2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 158
Bu maddeye atıf yapan 676 karar
Madde 158 – Uyuşmazlık Mahkemesi adli ve idari yargı mercileri arasındaki görev ve hüküm uyuşmazlıklarını kesin olarak çözümlemeye yetkilidir. [101]
Uyuşmazlık Mahkemesinin kuruluşu, üyelerinin nitelikleri ve seçimleri ile işleyişi kanunla düzenlenir. Bu mahkemenin Başkanlığını Anayasa Mahkemesince, kendi üyeleri arasından görevlendirilen üye yapar.
Diğer mahkemelerle, Anayasa Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlıklarında, Anayasa Mahkemesinin kararı esas alınır.
III. Hakimler ve Savcılar (…)[102] Kurulu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/2555 E. · 2026/932 K.18.06.2026Dava, trafik kazası nedeniyle davacının sigortalısının aracında meydana gelen hasarı tazmin eden davacı sigortacının zarar sorumlularından rucüen tazminat talebine ilişkindir. Somut olayda davacı şirkete ... sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı arac
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/117 E. · 2026/584 K.14.05.2026Davacı vekili istinafında; yerel mahkemece yargı yolunun caiz olmadığından bahisle verilen usûlden ret kararının yerinde olmadığını, sigortalı aracın uğradığı hasar bedelini ödeyen sigorta şirketinin, zararın idarece giderilmesi istemiyle açtığı davanın, 2918 s
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/141 E. · 2026/272 K.08.04.2026Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, mahkememizin görev alanında olup olmadığı, sigortalı ... plakalı aracın yolda çalışma yapılan ve uyarı ikaz levhası bulunmayan alanda kaza yapması sonucu meydana gelen oluşan hasar
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/142 E. · 2025/910 K.24.12.2025Davacı tanığı ...'nın tanık beyanı ile ; Ben 2017 yılından beri davacı kurumda tekniker olarak çalışıyorum, sahada şebeke arızacısı olarak çalışıyorum, kopan kablolara müdahale ediyorum, benim görev alanım ... ü kapsar şekilde .... Ben üzerinden çokça zaman geç
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/11259 E. · 2025/16859 K.08.12.2025Davacı vekilinin istinaf isteminin kabulü ile, kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme neticesinde Van 1. İş Mahkemesi'nin 20.04.2021 tarih,2018/4 77... /604 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulm
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/12158 E. · 2025/15261 K.10.11.2025Mahkemece, ölenin yakınlarına Sosyal Güvenlik kurumunun bağladığı bu maaşın, zarar sorumlularına rücu edilecek iş
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/4873 E. · 2025/13214 K.21.10.2025Davacılardan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 8. Daire · 2024/3487 E. · 2025/7364 K.08.10.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1498 E. · 2025/823 K.18.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’in, genel olarak krediler ve hususiyetle dövize endeksli krediler,ihtiyaç kredileri, ticari krediler yönünden ... Kararı kapsamında olmadığına, bu hususun ... 13. Dairesi ilamında da zımnen kabul edildiğini
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2022/186 E. · 2025/1116 K.10.07.2025Dava, kasko poliçesi kapsamında dava dışı hak sahibine ödenen tazminatın zarar sorumlusundan rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Somut uyuşmazlıkta çözümlenmesi gereken, davanın hangi yargı yolunda görüleceği mesel
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2025/1397 E. · 2025/1062 K.10.07.2025Mahkemece, hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davalara bakma hususunda görevli mahkemelerin idare mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, davanın HMK 114/1-b,d 115/2 maddeleri kapsamında yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle usulden reddine karar verilmiş, davacı vekil
- 8. Daire · 2025/2940 E. · 2025/6314 K.02.07.2025Mahkemece bozma kararına uyularak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı ...'a 7.858,00-TL maddi tazminatın davalı idareye başvurunun yapıldığı 29/09/2010 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle
- Danıştay · 2025/477 E. · 2025/1442 K.30.06.2025Davacı ile ... şirketi tarafından menfi tespit ve muarazanın giderilmesi talebiyle Özelleştirme İdaresi Başkanlığı ile Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı ayrı ayrı dava açıldığı, davaların birleştirilmesi sonucunda ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...
- 8. Daire · 2025/3338 E. · 2025/5905 K.19.06.2025Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının görev yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci D
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2022/40 E. · 2025/754 K.08.05.2025Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 110'uncu maddesinin 1'inci fıkrası ile anılan maddenin gerekçesi, Anayasa Mahkemesinin 26/12/2013 gün ve 2013/68 (E) -165 (K) sayıl
- 8. Daire · 2025/2052 E. · 2025/4262 K.05.05.2025Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/16 E. · 2025/454 K.30.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası Aş nin resmi gazetede ilan edilen kararı ile yönetim ve denetimini ... ye devrettiğini, ... tarafından açılan ve İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Bankasının iflasına karar verildiğini, da
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2021/1886 E. · 2024/1669 K.26.11.2024Davacılar ve davalı Ümraniye Belediye Başkanlığı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının, istem halinde ilk derece mahkemesi tarafından iadesine, 2-İstinaf aşamasında davacılar tarafından yapılan 164 TL posta ve tebligat gideri ile 162,10 TL is
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/10573 E. · 2024/11415 K.21.11.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde; yargı yolu caiz olmadığı nedeni ile verilen davanın reddine ilişkin kararın yanlış olduğunu, nitekim bu konuda verilen Uyuşmazlık Mahkemesinin 26.12.2016 tarih 2016/661 esas 2016/678 karar sayılı kararı ile yargı yerinin adli
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2024/2355 E. · 2024/1684 K.07.11.2024