2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 157
Bu maddeye atıf yapan 248 karar
Madde 157 – (Mülga: 21/1/2017-6771/16 md.)
F. Uyuşmazlık Mahkemesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Daire · 2021/2383 E. · 2025/3999 K.29.09.2025Dava, İzmir İl Jandarma Komutanlığı Asayiş Şube Müdürlüğü Çevre Koruma Timinde THS Çevre ve Doğal Hayatı Koruma uzmanı olarak görev yapan davacının,Jandarma Genel Komutanlığı Disiplin Kurulunun ... sayılı kararı ile kesinleşen 1/30 oranında aylıktan kesme ceza
- Ceza Genel Kurulu · 2020/212 E. · 2023/435 K.14.09.2023Temyiz Nedenleri ve İncelemenin Kapsamı: İstinaf mahkemelerinin Türk yargı sistemine dâhil olmasıyla kanun yolu yargılamasında yeni bir anlayışı benimseyen kanun koyucu, istinaf başvurusund
- 12. Daire · 2022/2943 E. · 2023/1911 K.10.04.2023
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1676 E. · 2021/823 K.22.06.2021Mahkemece Özel Daire bozma kararına direnilmiştir. 2. Direnme kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. İNCELEME SÜRECİ Borçlu İstemi: 4. Borçlu vekili şikâyet dilekçes
- Ceza Genel Kurulu · 2020/159 E. · 2021/252 K.08.06.2021Temyiz istemi, tutuklu bulunan sanıklar hakkında CMK'nın 263. madde hükmü saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasından itibaren eğer temyiz yoluna başvurma hakkı olanların yokluğunda açıklanmışsa tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde hükmü veren mahkemeye
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2014/1220303.04.2019
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/185804.04.2018Davalı Millî Savunma Bakanlığının karar düzeltme istemi Mahkemenin 26/11/2014 tarihli kararı ile kabul edilmiş ve 4/6/2014 tarihli karar kaldırılarak işin esası yeniden incelenmiştir. Mahkeme 4/6/2014 tarihli kararındaki hizmet kusuru ve zararın tespitine ilişk
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/186522.03.2018Davalı Millî Savunma Bakanlığının karar düzeltme istemi, Mahkemenin 26/11/2014 tarihli kararı ile kabul edilmiş ve 4/6/2014 tarihli karar kaldırılarak işin esası yeniden incelenmiştir. Mahkeme 4/6/2014 tarihli kararındaki hizmet kusuru ve zararın tespitine iliş
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/186422.03.2018Davalı Millî Savunma Bakanlığının karar düzeltme istemi Mahkemenin 26/11/2014 tarihli kararı ile kabul edilmiş ve 4/6/2014 tarihli karar kaldırılarak işin esası yeniden incelenmiştir. Mahkeme 4/6/2014 tarihli kararındaki hizmet kusuru ve zararın tespitine ilişk
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/624407.03.2018
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2015/111 E. · 2016/126 K.22.06.2016
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2013/879503.02.2016
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2013/232003.02.2016
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2013/407206.01.2016Davacının, atış yapıldığı sırada, roketin namlu içerisinde patlaması sonucu yaralandığı, olayın ardından bir dizi tedavi, 1.5, 3, 6 ay hava değişimi ve ameliyatın ardından Kasımpaşa Asker Hastanesi Sağlık Kurulunun 25.06.2010 tarihinde onaylanan 05.04.2010 tari
- Danıştay · 2013/3365 E. · 2015/4059 K.11.11.2015Davacı, .... İdare Mahkemesinin.... günlü, E:..., K:... sayılı ısrar kararını temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. İdari işlemin, görevli yargı yerinin tespiti yönünden, "askeri hizmete ilişkin" olup olmadığının saptanabilmesi için işlemin konusuna bakıl
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2013/468604.11.2015Temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 9/5/2007 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı onanmıştır. 2. Tazminat Davası 12. Başvurucu, 7/10/2011 tarihinde ilgili idareye başvuruda bulunarak maruz kaldığı işkence nedeniyle uğradı
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2015/672314.07.2015
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2015/51 E. · 2015/57 K.17.06.2015
- 5. Daire · 2013/6980 E. · 2014/992 K.13.02.2014Davacının 1602 sayılı Yasa’nın 20. maddesinde sayılan asker kişilerden olduğu ve bu nedenle dava konusu işlemin asker kişiyi ilgilendirdiği tartışmasızdır. Dava konusu işlemin askeri hizmete ilişkin olup olmadığına gelince: İdari işlemin, görevli yargı yerinin
- Hukuk Bölümü · 2013/1501 E. · 2013/1787 K.30.12.2013Davacı vekili bu kez aynı istemle adli yargı yerinde dava açmıştır. ANKARA 23.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ: 17.7.2013 gün ve E: 2013/277, K:2013/419 sayı ile, davacı asker olduğu, dava konusu işlemin asker kişiyi ilgilendirdiği; gerek teşkilat yapısı ve organlarının