2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 134
Bu maddeye atıf yapan 24 karar
Madde 134 – Atatürkçü düşünceyi, Atatürk ilke ve inkılaplarını, Türk kültürünü, Türk tarihini ve Türk dilini bilimsel yoldan araştırmak, tanıtmak ve yaymak ve yayınlar yapmak amacıyla; Atatürk'ün manevi himayelerinde, Cumhurbaşkanının gözetim ve desteğinde, Cumhurbaşkanının görevlendireceği bakana bağlı; Atatürk Araştırma Merkezi, Türk Dil Kurumu, Türk Tarih Kurumu ve Atatürk Kültür Merkezinden oluşan, kamu tüzel kişiliğine sahip "Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu" kurulur. [74]
Türk Dil Kurumu ile Türk Tarih Kurumu için Atatürk'ün vasiyetnamesinde belirtilen mali menfaatler saklı olup kendilerine tahsis edilir.
Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumunun; kuruluşu, organları, çalışma usulleri ve özlük işleri ile kuruluşuna dahil kurumlar üzerindeki yetkileri kanunla düzenlenir.
H. Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/268 E. · 2026/552 K.26.03.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... TTK'nun 34/1.maddesine göre; ticaret sicil memurluğunun kararlarına karşı, ilgililerin tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1394 E. · 2026/389 K.05.03.2026Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 4 tip hisse senedi bulunduğunu, bunların A,B,C grubu ve kurucu hisse senetleri olduğunu, davacının ise davalı ... Anonim Şirketinin borsada işlem gören 10 adet ...kurucu intifa senedi (...) sahibi olduğun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1504 E. · 2024/33 K.25.01.2024Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirketin borsada işlem gören 1 adet iş kurucu (... - ... Bankası Kurucu) ve 20 adet imtiyazlı olan ... Bankası A.Ş. - B grubu (...) hissesi sahibi olduğunu, banka esas sözleşmesinde temettü ödemesi ile ilgi
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/327 E. · 2023/768 K.09.11.2023Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada;31.05.1991 tarihinde hukuka aykırı alınan kısıt kararı ve esas sözleşme m.58 değişikliği, sicilin bu kararı sicil gaztesine işlemiş olduğu sicil Gazetesi, Atatürk'ün vasiyeti, Anayasa, Anayasa m.134,m.35,TT
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2021/2918427.09.2023
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/633 E. · 2022/196 K.24.03.2022Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından, dava tarihinden 30 yıl önce mevzuata uygun olarak alınan genel kurul kararı ile
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/378 E. · 2021/411 K.22.06.2021Davacı vekili tarafından açılan işbu dava üzerine, davacının benzer içerik ve taleplerde bulunduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile de dava açtığı belirlenmiş olmakla; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının celbi
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2011/141 E. · 2013/10 K.10.01.2013
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1987/17 E. · 1987/19 K.17.09.1987Yukarıdaki fıkrada yazılı sürede işlemlerin yapılmaması halinde, sürenin hitamında, devir, teslim ve terkin işlemleri kanunen yapılmış sayılır. Devir işletmelerinin tamamlandığı tarihte ve herhalde birinci fıkradaki sürenin hitamında, bu üç vakfın hükmi şahsiyeti
- İdari Dava Daireleri Kurulu · 1985/143 E. · 1986/42 K.17.10.1986Yukarıda belirtilen kanun hükümleri karşısında, davacının idaresi kanalı ile Kültür ve Turizm Bakanlığına gönderdiği 3.1.1985 günlü dilekçesine cevap verilmemesi üzerine 60 günlük cevap verme süresinin bitiminden itibaren dava açma süresi olan 60 gün içinde dava
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1977/5 E. · 1977/45 K.07.04.1977Mahkemece; Cumhuriyet Savcısının Anayasa'ya aykırılık savı ciddi görüldüğünden, 5/3/1973 günlü 1696 sayılı Yasa ile Ceza Yargılamaları Usulü Yasasına eklenen ek 3. ve 8/4/1940 günlü, 469 sayılı Yasanın ikinci maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1975/159 E. · 1975/216 K.18.12.1975Davacı vekilinin Anayasa'ya aykırılık iddiasını ve Mahkemenin bu iddianın ciddî olduğu görüşünü desteklemek üzere ileri sürdükleri Anayasa kuralları aşağıda yazılı olduğu gibidir; "Madde 7 - Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır." "
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1973/19 E. · 1975/87 K.15.04.1975
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1968/44 E. · 1969/68 K.27.11.1969Davacının dayandığı Anayasa hükümleri : Dâvacının dayandığı Anayasa hükümleri aşağıda gösterilmiştir; (Başlangıç - ................................................................................................ ............................................ Bütü
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1967/43 E. · 1969/31 K.03.06.1969
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1966/31 E. · 1967/45 K.18.12.1967Davacı C. Savcısı M. Feyyat'ın, dâvâlı Adalet Bakanlığınca yapılan görev yerinin değiştirilmesi işleminin iptali istemi ile Danıştay 5. Dairesinde açtığı dâva sırasında ileri sürdüğü 45 sayılı Yüksek Hâkimler Kurulu Kanununun savcıların görev yerlerinin değişti
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1966/11 E. · 1966/44 K.29.11.1966Davacı: Yüksek Hâkimler Kurulu adına Başkan Suphi Örs, İptal dâvasının konusu: Dâvacı, 18/4/1966 da kayıt edilmiş dâva dilekçesinde; a) Yüksek Hakimler Kurulunun Anayasa'nın 144. Maddesi uyarınca hakimlerin özlük işlerinde karar vermeye yetkili olduğu, bir kims
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1963/81 E. · 1966/40 K.04.11.1966
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1963/109 E. · 1966/17 K.29.03.1966Temyiz Mahkemesi Teşkilâtına Dair Kanunun iptali istenen değişik 5 inci maddesinin Anayasa'ya aykırılığını belli edebilmek için Anayasa'nın ilgili hükümlerini gözden geçirmek yerinde olur. Dâva dilekçesinin dayandığı Anayasa'nın 132 nci maddesinde; hâkimlerin g
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 1963/164 E. · 1964/65 K.20.10.1964Yukarıda açıklanan sebepten ötürü dâvanın reddine üyelerden İsmail Hakkı Dikmen ve Ekrem Tüzemen'in muhalefetleriyle ve oyçokluğu ile 20/10/1964 gününde karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Mehakimi şer'iyenin ilgası ile mehakim teşkilâtına ait ahkâmı muaddil 8 Nisan 1