2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 133 — F. Radyo ve Televizyon Üst Kurulu, radyo ve televizyon kuruluşları ve kamuyla ilişkili haber ajansları
Bu maddeye atıf yapan 62 karar
Madde 133 - (Değişik: 8/7/1993-3913/1 md.)
Radyo ve televizyon istasyonları kurmak ve işletmek kanunla düzenlenecek şartlar çerçevesinde serbesttir.
(Ek fıkra: 21/6/2005-5370/1 md.) Radyo ve televizyon faaliyetlerini düzenlemek ve denetlemek amacıyla kurulan Radyo ve Televizyon Üst Kurulu dokuz üyeden oluşur. Üyeler, siyasi parti gruplarının üye sayısı oranında belirlenecek üye sayısının ikişer katı olarak gösterecekleri adaylar arasından, her siyasi parti grubuna düşen üye sayısı esas alınmak suretiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunca seçilir. Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun kuruluşu, görev ve yetkileri, üyelerinin nitelikleri, seçim usulleri ve görev süreleri kanunla düzenlenir.
Devletçe kamu tüzelkişiliği olarak kurulan tek radyo ve televizyon kurumu ile kamu tüzelkişilerinden yardım gören haber ajanslarının özerkliği ve yayınlarının tarafsızlığı esastır.
G. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/219 E. · 2025/541 K.17.09.2025Davalı vekili, eksik ödendiği iddia edilen üst kurul payının dönemsel edim niteliğinde ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 147/1. maddesi uyarınca beş yıllık zamanaşımına tâbi olduğunu belirterek davanın hem zamanaşımı sebebiyle hem de esastan reddini
- 13. Daire · 2024/1731 E. · 2025/365 K.22.01.2025Davacı tarafından, temyize konu kararın gerekçesiz olduğu, 6112 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi ile Üst Kurula sıralama ihalesi yapma yükümlülüğü getirilerek ihale sonucunda karasal yayın lisansı verileceğinin hükme bağlandığı, fakat üzerinden onbir yıl geçmi
- 13. Daire · 2024/1282 E. · 2025/366 K.22.01.2025Davalı idare tarafından, halihazırda karasal ortamdan yayın yapan kuruluşların yayınlarına 6112 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi kapsamında devam ettikleri, davacı kuruluşa da bu kapsamda karasal ortamda karasal radyo yayın hakkı bulunan yerleşim yerleri için
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/824617.07.2024
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2018/1078211.01.2024
- 2. Daire · 2020/1887 E. · 2023/20 K.10.01.2023Davacı Sendika tarafından, 21/10/2014 günlü ve 29152 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türkiye Radyo Televizyon Kurumu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 4. maddesinin iptali istenilmektedir. DAVACI SENDİKANIN İ
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/123 E. · 2022/138 K.09.11.2022
- 13. Daire · 2021/5078 E. · 2022/1375 K.31.03.2022Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvur
- 13. Daire · 2020/1635 E. · 2022/1376 K.31.03.2022Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 13. Daire · 2020/1474 E. · 2022/1374 K.31.03.2022Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU
- 13. Daire · 2020/1328 E. · 2022/1370 K.31.03.2022Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararın
- 13. Daire · 2020/1555 E. · 2022/1371 K.31.03.2022Davalı idare tarafından, davacı yayın kuruluşunun ulusal yayın hakkının bulunmadığı, sadece buna ilişkin başvurusunun bulunduğu, bu durumun ulusal çapta her yerde yayın yapabileceği anlamına gelmediği, hâlihazırda karasal ortamdan yayın yapan kuruluşların, 6112
- 13. Daire · 2021/2595 E. · 2022/1383 K.31.03.2022Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin re
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2016/1396030.03.2022
- 13. Daire · 2019/158 E. · 2022/773 K.02.03.2022Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik is
- 13. Daire · 2018/3174 E. · 2022/774 K.02.03.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu
- 13. Daire · 2020/851 E. · 2022/772 K.02.03.2022Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararında
- 13. Daire · 2016/2242 E. · 2022/31 K.11.01.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzer
- 13. Daire · 2016/2057 E. · 2022/33 K.11.01.2022Davacının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden
- 12. Daire · 2021/5843 E. · 2021/5610 K.10.11.2021