2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 135
Bu maddeye atıf yapan 689 karar
Madde 135 – Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ve üst kuruluşları; belli bir mesleğe mensup olanların müşterek ihtiyaçlarını karşılamak, mesleki faaliyetlerini kolaylaştırmak, mesleğin genel menfaatlere uygun olarak gelişmesini sağlamak, meslek mensuplarının birbirleri ile ve halk ile olan ilişkilerinde dürüstlüğü ve güveni hakim kılmak üzere meslek disiplini ve ahlakını korumak maksadı ile kanunla kurulan ve organları kendi üyeleri tarafından kanunda gösterilen usullere göre yargı gözetimi altında, gizli oyla seçilen kamu tüzelkişilikleridir.
Kamu kurum ve kuruluşları ile kamu iktisadi teşebbüslerinde asli ve sürekli görevlerde çalışanların meslek kuruluşlarına girme mecburiyeti aranmaz.
(Değişik fıkra: 23/7/1995-4121/13 md.) Bu meslek kuruluşları, kuruluş amaçları dışında faaliyette bulunamazlar.
(Değişik fıkra: 23/7/1995-4121/13 md.) Bu meslek kuruluşları ve üst kuruluşları organlarının seçimlerinde siyasi partiler aday gösteremezler.
(Değişik fıkra: 23/7/1995-4121/13 md.) Bu meslek kuruluşları üzerinde Devletin idari ve mali denetimine ilişkin kurallar kanunla düzenlenir.
(Değişik fıkra: 23/7/1995-4121/13 md.) Amaçları dışında faaliyet gösteren meslek kuruluşlarının sorumlu organlarının görevine, kanunun belirlediği merciin veya Cumhuriyet savcısının istemi üzerine mahkeme kararıyla son verilir ve yerlerine yenileri seçtirilir.
(Değişik fıkra: 23/7/1995-4121/13 md.) Ancak, milli güvenliğin, kamu düzeninin, suç işlenmesini veya suçun devamını önlemenin yahut yakalamanın gerektirdiği hallerde gecikmede sakınca varsa, kanunla bir merci, meslek kuruluşlarını veya üst kuruluşlarını faaliyetten men ile yetkilendirilebilir. Bu merciin kararı, yirmidört saat içerisinde görevli hakimin onayına sunulur. Hakim, kararını kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde, bu idari karar kendiliğinden yürürlükten kalkar.
İ. Diyanet İşleri Başkanlığı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/15234 E. · 2026/5344 K.22.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 8. Daire · 2024/1895 E. · 2026/572 K.05.02.2026
- 8. Daire · 2024/2510 E. · 2026/574 K.05.02.2026
- 8. Daire · 2025/4919 E. · 2026/81 K.23.01.2026
- 8. Daire · 2025/1379 E. · 2025/10317 K.24.12.2025
- 8. Daire · 2024/5307 E. · 2025/9681 K.10.12.2025
- Danıştay · 2025/1072 E. · 2025/2983 K.02.12.2025Davacı tarafından, Birliklerinin üyelerinin menfaat ve çıkarlarını korumakla görevli tüzel kişiliği haiz bir meslek kuruluşu olduğu ve 2024 yılı itibarıyla toplam 449 maden ihracatçısı üyesinin bulunduğu, davaya konu Yönetmelik hükümlerinin davacının maden ihra
- Danıştay · 2025/2485 E. · 2025/2984 K.02.12.2025Davacı tarafından, dernek ve birlik gibi kuruluşların doğrudan tüzel kişiliklerinin hak ve çıkarlarını ilgilendiren konularda iptal davası açabilecekleri gibi kuruluş amaçları gereği, üyelerinin çıkarlarını ilgilendiren konularda da iptal davası açabilmelerinin
- 10. Daire · 2022/7941 E. · 2025/5537 K.25.11.2025Davacı tarafından, genel hukuka aykırılık iddiaları olarak, dava konusu Yönetmelik ile yürürlükten kaldırılan mülga Yönetmeliğin bazı maddelerinin Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 31/05/2018 tarih ve E:2015/1803, K:2018/5514 sayılı kararı ile iptal edi
- 12. Daire · 2025/4415 E. · 2025/4805 K.04.11.2025
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/7424 E. · 2025/15046 K.04.11.2025Davalı ... Tur. Tic. San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili firma aleyhine başlatılmış bulunan icra takibinin, mahkeme ilamına ve yasalara aykırı olarak düzenlenmiş icra takibini düzenleyen alacaklı vekilinin görevi ihmal sorumluluğu bulunduğunu öğ
- Danıştay · 2025/2354 E. · 2025/2290 K.03.11.2025
- 4. Daire · 2025/3981 E. · 2025/5579 K.27.10.2025
- Danıştay · 2025/509 E. · 2025/2029 K.22.10.2025
- 8. Daire · 2022/6476 E. · 2025/7347 K.07.10.2025Davalı Oda'nın mesleki denetim olarak adlandırılıp nitelendirilebilecek yasal bir yetkisi bulunmadığından konuya ilişkin bedel tespitinde de yetkili olmadığı, Anayasa’nın 135. maddesinde meslek kuruluşlarına “mesleki denetim” yetkisinin verilmediği, ilgili mesl
- 13. Daire · 2025/1983 E. · 2025/2927 K.02.10.2025Davacı tarafından, 23/01/2025 tarihinde Ankara Barosu ve ABAYS Yönetim Kurullarına sunulan dilekçelerle, ihaleye ilişkin Şartname ve Sözleşme düzenlemelerinin şeffaflık ilkesine aykırı olduğu, Sandığın zarara uğratıldığı, Taşınmaz Değerleme Raporunda emsal alın
- Danıştay · 2025/882 E. · 2025/1797 K.02.10.2025Davalı Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmuş; davalı yanında müdahil tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü ile temyize konu ısra
- Danıştay · 2025/2537 E. · 2025/1772 K.01.10.2025
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/303 E. · 2025/591 K.25.09.2025Davalı vekili 28/01/2025 havale tarihli cevap dilekçesi ile, Müvekkilinin, 5174 sayılı ...Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunun 58 inci maddesine göre Bakanlar Kurulu kararıyla kurulmuş özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, Kanunda ve ilgili Yönetmeliklerde hüküm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2197 E. · 2025/1469 K.24.09.2025Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce müvekkiline başvuruda bulunulduğunu, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı vekiline 20/03/2018 tarihinde e mail gönderildiğini, maluliyet raporu, kusur raporu, kazanç durumunu gösterir belge sun