2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 10
Bu maddeye atıf yapan 3.815 karar
Madde 10 – Herkes, dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep ve benzeri sebeplerle ayırım gözetilmeksizin kanun önünde eşittir.
(Ek fıkra: 7/5/2004-5170/1 md.) Kadınlar ve erkekler eşit haklara sahiptir. Devlet, bu eşitliğin yaşama geçmesini sağlamakla yükümlüdür. (Ek cümle: 7/5/2010-5982/1 md.) Bu maksatla alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı olarak yorumlanamaz.
(Ek fıkra: 7/5/2010-5982/1 md.) Çocuklar, yaşlılar, özürlüler, harp ve vazife şehitlerinin dul ve yetimleri ile malul ve gaziler için alınacak tedbirler eşitlik ilkesine aykırı sayılmaz.
Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.
Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde (…)[9] kanun önünde eşitlik ilkesine uygun olarak hareket etmek zorundadırlar.
XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/1733 E. · 2026/657 K.22.09.2026Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın as
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/640 E. · 2026/386 K.18.06.2026Davacı ..., ... ve ... vekili birleşen Akhisar 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2020/24 Esas sayılı davada dava dilekçesinde; müvekkillerinin miras bırakanının vefatı sonrası davalı Kurum tarafından kendilerine ölüm aylığı bağlandığını, aylı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2026/627 E. · 2026/696 K.13.05.2026
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/812 E. · 2026/1027 K.12.05.2026Mahkemece".... Tüm dosya kapsamında tarafların sunmuş oldukları beyan ve delliler, dosya kapsamında alınan hükme elverişli bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... Medikal ve Lojistik Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin dava konusu taşınmazda cerrahi,
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/6055 E. · 2026/2750 K.04.05.2026Davacı vekili; Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.06.2019 tarihli ve 2018/32 E., 2019/314 K. sayılı dosyasını eldeki uyuşmazlığa “güçlü delil” olarak kabul etmesinin hukuka aykırı olduğunu, zira söz konusu dava ile eldeki davanın konu, talep ve hukuki nitel
- Ceza Genel Kurulu · 2024/214 E. · 2026/278 K.29.04.2026İncelenen dosya kapsamından; Suriye uyruklu mağdur ...’ın 01.12.2002 tarihinde doğduğu, adli sürece konu ihbar tarihine on beş yaş altı aylık, sanık ile evlendikleri tarihte on dört yaş sekiz aylık olduğu; akrabası olan Suriye uyruklu ve 01.01.1994 doğumlu olan sa
- 2. Ceza Dairesi · 2024/6452 E. · 2026/7499 K.28.04.2026İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı, Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 30.04.2025 tarihli ve 2024/6-490 Esas, 2025/197 Karar sayılı kararında “… bölge adliye mahkemelerinin, kanuni dayanağı bulunmayan (5271 sayılı Kanun'un 280/1
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/434 E. · 2026/296 K.15.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket davacı idare arasında akdedilen 2015/62131 ihale kayıt numaralı 03.08.2015 tarihli "... Genel Müdürlüğü ve Birimlerinde Çalıştırılmak Üzere 1192 Özel Güvenlik Personeli Hizmet Alımı İşi" adı altındaki sö
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/1966109.04.2026
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4623 E. · 2026/1646 K.26.03.2026Davalılar vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, işbu davanın açılmasında müvekkillerinin kusurlarının olmadığını, müvekillerinden ...'in Eylül 2021 tarihinde borcunu yapılandırdığını, fakat bilet fiyatlarının hesaplanması sırasında hata yapıldığını fark edip
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/252 E. · 2026/71 K.26.03.2026
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/255 E. · 2026/331 K.16.03.2026Davacı tarafın; şirkete yatırılan paranın iadesi talebiyle açılan dava sırasında yapılan kanuni düzenleme sonucu, alacağın tahsil imkanının ortadan kaldırılması nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiasına dayal
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1057 E. · 2026/369 K.16.03.2026Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davasında 26/02/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/363 E. · 2026/411 K.05.03.2026Davalı vekili davaya cevaplarında özetle; Müvekkili kurumun, sermayesinin tamamı devlete ait bir Kamu İktisadi Devlet Teşekkülü olup, merkezi Rize'de olduğundan davanın Rize'de açılması gerektiğini, müvekkilinin geçmişten bu yana ülkemizde çay tarımını geliştir
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16887 E. · 2026/3000 K.23.02.2026Mahkemece, davacı lehine 2942 sayılı Kanun'da belirtilen maktu vekâlet ücretine hükmedilmişken, 2942 sayılı Kanun, 6100 sayılı Hukuk Muha
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2025/219 E. · 2026/43 K.12.02.2026
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/229 E. · 2026/35 K.12.02.2026
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2026/31 E. · 2026/29 K.12.02.2026
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/153 E. · 2026/336 K.11.02.2026Davalılar cevap dilekçesinde özetle; miras bırakan ...'in sağlığında ... numaralı kooperatif üyesi olduğunu, davacıdan kesin hesap cetveli istediğini, kooperatifçe kesin hesap cetveli çıkarıldığını ve belirlenen tutarın banka kredisi kullanarak ödediğini, daha
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/116 E. · 2026/123 K.05.02.2026Dava dilekçesinde dayanılan deliller, birinci trimester kombine tarama testi (ikili tarama testi), dörtlü tarama testi, doğum raporu ve diğer delillerin tarafımıza tebliğini talep ederiz. Deliller tarafımıza tebliğ edildiğinde, ek beyan ve karşı delil hakkımızı saklı t