6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 9 — 2. Uygulanacak hükümler
Bu maddeye atıf yapan 47 karar
MADDE 9- (1) Ticari işlerde; kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında, ilgili mevzuat hükümleri uygulanır.
3. Faizin başlangıcı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2017/836 E. · 2019/29 K. 19.09.2025Davalı ... Sigorta Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde; kusur oranında sorumluluk yerine müteselsil sorumluluğa karar verilmesinin usul ekonomisine uygun olmadığını, tara
- · 2019/349 E. · 2021/341 K. 27.03.2025Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Mahkeme tarafından davalıların kendi ve istihdam ettikleri personelin kusurundan dolayı ortaya çıkan hasardan sorumlu olduğuna hükmedilmesi yerinde olup ticari faiz yerine yasal faize hükmedilmesinin haksız ve
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3121 E. · 2024/8576 K. 03.12.2024İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin k
- · 2018/307 E. · 2020/241 K. 03.04.2024Davacı tarafın anlatımında kazaya karışan tüm araçların kusurlu olduklarının anlaşıldığını, trafik kazalarında yetkili mahkemenin kazanın meydana geldiği yer mahkemesi olduğunu, müvekkili aracın kaza bittikten sonra yani davacılar otobüsün öndeki araca çarpıp y
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/10428 E. · 2024/1093 K. 05.02.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari işlemlerinden kaynaklanan alacak davası olup mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 7 nci maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olacağı,
- · 2018/77 E. · 2020/500 K. 24.01.2024Davacı vekilince delil olarak dava dışı ... Tic. Ltd. Şti ile akdolunan Genel Kredi Sözleşmesi, hesabın kat edildiğine dair Üsküdar .... Noter
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/4422 E. · 2023/3223 K. 10.10.2023Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde; kooperatif ile arsa sahibi arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin niteliğinin ticari iş olm
- · 2017/676 E. · 2017/967 K. 21.02.2022Davalılar Vekili; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılması talebi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun yargı
- 15. Hukuk Dairesi · 2021/1396 E. · 2021/3126 K. 30.06.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- · 2016/14598 E. · 2017/7866 K. 25.05.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin söz konusu usul ve yasaya aykırı icra takibinde, haklı olarak borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettikleri, huzurdaki davada talep edilen hususların yasalara ve usule aykırı olduğu, davacı uhdesinde