6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 888 — XII - Fiilî taşıyıcı
Bu maddeye atıf yapan 270 karar
MADDE 888- (1) Taşıma, kısmen veya tamamen üçüncü bir kişi olan fiilî taşıyıcı tarafından yerine getirilirse, bu kişi eşyanın zıyaı, hasarı veya gecikmesi nedeniyle kendisi tarafından yapılan taşıma sırasında ortaya çıkan zarardan asıl taşıyıcı gibi sorumludur. Asıl taşıyıcının gönderen veya gönderilen ile, sorumluluğun genişletilmesi için yaptığı sözleşmeler, fiilî taşıyıcıya karşı, bunları yazılı olarak kabul etmesi şartıyla geçerlidir.
(2) Fiilî taşıyıcı, taşıma sözleşmesinden doğan asıl taşıyıcıya ait bütün def’ileri ileri sürebilir.
(3) Asıl taşıyıcı ve fiilî taşıyıcı müteselsilen sorumludurlar.
(4) Fiilî taşıyıcının yardımcılarına başvurulursa 887 nci madde hükmü uygulanır.
(5) Fiilî taşıyıcı taşıma senedinde veya diğer bir belgede kendisine teslim olunan eşyanın ne hâlde bulunduğunu tespit ettirebilir. Bu hükme uyulmadığı takdirde 858 inci maddenin ikinci fıkrası hükümleri uygulanır.
XIII -Bildirim
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/2365 E. · 2026/1543 K.17.09.2026Davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. numaralı dosya tahtında başlatılan ilamsız icra takibinde belirtilen alacak kalemleri ve ödeme emrinde belirtilen talep miktarının taraflarınca kabul edilmesinin mümkün olmadığından taraflarınca söz konusu ödeme e
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/126 E. · 2026/501 K.08.05.2026Davacı vekilince sunulan ve davalı .....Ltd. Şti. tarafından düzenlenen malzeme taşıma ve teslim senedi adlı belgede davacı şirketin ve davalı .....bulunduğu ve taşıma yapacak aracın .....plakalı çekici ve .....plakalı dorse olduğu, taşınacak ürün türünün pamuk
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/203 E. · 2026/435 K.30.04.2026Davalı sürücü ---- plaka sayılı ---) marka/tip, ------ model) kazanın oluşumunda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, HASAR-ZARAR YÖNÜNDEN: Meydana gelen kaza sonucu oluşan zararın 145.745 TL olduğu., AŞIMA ve SİGORTA YÖNÜNDEN; 1.TTK 888’inci maddesi 3.fık
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1544 E. · 2026/758 K.16.04.2026Davalı ...Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın hasar ödemesine sebep olan taşıma işlemi konusunda müvekkili şirketin herhangi bir ilgisi, yetkisi ve sorumluluğu olmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan itirazın haklı ve yerind
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/128 E. · 2026/413 K.15.04.2026Dava, davacının sigortalısı ... şirketi tarafından akdi taşıyıcı olarak üstlenilen taşıma sırasında meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda emtianın hasara uğraması nedeniyle davacı tarafça sorumluluk sigortası kapsamında ödenen hasar bedelinin, alt
- · 2025/301 E. · 2026/230 K.14.04.2026Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın .....'de ikamet etmekte olup ... plaka nolu çekicinin maliki olduğunu, 18.02.2025 tarihinde kendisini ... Sorumlusu olarak tanıtan erkek şahıs tarafından ..... numaralı telefon numarasından arand
- Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1163 E. · 2026/259 K.14.04.2026Davacı vekili; Nakliye Aracılığı (FFL) Sorumluluk Sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin davanın ticari dava niteliğinde olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesine göre her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi n
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/518 E. · 2026/622 K.06.04.2026Davacı tarafından başlatılan icra takibinde borç sebebi açıkça gösterilmemiş ve icra dosyasına da imzalı bir fatura sunulmadığını icra takibinde borcun vade tarihi 30.05.2024 olduğu fakat icra takibinde dayanılan fatura da vade tarihinin 30.04.2024 olduğunu bor
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/315 E. · 2026/715 K.01.04.2026Davalı ... vekili istinaf talebi ile; Arabuluculuk dava şartı olup, usulüne uygun toplantıya davet edilmediğini, dava dilekçesinde sigortalısı ... San. ve Tic. A.Ş.'ye 14.02.2022 tarihinde 95.834,70.TL ödeme yaptığı gerekçesi ile davayı açtığını, aynı konuda İs
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/431 E. · 2026/475 K.31.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...... nakliye taşımacılığı işi ile iştigal eden bir şahıs firması olduğunu, söz konusu dava dilekçesinde iddia edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, müvekkili
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/574 E. · 2026/261 K.30.03.2026Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri de
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/999 E. · 2026/245 K.10.03.2026Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... E. numaralı dosyasına, borçlular tarafından sunulan borca itiraz dilekçelerinin haksız ve alacaklarının tahsilini önlemeye yönelik olduğunu, müvekkili şirketin, ..... no
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/291 E. · 2026/188 K.05.03.2026Davacının alacak iddiasının yansıtma alacağı mahiyetinde olduğunu, davacı tarafın, ithalat sürecinde antrepo süresinin uzaması nedeniyle yaptığı ek antrepo ve ardiye ödemelerini müvekkiline yansıtmak istediğini, ancak bu ödemelerin davacının kendi sorumluluk al
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/348 E. · 2026/412 K.05.03.2026Mahkemece; davacı tarafından dava dışı ...Lojistik .... Şti adına düzenlenen Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile 01.05.2019 – 01.05.2020 tarihleri arasında yapılacak taşımalarda beher seferde araç başı 100.000-USD bedelinde azami teminat sağland
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/664 E. · 2026/244 K.04.03.2026Davacı vekilince sunulan ve davalı .....Ltd. Şti. tarafından düzenlenen malzeme taşıma ve teslim senedi adlı belgede davacı şirketin ve davalı .....bulunduğu ve taşıma yapacak aracın .....plakalı çekici ve .....plakalı dorse olduğu, taşınacak ürün türünün pamuk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1815 E. · 2026/275 K.19.02.2026Davalı ... Şti cevap dilekçesinde bu olaydan sorumlu değiliz demiş ise de dosyada bulunan belgelerden dava konusu aracı 23 Ağustos 2017 'de, aracı kiraladığı eylemin ise 13 Eylül 2017 tarihinde meydana geldiği basiretli bir iş adamının kiraladığı aracında tesli
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/470 E. · 2026/150 K.18.02.2026Davacı Sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğu ve ödediği 11.755,20 USD tazminat tutarı yönünden davalılara rücu edebileceği, Hususundaki kanaatlerini bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket n
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/697 E. · 2026/152 K.18.02.2026Davacı Sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğu ve ödediği 11.755,20 USD tazminat tutarı yönünden davalılara rücu edebileceği, Hususundaki kanaatlerini bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket n
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/67 E. · 2026/163 K.17.02.2026Dava, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklı uğranıldığı beyan edilen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davalı vekili zamanaşımı defiinde bulunmuş ise de 6102 sayıl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/1207 E. · 2026/236 K.12.02.2026Davacının sigortalısı ....Şti'nin üst taşıyıcı olarak taşıma sorumluluğunu üstlendiği, dava dışı ... A.Ş tarafından İstanbul'da mukim ....Şti'ye satışı yapılan 1.908,72m2(20.000kg) laminant parke cinsi emtianın, İstanbul'da ki alıcı firmaya teslim edilmek üzere