6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 889 — XIII -Bildirim
Bu maddeye atıf yapan 392 karar
MADDE 889- (1) Eşyanın zıyaı veya hasara uğramış olduğu açıkça görülüyorsa, gönderen veya gönderilen en geç teslim anına kadar zıyaı veya hasarı bildirmezlerse, eşyanın sözleşmeye uygun olarak teslim edildiği varsayılır. Bildirimde, zararın gerekli açıklıkla belirtilmesi ve nitelendirilmesi şarttır.
(2) Birinci fıkradaki karine, zıya veya hasarın açıkça görünmemesi ve eşyanın tesliminden sonra yedi gün içinde bildirilmemesi hâlinde de geçerlidir.
(3) Gönderilen, taşıyıcıya, teslim süresinin aşıldığını, teslimden itibaren yirmibir gün içinde bildirmezse, gecikmeden kaynaklanan hakları sona erer.
(4) Teslimden sonra yapılan bildirimin yazılı olması şarttır. Bildirim, telekomünikasyon araçları yardımıyla da yapılabilir. Bildirimde bulunanın kim olduğu herhangi bir şekilde anlaşılıyorsa, imzaya gerek yoktur. Sürenin korunması için bildirimin zamanında gönderilmiş olması yeterlidir.
(5) Zıya, hasar veya gecikme teslim sırasında bildirilirse, bu bildirimin yukarıdaki hükümlere uygun olarak eşyayı teslim edene yapılması yeterlidir.
XIV - Yetkili mahkeme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1392 E. · 2026/823 K. 30.04.2026Davalı vekili; dava dilekçesinde eksik teslim edildiği iddia edilen fatura tarihi 06/06/2017 olarak beyan edilmiş olsa da, incelenen kamera görüntülerinin 30/05/2017 tarihli olduğunu, dolayısıyla iddia edilen tarih ile hükme esas alınan kamera görüntülerindeki
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/2478 E. · 2026/737 K. 20.04.2026Davalı vekili; davacının taşıma edimini gereği gibi yerine getirmediğini, bu hususta davacının ikrarının mevcut olduğunu, davacının taşımakla yükümlü olduğu gönderileri kaybettiğini, bu nedenle müvekkilinin taşıma edimini yüklendiği müşterileri tarafından tanzi
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/564 E. · 2026/329 K. 14.04.2026Davalı vekilinin 24/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Nakliyesi söz konusu olan emtiada herhangi bir hasar bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte emtiada hasar bulunmuş olsa dahi davacınm rücu talebinin zamanaşımı süresi içerisinde yöneltmed
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/540 E. · 2026/231 K. 14.04.2026Davacı yan... poliçe numaralı, ... IMEI No'lu ...marka telefonunun ekranının kırılması üzerine sigorta kapsamında tamir edilmesi için müvekkil ile irtibata geçildiğinde müvekkilin ... kargo ile anlaşmalı olduğunu, bu sebeple servis hizmeti verilmesi için telefo
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/553 E. · 2026/217 K. 10.04.2026Davacı, içeriğinde ...model ürün bulunan ve mali değeri 189.600,00-TL olan gönderinin 27.05.2024 tarihinde davalı şirketin İvogsan Şubesine teslim edildiğini, ... takip numaralı gönderinin davalı şirketin ... Şubesinde alıcı dışında üçüncü bir kişiye teslim edi
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/562 E. · 2026/266 K. 30.03.2026Davacı ..., A.Ş.ile dava dışı sigortalı ... Tic. A.Ş. Arasında 01.09.2023 tarihinde Emtia Nakli Sigorta Poliçesi- (Abonman No...- Poliçe No...) düzenlenmiştir. Sigortacının yükleme tarihinin 31.08.2023, yükleme yerinin ... varış yerinin ..., araç plakasının ...
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1956 E. · 2026/574 K. 26.03.2026Davacının gönderisinin belirlenen günde taşınmaması nedeniyle davacının .... Yüksek Teknoloji Enstitüsü Rektörlüğü Yabancı Diller Yüksekokulunun öğretim görevlisi kadro ilanına başvuramaması ve istediği fırsatı kaçırmış olmasından kaynaklı olarak üzüntü duyduğu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1284 E. · 2026/402 K. 02.03.2026Mahkemece; davanın, taşıma sözleşmesi kaynaklı eşyanın zayi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında 08/01/2010 tarihli taşıma sözleşmesi bulunduğu, 11/02/2020 tarihinde davacının davalı şirketin .......şubesinden ........ şubesine taşın
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/408 E. · 2026/97 K. 16.02.2026Taraflar arasında 27.08.2007 tarihinde Taşıma sözleşmesi düzenlendiği, "sözleşme konusu: Müşteri, ...’nin yurtici ve yurtdışında taşıma servisi verdiği bölgelere ...nin "Özel Kargo Taşımacılığı hizmetlerinden yararlanarak gönderi yapabilecektir. Taşıma Şartlari: Müşteri t
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/625 E. · 2026/166 K. 12.02.2026Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına Taşıma Uzmanı bilirkişi ve Tekstil Mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; " 21.10.2021 tarihinde Almany
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/101 E. · 2026/88 K. 05.02.2026Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait e-ticaret platformu üzerinden yaptığı satışlarda sistemsel hatalar ve sözleşmeye aykırılıklar nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek tazminat talebinde bulunduğu, davalı ... vekilinin ise taraflar arasındaki sözleşmed
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1562 E. · 2026/255 K. 03.02.2026Davacı söz konusu faturaları iade etmediği gibi, iade faturası da düzenlemeyerek faturaları kabul etmiştir. (Ek-4 Faturalar) Ürünler 21.02.2020 Tarihinde kararlaştır
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1468 E. · 2026/178 K. 02.02.2026Mahkemece "...Her ne kadar davacı tarafça eldeki dava ile taşıma sözleşmesinden kaynaklı maddi tazminat davası ikame edilmiş ise de; taşıma sözleşmesinin davalı tarafça kabul edildiği ancak taşınan ürüne ilişkin ve taşınan üründe meydana geldiği ileri sürülen hasa
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2026/111 E. · 2026/133 K. 22.01.2026Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü u
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/236 E. · 2026/62 K. 20.01.2026Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin uluslararası taşımacılık işi yapmakta olup, davalıya ait ürünleri ilgili adreslere taşıdığı, ifa edilen son 5 farklı taşımacılık hizmetine ilişkin davalı firmaya; - 06.09.2024 tarihinde
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/516 E. · 2026/28 K. 08.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun md. 6 hükmüne göre huzurdaki davada davalının yerleşim yeri Mahkemesi olan ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının ... sitesinde mağazası bulunduğunu, ... isimli bir şahsa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/1430 E. · 2025/2209 K. 31.12.2025Davalı vekili; davacı tarafından gerçekleştirilen nakliyeler esnasında meydana gelen hasar,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/589 E. · 2025/2201 K. 31.12.2025Davacı vekili; emtianın deniz yolu ile taşınmasına ilişkin konşimentoda hasar şerhi bulunmadığını, gemiden tahliye esnasında da bir hasar raporu düzenlenmediğini, bu nedenle emtianın deniz taşıması sırasında hasarlanmayıp davalı kara yolu taşıyıcısına hasarsız
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/756 E. · 2025/2024 K. 30.12.2025Davacı taraf davalı ... ...’ın taşıyan ya da donatan acentesi olmadığını, ancak taşımayı üstlendiğini, diğer davalıların ise Ambarlı-Ankara kara taşımasını yaptıklarını ileri sürmüş, buna ilişkin iç kara nakliye faturalarını sunmuştur. Davaya konu taşımaya iliş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1127 E. · 2025/1976 K. 18.12.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davalı şirketin ... logosu ile paket ve hızlı kargo taşımacılığı işe ile iştigal ettiğini, davalı şirket kargo taşımacılığı işe ile uğraştığını, taşınmak üzere davalı şirkete teslim edilen paket ve kargolar paketlenmiş, ambal