6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 887 — XI - Yardımcı kişilerin sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
MADDE 887- (1) Taşıyıcının yardımcılarından birine karşı, eşyanın zıyaı, hasarı veya geç teslimi sebebiyle, sözleşme dışı sorumluluktan doğan istemler ileri sürülmüşse, o kişi bu Kısımda öngörülen sorumluluktan kurtulma sebeplerine ve sorumluluk sınırlamalarına dayanabilir. Zarara, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiille veya ihmalle sebebiyet verilmişse birinci cümle hükmü uygulanmaz.
XII - Fiilî taşıyıcı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1683 E. · 2026/483 K.12.03.2026Davalı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Deniz taşımasına ilişkin davanın deniz ihtisas mahkemesinde görülmesi gerekirken görevsiz mahkemede görülerek karar verildiğini, sigortalı .... AŞ. ile yapılan anlaşmanın emtianın deniz yolu ile taşınmasına ili
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/362 E. · 2026/34 K.20.01.2026Mahkemece talimat yazılarak ve talimat Mahkemesi tarafından bilirkişi inceleme günü belirlenmek suretiyle davalıya defter ve belgelerinin ibrazı için ibraz etmemenin sonuçları da hatırlatılmak suretiyle usulüne uygun ihtaratlı davetiye çıkarılmasının sağlanması, d
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/368 E. · 2025/471 K.18.06.2025Davalı ... Mad. İnşa. Teks. İth. İhr. Ltd. Şti vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket aleyhine açılan iş bu davanın derdestlik nedeniyle reddinin gerektiğini, ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra emri düzenl
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/782 E. · 2025/376 K.08.05.2025Mahkemece, öncelikle hasarlanan makinenin kaza tarihindeki rayiç değerinin belirlenmesi, bu bedelden hurda değerinin indirilerek sonucuna göre tamir edilmesinin mi yoksa pert total olarak kabulünün ekonomik olup olmayacağının belirlenmesi gerekir. Bilirkişi raporu
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/346 E. · 2025/1809 K.08.04.2025Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı Bankanın çekişmeli taşınmazları kendi adına temlik etme işlemlerinin usulsüz ve hukuka aykırı şekilde yürütüldüğünü, zira söz konusu tasarruf işlemleri yapılmadan önce taşınmaz malikinin mirasçılarına herh
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1318 E. · 2024/1494 K.24.10.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Sigortalı dava dışı ... şirketinin, dava dışı ... ... firmasının Gebze/Kocaeli tesisinden, dava dışı ....Şti’nin Avcılar/İstanbul’daki tesisine gönderilmesi işini üstlendiği, sigortalının taşıma işini dava dışı ... Ltd. Ş
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/353 E. · 2024/1387 K.03.10.2024Mahkemece; hasarın birinci derecede yükleme ve sabitleme hatasından kaynaklandığı, davalı nakliyeci ...'nın bu nedenle % 25 oranda kusurlu olduğu, TTK'nın 887. maddesi gereğince taşıyıcı yardımcısı olarak davalı ...'ün taşıyıcı ile birlikte müteselsilen sorumlu ol
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/623 E. · 2024/659 K.17.09.2024Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy .... İcra Müd. .... Esas sayılı takip dosyası, .... Sigorta hasar dosyası, .... hizmetleri A.Ş. Müzekkere yanıtı celp edilmiş, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişiden rapor alınmıştır. Ma
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/350 E. · 2024/262 K.14.05.2024Davacının alacağın %40'ından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talep ettiği, davaya konu a
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5742 E. · 2024/3402 K.30.04.2024Temyiz Sebepleri Davalı ... Yurt içi ve Yurt dışı Taşımacılık A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde özetle; diğer davalının şubeyi bağımsız bir tacir sıfatıyla kendi nam ve adına işlettiğini, davaya konu gönderiyi de bağımsız tacir sıfatı ile taşıdığını, bu n
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/648 E. · 2023/754 K.06.11.2023Dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen (nitelendirilen) kişiler, şeklen (biçimsel açıdan) o davanın tarafları olduğunu, ancak mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten dav
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/73 E. · 2023/547 K.18.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşımada müvekkiline atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, eşyanın niteliği ve değerinin teslim esnasında beyan edilmediğini, davacı tarafça TTK 889. Maddesine göre bildirim yapılmadığını, kargonun göndericinin tale
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/73 E. · 2023/547 K.18.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşımada müvekkiline atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, eşyanın niteliği ve değerinin teslim esnasında beyan edilmediğini, davacı tarafça TTK 889. Maddesine göre bildirim yapılmadığını, kargonun göndericinin tale
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/553 E. · 2023/473 K.22.06.2023Davacı ile dava dışı ... Makine .... Ltd. Şti arasında 3 adet güç trafosunun ... Şirketi'nin ...'te bulunan müşterisi ... Pet ... A.Ş'ye taşınması hususunda anlaşıldığı, davacı tarafından nakliye işinin 4.400,00 TL bedelle davalı ...'a verildiği, davalı ...'ın
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/235 E. · 2023/513 K.25.05.2023Mahkemece, ...davacı banka ile davalı ......... Gıda San. Ve Tic. Aş. arasında ....... tarihli, ........ TL bedelli ve ........ tarihli, .......... TL çerçeve genel kredi sözleşmeleri akdedildiği, bu sözleşmelere diğer davalıların sözleşme tarihleri ile aynı tarih
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2020/1205 E. · 2023/705 K.12.05.2023Davalılardan ... hakkında usulüne uygun bir takip bulunmadığından bahisle verilen husumet yokluğundan red kararının usul ve yasaya açıkça aykırı olduğu, zira, davaya konu icra dosyasının incelenmesinde, takibin asıl borçlu ile birlikte ipotekli gayrimenkul mali
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/416 E. · 2023/244 K.04.04.2023Davacı şirketin, 11.02.2021 tarihli kayıp tazmin talep yazısı ile gönderisinin, gönderi alıcısına teslim edilmediğini belirtmiş ve ekindeki satış faturası tutarı olan 12.270.-TL satış bedeli ile 981,60.-TL KDV tutarı olmak üzere 13.251,60.-TL sının tazmin edilm
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/5 E. · 2023/301 K.30.03.2023Dava, itirazın iptali (taşıma sözleşmesi kaynaklı) istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlık ; dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın halifiyet ilkesi uyarınca davalı taşıyıcıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin gerekip gere
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/125 E. · 2023/46 K.24.01.2023Dava, --- sırasında davacı şirkete ait emtiaların hasarlanması iddiasıyla meydana gelen zararın tazmini hususunda açılan alacak davasıdır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/100 E. · 2022/496 K.16.06.2022Davacı vekili eşya davalı tarafça hiç teslim edilmediğinden kusur oranını kabul etmediklerini, tam değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporunda davalının kusur oranının %70 olarak belirlendiği, di