6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 750 — 1. Sebepleri
Bu maddeye atıf yapan 76 karar
MADDE 750- (1) Zamanaşımı; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesiyle kesilir.
2. Hükümleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/1472 E. · 2026/1566 K.18.09.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamili olduğu, Akbank Hürriyet/Bursa Şubesi'nin 28.03.2026 tarihli, ... seri nolu, keşide yeri Bursa olan 600.000,00-TL bedelli, Akbank Hürriyet/Bursa Şubesi'nin 25.04.2026 tarihli, ... seri nolu, keş
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2026/1472 E. · 2026/1566 K.18.09.2026Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili hamili olduğu, Akbank Hürriyet/Bursa Şubesi'nin 28.03.2026 tarihli, ... seri nolu, keşide yeri Bursa olan 600.000,00-TL bedelli, Akbank Hürriyet/Bursa Şubesi'nin 25.04.2026 tarihli, ... seri nolu, keş
- · 2026/1219 E. · 2026/1848 K.09.09.2026İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kabulü ile daha sonra başlatılan İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2020/8299 Esas sayılı dosyasındaki kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmes
- · 2018/948 E. · 2026/461 K.16.06.2026Davalının, müvekkil aleyhine hileli bir şekilde imza attırdığı ve sadece karalamalı imza attırdığını bildiğini, miktarını bilmediği, okur-yazar olmadığı için okuyamadığını, ne imzaladığını bilmediği senetlerin üzerine 200.000,00-TL miktar, 03.10.2012 tanzim 15.
- · 2018/948 E. · 2026/461 K.16.06.2026Davalının, müvekkil aleyhine hileli bir şekilde imza attırdığı ve sadece karalamalı imza attırdığını bildiğini, miktarını bilmediği, okur-yazar olmadığı için okuyamadığını, ne imzaladığını bilmediği senetlerin üzerine 200.000,00-TL miktar, 03.10.2012 tanzim 15.
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/787 E. · 2026/498 K.13.05.2026Mahkemece öncelikle görev üzerinde durulup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmiş olması yerinde olmamış yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." (Yargıtay ----- HD ---- Bu doğrultuda esasa ilişkin yapılan
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1023 E. · 2026/176 K.10.03.2026Davalı yan eldeki davaya ilişkin zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. TTK'nun 732. maddesinde "Zamanaşımı süresi, poliçenin zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıldır; ispat yükü, sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene aittir," hükmü d
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/1466 E. · 2026/50 K.20.01.2026Davacı takip alacaklısı tarafından, davalı takip borçlusu hakkında, İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, "30/04/2013 günlü ... Seri No lu çeki 100.000,00 TL, 30/06/2013 günlü ... Seri No lu çeki 200.000,00 TL, 30/05/2013 günl
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/771 E. · 2025/1063 K.14.10.2025Yukarıda adresi yazılı bulunan ayakkabıcı dükkânında yaptığım tespit sonucunda çok miktarda su sızıntısının olduğu, birçok ayakkabı kutularının alt kısımlarının ıslak olduğu, hatta asma katta kalan zemin kata dahi su sızıntısının olduğu, birçok ayakkabı ve kutula
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/452 E. · 2025/795 K.24.09.2025Davalı vekili, davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kötü niyetli olarak açıldığını, dava konusu icra takibinin 2002 tarihli olduğunu, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, hata, aldatma ve gabin yönünden hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davacı
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/495 E. · 2025/664 K.04.07.2025Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair ; davacı asilin yokluğunda, Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde,
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/463 E. · 2025/580 K.18.06.2025Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde resen davacı tarafa iadesine, Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dair
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/1841 E. · 2025/804 K.16.05.2025Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK 814. maddesinde; ''Hamilin, cirantalarla düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma hakları, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl g
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/211 E. · 2025/321 K.24.04.2025Davalı, zamanaşımı ve ödemezlik defi itirazında bulunarak haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılam
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1501 E. · 2025/620 K.22.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibi 70.000,00 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığını ancak dava değeri 10.000,00 TL olarak gösterildiğini, eksik harcın tamamlatılması gerektiğini, takibe konu bonoların zamanaşımına uğradığını, bu bonolar ile g
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1074 E. · 2025/326 K.18.03.2025Davacı vekili; Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2013 tarih ve ... E. Sayılı iddianamesi ile; ... Amirliğinin yaptığı çalışma neticesinde müvekkiline ait akaryakıta el konulduğunu ve ... İdaresine teslim edildiğini, yapılan kovuşturma neticesinde Beypa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1598 E. · 2025/22 K.16.01.2025Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle: davalının söz konusu istinaf nedenlerine itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, istin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/1078 E. · 2025/27 K.07.01.2025Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafla aralarında alacak-verecek ilişkisi ve borcunun bulunmadığını, iddia edilen borcun zamanaşımına uğradığının dikkate alınmadığını, usulsü
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/178 E. · 2024/863 K.09.12.2024Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1 maddesi gereğince 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine, 5-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinle
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1684 E. · 2024/1781 K.05.12.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu bononun zamanaşımına uğramış olduğunu, kambiyo vasfında olmadığını, taraflar tacir olmadığından Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, ayrıca kambiyo vasfını yitirdikten sonra vadeyi takip eden 3 yıld