6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 752/1551. madde

TTK Madde 751 — 2. Hükümleri

Bu maddeye atıf yapan 34 karar

MADDE 751- (1) Zamanaşımını kesen işlem, kimin hakkında meydana gelmişse ancak ona karşı hüküm ifade eder.

(2) Zamanaşımı kesilince, süresi aynı olan yeni bir zamanaşımı işlemeye başlar.

C) Süreler

1. Tatil günleri

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/787 E. · 2026/498 K. 13.05.2026Mahkemece öncelikle görev üzerinde durulup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmiş olması yerinde olmamış yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." (Yargıtay ----- HD ---- Bu doğrultuda esasa ilişkin yapılan
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/960 E. · 2025/1030 K. 18.09.2025Davacı müvekkili aleyhine 2017 ve 2018 yıllarında sahte evraklar düzenlendiğini ve aleyhine icra takipleri yapıldığını, 190.000 TL bedelli ilk kambiyo senedinin (10.04.2018 keşide tarihli ve 190.000 TL bedelli) ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. dosyası ile
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/748 E. · 2025/172 K. 27.02.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davalı/borçlu ... Taahhüt İnşaat Yapı Tarım Turizm Kuyumculuk Üretim San.ve Tic.A.Ş. aleyhinde ... 18. İcra Müdürlüğünün 2015/13292 Esas sayılı dosyası üzerinden 30.01.2015 vade tarih ve 209.887,00-TL bedel ve 7.504,18
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1598 E. · 2025/22 K. 16.01.2025Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle: davalının söz konusu istinaf nedenlerine itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, istin
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1185 E. · 2024/1733 K. 28.11.2024Davacı dava değerini (harca esas değeri) dava dilekçesinde 157.201,30-TL olarak beyan etmiş, icra takibinde, takip öncesi dönem için 47.201,30-TL faiz talep etmiştir. Mahkememizce re'sen yapılan hesaplamada, davacının 46.832,84-TL takip öncesi döneme ilişkin fa
11. Hukuk Dairesi · 2023/2550 E. · 2024/5141 K. 25.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının alacak talebine istinaden tedbir talep ettiğini, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kanuna aykırı olduğunu, ihtiyati tedbir kararının ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceğini, müvekkiline ait taşınma
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/609 E. · 2024/912 K. 23.05.2024Davalı tarafça davacı taraf hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası da dahil olmak üzere birden fazla icra dosyası hakkında Bakırköy 6 ATM'nin2022/351 esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, dav
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/49 E. · 2024/409 K. 22.05.2024Davalı vekili 08/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "... A.Ş İle Müvekkil ... A.Ş arasında ... tarih ve ... yevmiye numaralı Alacak Temlik Beyannamesi İmzalanmıştır. İşbu temlik sözleşmesi ile ... A.Ş portföyünde bulunan ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... e
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/322 E. · 2024/228 K. 06.03.2024Mahkemece öncelikle görev üzerinde durulup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmiş olması yerinde olmamış yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." -----Bu doğrultuda esasa ilişkin yapılan incelemede; takibe
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/322 E. · 2024/228 K. 06.03.2024Mahkemece öncelikle görev üzerinde durulup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmiş olması yerinde olmamış yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." -----Bu doğrultuda esasa ilişkin yapılan incelemede; takibe
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/801 E. · 2024/116 K. 15.02.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin kabulüne, Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı ...- ... olan, 11/04/2023 keşide tarihli, 30/11/2023 ödeme tarihli, 241.800,00-TL bedelli bononun zayi sebebiyle iptaline, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/801 E. · 2024/9 K. 08.01.2024Dava, zamanaşımına uğrayan bono nedeniyle başlatılan ilamsız takipte temel ilişkinin niteliği, temel ilişki kapsamında alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, bononun yazılı delil başlangıcı vasfında olup olmadığı, bu kapsamda yapılan takipte bono bedelinin
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/92 E. · 2023/950 K. 30.11.2023Mahkemece öncelikle görev üzerinde durulup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmiş olması yerinde olmamış yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir------------Bu doğrultuda esasa ilişkin yapılan incelemede; ta
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/811 E. · 2023/941 K. 29.11.2023Mahkemece öncelikle görev üzerinde durulup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde karar verilmiş olması yerinde olmamış yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir------------Bu doğrultuda esasa ilişkin yapılan incelemede; ta
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/187 E. · 2023/468 K. 12.07.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili hakkında anılan dönemde şirket yetkilisi olması nedeniyle müteselsil kefil sıfatıyla hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak ödeme emrinin gönderilmediğini, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2019/880 Esas (Eski Esas:2012/
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/113 E. · 2023/518 K. 19.06.2023Davacı, eşi olan dava dışı ... ile davalının şirket ortağı olduğunu ve davacıyı temsilci olarak atadıklarını, davalı yanca tasdik edilen şirket masrafları ve eşinin bu şirketteki hisselerinin mutabakatla davalıya devredildiğini, kendisinin de eşi adına vekalete
12. Hukuk Dairesi · 2022/10495 E. · 2023/3033 K. 04.05.2023İlk Derece Mahkemesince Davanın kabulü ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2018/12487 Esas sayılı dosyasında davacı borçluya karşı yürütülen takipte zamanaşımı sebebiyle icranın geri bırakılmasına, karar verilmiştir. Kararın şikayet edilen alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine
12. Hukuk Dairesi · 2023/1180 E. · 2023/2607 K. 13.04.2023Temyiz Sebepleri Alacaklı temyiz dilekçesinde; icra takip dosyası işlemsiz bırakılmadığını ve zamanaşımı koşulları gerçekleşmediğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşm
12. Hukuk Dairesi · 2022/9997 E. · 2023/2605 K. 13.04.2023Temyiz Sebepleri Alacaklı temyiz dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kambiyo senedine dayalı ilamsız takipte takibin kesinleşmesinden sonraki zaman aşımı nedeniyl
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/548 E. · 2023/593 K. 29.03.2023Davacı dava öncesinde Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/879 esas sayılı dosyasında aynı istem için dava açmış ancak ilgili dosya açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kesinleştiğinden önceki davada zamanaşımını kesen sebep olan dava açılması husus

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.