6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 6 — I - Zamanaşımı
Bu maddeye atıf yapan 58 karar
MADDE 6- (1) Ticari hükümler koyan kanunlarda öngörülen zamanaşımı süreleri, Kanunda aksine düzenleme yoksa, sözleşme ile değiştirilemez.
II - Teselsül karinesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/58 E. · 2026/208 K.22.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ve ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunduğunu, davacı tarafın Türkiye' de kullanımı olmayan markalarına dayanarak açtığı marka tecavüzü davasının ve SMK'ya dayanan tedbir ve hükümsüzlük talepleri
- · 2025/904 E. · 2026/462 K.14.07.2026Davacı tarafından Davalı adına tahakkuk edilen 22.04.2022 son ödeme tarihli 28.359,69TL kaçak tüketim bedeli faturasının, mevzuata uygun olarak düzenlendiği, Davacı
- · 2025/2723 E. · 2026/1127 K.14.05.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/05/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2026/2308 E. · 2026/1950 K.13.04.2026Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı şirkette müvekkillerinden ...'ın %19 paya, ...'in %18 paya sahip olduğunu, son 3-4 aydır müvekkillerinin şirkete ve hastaneye alınmadıklarını, bilgi almak için noterden ihtarnameler gönderdiklerini, ancak müvekkillerin
- · 2025/608 E. · 2026/321 K.09.04.2026Davalı ... .... .... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Sigorta A.Ş. nezdinde 301000035739838 numaralı poliçe ile sigortalı olan ... plakalı araca ilişkin olarak, öncelikle davanın zaman aşımına uğradığını, alacağın Karayolları Motorlu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2026/127 E. · 2026/463 K.12.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... ve ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunduğunu, davacı tarafın Türkiye' de kullanımı olmayan markalarına dayanarak açtığı marka tecavüzü davasının ve SMK'ya dayanan tedbir ve hükümsüzlük talepleri ile bi
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3311 E. · 2026/188 K.15.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; markalar arasında benzerlik bulunmadığını, müvekkilinin markası için yapılan başvuruların davacıdan önce gerçekleştirildiğini, “... ” markasının tanınırlık iddiasının geçerli olmadığını ve müvekkilinin kötüniyetle markas
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/9345 E. · 2025/17239 K.24.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvuranın sözleşme yapılması esnasında beyan yükümlülüğüne uymadığını, yapılan modüler sağlık sigorta poliçesi bulunduğunu, özel sağlık sigortası hasta bilgi formu incelendiğinden davacının 15 yıl önce sağ gözünden katarakt am
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/406 E. · 2025/574 K.09.07.2025Davacının gerçek zararının tespiti açısından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesini ve bilirkişi tarafından yapılacak değerlendirmede 04.12.2021 tarihli Trafik Sigortası Genel Şartları A.5 ve Ek-1 maddesi uyarınca tespit yapılmasını talep ederiz. Araç g
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2025/829 E. · 2025/1010 K.13.06.2025Davalı sigorta şirketi tarafından 2010 yılını kapsar kasko sigorta poliçesi bulunmadığı, taraflar arasında ... plakalı araç için 06/07/2008-06/07/2009 tarihlerini kapsar kasko poliçesinin düzenlendiği, 25/01/2009 tarihli trafik kazası nedeni ile davacıya 16/12/
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/914 E. · 2025/428 K.21.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------Şti. inşaat işleri ile iştigal eden bir şirket olduğunu, müvekkili ...'nun ise bu şirkete 29 Temmuz 1998 tarihinden beri esas sermayenin %75'ine tekabül eden oranda pay sahibi olduğunu, diğer müvekkili ---------
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1342 E. · 2025/2063 K.24.03.2025İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. vd
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3349 E. · 2025/2030 K.20.03.2025Mahkemece, teknik yönden yapılan inceleme sonuçları ile emsal nitelikteki davalı şirketin önceki yıllara dair yönetim kurulu üye ücretlerine ilişkin alınan kararın iptali hususu birlikte değerl
- İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2022/224 E. · 2025/36 K.11.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ve ... markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunduğunu, davacı tarafın Türkiye' de kullanımı olmayan markalarına dayanarak açtığı marka tecavüzü davasının ve SMK'ya dayanan tedbir ve hükümsüzlük talepleri
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1197 E. · 2024/1218 K.12.09.2024Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhti
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2023/2082 E. · 2024/947 K.26.06.2024Dava, kargo ve lojistik işlerine ilişkin personel sağlama hizmeti sebebiyle düzenlenen faturalara dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın "Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması"
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/331 E. · 2024/3832 K.13.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin bu markanın sahibi olmadığını ve müvekkili adına tescilli de olmadığını, müvekkilinin bu markayı sahibinin ya da adına yasal olarak tescil edilenin izni ve onayı ile kullanmakta olduğunu, davanın esası hakkında baş
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/264 E. · 2024/3830 K.13.05.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin "etstur ucuzabilet şekil" “ucuzabilet.com etstur”, "ucuzabilet.com", "ucuzabilet.com bir etstur markasıdır", "ucuzabilet.com bir etstur markasıdır", "ucuzabilet.com etstur", "ucuzabilet.com. etstur", "ucuzabil
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/20756 E. · 2023/12913 K.30.11.2023Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; murisin vefatının iş kazasından kaynaklandığı kesinleşmeden davalının sorumlu olup olmadığı tespit edilemediği için, taraflar arasında ihtilaflı olan iş kazası tespitinin kesinleşmesinden sonra zamanaşımının işleyeceğini,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2020/721 E. · 2023/1155 K.02.11.2023Dava, davalı sigortanın, sigortalısına ödediği tazminat bedelini zarara sebebiyet verdiğini iddia ettiği, davacıdan tahsil etmek üzere başlattığı icra takibine karşı davacının, borçlu olmadığının tespiti ile haciz baskısı altında ödediğini iddia ettiği, bedeli