6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 590/1551. madde

TTK Madde 589 — A) Genel olarak

Bu maddeye atıf yapan 118 karar

MADDE 589- (1) Aksi şirket sözleşmesinde öngörülmediği takdirde, şirket sözleşmesi, esas sermayenin üçte ikisini temsil eden ortakların kararıyla değiştirilebilir. 621 inci madde hükmü saklıdır.

(2) Şirket sözleşmesinde yapılan her değişiklik tescil ve ilan edilir.

B) Özel değişiklikler

I - Esas sermayenin artırılması

1. İlke

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2025/652 E. · 2026/1199 K. 28.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yönetim kurulu kararları açısından ana kuralın, esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm olmadığı takdirde, yönetim kurulunun üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanması ve kararları toplantıda hazır bulunan üyeleri
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1578 E. · 2026/356 K. 26.02.2026Davalı vekili savunmasında özetle; müvekkili şirketin, müdürler kurulu tarafından 30.03.2021 tarihinde alınan karara istinaden 07.04.2021 tarih ve 10304 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde şirket genel kurul toplantısına davetin usulüne uygun olarak yapıl
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/1056 E. · 2025/1415 K. 25.12.2025Mahkemece verilen 10/10/2025 tarihli ara kararı ile; "davacı icra dosyasından başlatılan icra takibi nedeniyle icra veznesine giden paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72/3. madd
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/733 E. · 2025/1551 K. 02.10.2025Davalı vekili, asıl ve birleşen davalardaki savunmasında özetle; şirket yetkilisi ile boşanma sürecinde olan davacının şirketin işleyişini engelleyerek eşine zarar vermek amacıyla dava açtığını, davacının bu amaçla şirketin yönetim kurulu kararlarına da katılma
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/432 E. · 2025/542 K. 12.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı yan tarafından açılan dava ödenen paranın istirdadı istemli olduğunu, istirdat davasında dava konusu açıkça alacak talebi olduğundan arabulucuya başvurunun da zorunlu olduğunu, dava şartı yokluğu nedeni ile usuld
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/455 E. · 2025/217 K. 27.03.2025Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı cevap dilekçesi ile özetle; Türkiye’de son yıllarda yaşanan ekonomideki olumsuz gelişmeler ve değişen piyasa koşulların
11. Hukuk Dairesi · 2024/2478 E. · 2025/1799 K. 13.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirket ana sözleşmesinde müdür seçimine dair herhangi bir hüküm bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 620. maddesindeki oy nisabı uyarınca müdür seçiminin 03.07.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısın
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/5 E. · 2025/109 K. 05.02.2025Davacı tarafça davalı şirkete ticaret sicil kaydının alınacak karar ile düzeltilmesi için---- Noterliğinin 07/10/2022 tarih ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilmişse de ihtarnamenin tebliğ edilemediği görülmüştür.TTK'nın 623. Maddesinde; "Şirketin yönet
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/322 E. · 2025/26 K. 16.01.2025Davalılardan ... Kargo Ltd. Şti. vekilinin 27/08/2019 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ... Ltd. Şti.nin iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, zira davacı keşidecinin ne imzaya ne de borca itirazının olduğunu, HMK madde 1
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/602 E. · 2024/814 K. 05.12.2024Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki ha
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/410 E. · 2024/813 K. 21.11.2024Davacı keşideci, ... Bankası .../... Şubesine şubesine ait 01/04/2023 Tarihli ... numaralı 100.000,00 TL bedelli çeki düzenleyerek dava dışı ...'ye verdiği, dava dışı ...'nin ise söz konusu çeki gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini, kargo şirketi uhdes
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/820 E. · 2024/717 K. 15.10.2024Davacının, çekteki sorumluluğu devam ettiğinden çek bedelinin tahsili için başlatılan icra takibizşz haksız olmadığı, icra takibi haksız olmadığından gerçekleştirilen haciz işleminin haksızlığından da bahsedilemeyeceği, davacının açmış olduğu menfi tespit davas
11. Hukuk Dairesi · 2023/4084 E. · 2024/7254 K. 09.10.2024İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararı
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/268 E. · 2024/536 K. 03.10.2024Davacı lehtar/ciranta olarak gözüktüğü Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2024/3705E. sayılı dosyasında bulunan ... tanzim tarihli ... seri nolu ...TL bedelli çek nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti istemi ile dava açmıştır. Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2024/37
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/611 E. · 2024/596 K. 01.10.2024Taraflar arasındaki ihtilafın ise T.C. Konya İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine dayanak çek altında bulunan imzaların davacılara ya da şirket müdürü ...'e ait olup olmadığı, dava konusu çek dolayısıyla davacıların herhangi bir borcu olup olmadığı hususunda oldu
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/550 E. · 2024/621 K. 17.07.2024Davacının 17.04.2019 tarihli şirket kuruluşunda diğer ortaklarla birlikte müdür pozisyonunda eşit sermaye payına sahip olduğu, 23.09.2022 tarihli genel kurulda şirket müdürlüğünden ayrıldığı ve sermaye payının 1.600 adet karşılığı 40.000 TL olarak değişmeden de
11. Hukuk Dairesi · 2023/2916 E. · 2024/5775 K. 10.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iptalini talep ettiği genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka ve usule uygun olarak alındığını, davacının iddialarının mahkemeyi yanıltmaya yönelik olup gerçek dışı olduğunu, davacının amacının şirketin işl
11. Hukuk Dairesi · 2023/3325 E. · 2024/5226 K. 26.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın açtığı gibi bir dava tipinin bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 595 inci maddesinde limited şirket hisse devrinin düzenlendiğini, bu maddeye göre davacının hisselerinin devrine
11. Hukuk Dairesi · 2023/2015 E. · 2024/4855 K. 10.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi 11.05.2018 tarih, 2016/1286 E. ve 2018/640 K sayılı kararıyla davanın tüm talepler yönünden reddine karar verilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesin
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/615 E. · 2024/168 K. 07.03.2024Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ...'ın, davalı şirket ... Ltd. Şti. 'de %9 oranında sermaye payına sahip olduğunu, bununla birlikte %16,5 oranındaki hissenin ...'a, %30 oranındaki hissenin ...'na, kalan %44,5 Hissenin i

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.