6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 590 — 1. İlke
Bu maddeye atıf yapan 89 karar
MADDE 590- (1) Şirketin kuruluşu hakkındaki hükümlere ve özellikle sermayenin ayın olarak konması ve bir işletme ile ayınların devralınmasına dair kurallara uymak şartıyla esas sermaye artırılabilir.
2. Rüçhan hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/529 E. · 2026/388 K.16.04.2026Dava, hukuki niteliği itibariyle; kambiyo senedine dayalı başlatılan icra takibinden borçlu olunmadığı istemine dayalı İİK m.72 hükmü kapsamında menfi tespit davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uya
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/119 E. · 2025/622 K.18.09.2025Davalılardan ... ... 18.02.2009 tanzim tarihli 30/09/2009 vade tarihli 25.000 Euro meblağlı senet hakkında müvekkil şirketler aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.11.2009 tarihli 2009/... Değişik iş sayılı ihtiyati haciz kararı aldığını, .... İcra Müdür
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2395 E. · 2025/2533 K.16.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirket sermayesinin artırılma gereksinimi yapılan genel kurulda sözlü olarak ve alınan yeminli mali müşavirlik raporunda açıklandığını, müvekkilinin kuruluş tarihi olan 09.03.2010 tarihinde sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, se
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/455 E. · 2025/217 K.27.03.2025Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı cevap dilekçesi ile özetle; Türkiye’de son yıllarda yaşanan ekonomideki olumsuz gelişmeler ve değişen piyasa koşulların
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/2132 E. · 2024/565 K.28.03.2024Davacının kuruluş aşamasından sonra şirket ortağı olduğu görülmüştür. 27.12.2018 tarihinde tescil edilen Genel Kurul kararı ile hisse devirleri sonrası ortaklık yapısına göre, davacı sermayedar ...nun sermaye tutarının 30.000,00 TL olduğu, 14.05.2019 tarihinde
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1083 E. · 2024/121 K.13.02.2024Taraflar arasında imzalanan sözleşme, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi niteliğindedir. Uyuşmazlığın, eser sözleşmesi hükümlerine göre değerlendirilip çözülmesi gerekli ve zorunludur. 6098 Sayılı TBK'nın 470. maddesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/2197 E. · 2023/2010 K.14.12.2023
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1083 E. · 2023/944 K.23.11.2023Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11/02/2016 gün ve ... Karar sayılı ilamıyla, bonodaki imzanın davalı eli ürünü olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davalı taraf imzanın dava dışı...İşletm
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/35 E. · 2023/206 K.22.03.2023Davacı vekili 20/01/2023 tarihli dilekçesiyle; değer tespitine konu taşınmazlardan üzerinde takyidat olanların değer tespitine konu edilmemesini ve diğer taşınmazlar bakımından değer tespitinin gerçekleştirilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu taşınmazl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2021/1195 E. · 2023/420 K.08.03.2023Davacı tarafından mahkememiz nezdinde icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında uyuşmazlığın "İstanbul Anadolu ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına konu bono senetler nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, davalının dava konu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/107 E. · 2022/1701 K.21.12.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... 1600 pay, ... 1600 pay, ...'ün 1600 pay ve ...'ın 4800 pay olmak üzere davalı şirkette toplam 240.000/2.400.000 (%10) pay sahibi olduklarını, davalı şirketin 28.12.2018 tarihinde yapılan olağanüstü ortakl
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1079 E. · 2022/1091 K.20.12.2022Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının davacıya iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1079 E. · 2022/1091 K.20.12.2022Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının davacıya iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/6070 E. · 2022/9268 K.20.12.2022Mahkemece bozmaya uyularak verilen kararda, usuli müktesep hakların ihlali suretiyle davalılar Grand Zeybek Turizm Tic. Ltd. Şti ile ... ve ... yönünden de davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. 2-) Muris davacı ... tarafından eşi ... aleyhine 29.05.200
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/73 E. · 2022/1190 K.08.12.2022Davalının 24.01.2021 tarihli dava dilekçesinde, ödemeden men talimatı verilmesiyle ilgili Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı ..... Sayılı dosyası ile dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunduğunu ve soruşturmanın halen devam ettiğini belirttiğini, halih
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/232 E. · 2022/435 K.31.05.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait olduğu iddia edilen senetlerle davacıya ----------numaralı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, ancak söz konusu alacakların hukuka aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun
- Ceza Genel Kurulu · 2019/400 E. · 2022/116 K.23.02.2022Mahkemece yapılan yargılama sırasında ...'ın sanığı olduğu ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/132, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/632, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/409 esas sayılı dava dosyalarının da bu dava ile birleştirilmesi sonucunda 13.06.2012
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/782 E. · 2021/988 K.22.12.2021Yerel mahkemenin anılan kabul karan temyiz edildiği, temyiz incelemesini yapan Yargıtay .... Hukuk Dairesi 2014/24079 E. - 2014/30946 K. Sayılı ve 19.12.2014 günlü ilamıyla özetle, davacının site yönetimini temsil ve ilzama, bono tanzim etmeye, yönetimi borç altına so
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/15 E. · 2021/874 K.10.11.2021Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiçbir zaman dava dışı 3. Şahıs .... Şirketinin idamesi ve büyümesini engellemediğini, davaya konu ... Şirketinin şirket hisselerinin .... tarafından alınmasından bugüne karlılığı, kar pa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/648 E. · 2021/644 K.27.05.2021Davalı şirket vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın usule ve maddi hukuka ilişkin yasal düzenlemelere, somut olaya ve yargısal içtihatlara açıkça aykırı bulunduğunu, davalı şirket ile davacı yan arasında aynı hukuki ilişkiye dayalı olarak