İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/820 E. 2024/717 K.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/820 Esas KARAR NO :2024/717 DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2020 KARAR TARİHİ:15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından yine turizm alanında faaliyet gösteren ve ticari ilişkisi mevcut olan ... Tur. İnş. San. Taah.ve Tic. A.Ş adına keşide edilen ... ... Tic. Mrk ve İst. ... ... Şubesine ait 20/10/2020 keşide tarihli 100.000-TL bedelli E1-... numaralı çek ile 31/10/2020 keşide tarihli 100.000-TL bedelli ... numaralı çek , çek hamiline ulaştırılmak üzere kargo firmasına teslim edildiğinde kaybolduğunu, çeklerin kaybolması ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve ödeme yasağı alındığını, dosyada çeklerin takibe koyulmasından sonra davanın konusuz kaldığı yönünde karar verildiğini, 23/11/2020 tarihinde müvekkili şirket adresine ihtiyati haciz uygulamak üzere ....İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyasından gelindiğini, 31/10/2020 keşide tarihli 100.000-TL bedelli ... numaralı çek ile ilgili İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığı ve takibe koyulduğunu, yine 01/12/2020 tarihinde müvekkil araçlarının bağlanması ve müvekkili şirket adresine ihtiyati haciz uygulanmak üzere ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasından gelindiğini, 20/10/2020 keşide tarihli 100.000-TL bedelli E1-... numaralı çek ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığı ve takibe koyulduğu öğrenildiğini, çekler ... Tur. İnş. San. Taah.ve Tic. A.Ş firmasına ulaşmadan çalındığını, çeklerde söz konusu firmanın cirosu bulunmasının mümkün olmadığını, nitekim ... Tur. İnş. San. Taah.ve Tic. A.Ş firması tarafından da bu hususta İstanbul 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ve ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile imza itirazı davası açıldığını ayrıca... CBS'nın... soruşturma sayılı dosyası ile savcılık şikayeti yapıldığını, çalıntı çek ile açılan takipler haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taraflarına her iki çek ve her iki icra takibi açısından ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla tedbir kararı verildiğini, davalılar süresi içinde bu tedbire itiraz etmediklerini, bu tedbir kararından sonra İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, açıklanan sebeplerden dolayı fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla , öncelikli olarak iş bu davanın İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini arz ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin 20/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalının ....İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyas dosyası ile hiçbir ilgisi bulunmayıp bu icra dosyasından gerçekleştirilen haciz işlemi nedeniyle davacı bir zarara uğradıysa bile bu zararın tazminini müvekkilinden talep etmesinin mümkün olmadığı, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında alacaklı ise de bu dosyadan gerçekleştirilen haciz işlemi haksız olmadığından tazminat şartları oluşmadığı, ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takibine konu; keşidecisi davacı ... Turizm olan, ... seri numaralı 100.000 TL bedelli çekte yetkili hamildir. Davacı ise, takip konusu çekin keşidecisi olup davacının çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığı, davacının iddiasının, çekte lehdar olarak görünen ... Turizm kaşesi üzerinde yer alan imzanın bu şirket yetkililerine ait olmadığı yönünde olup, lehtar imzasının sahte olması keşidecinin sorumluluğunu ortadan kaldıran bir sebep olmadığı, davacının, dava konusu çeki imzalayıp davadışı ....A.Ş. Şirketine verdiğini beyan ettiğine göre hem çekteki imzasını hem de çekteki borç ilişkisini kabul etmiş demektir. Bu nedenle davacı icra dosya borcundan sorumludur. Davacının, çekteki sorumluluğu devam ettiğinden çek bedelinin tahsili için başlatılan icra takibizşz haksız olmadığı, icra takibi haksız olmadığından gerçekleştirilen haciz işleminin haksızlığından da bahsedilemeyeceği, davacının açmış olduğu menfi tespit davası ise mahkeme dosyasıyla birleşen İstanbul 12.ATM'nin ... E sayılı dosyasına konu olup görüleceği üzere halen derdest olduğu, menfi tespit davası sonuçlanmadan tazminat davasının görülmesinin mümkün olmadığı, müvekkilinin yetkili hamil olduğu ... seri numaralı 100.000 TL bedelli çek, yasal süresi içinde bankaya ibraz edilmiş ve ibraz esnasında ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasından ödeme yasağı konulduğunu öğrendiği, bunun üzerine çek bedelinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı ve ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasıyla ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, ihtiyati haciz talebinin mahkemece kabul edilmesi üzerine davacı dahil çek borçluları hakkında ihtiyati haciz işlemi uygulandığı, müvekkilinin, çekin çalıntı olduğunu ve çekteki lehtar imzasının ... Turizm şirketine ait olmadığını sonradan öğrenmiş bu nedenle de ... Turizm şirketinin açmış olduğu imza itirazı davasını kabul ederek çekte sorumluluğu bulunmayan ....Turizmin mağduriyetine bir son verdiği, davalının, davacıya zarar verme kastı olmadığından manevi tazminat şartlarının da oluşmadığı, davacı, bir zarara uğradıysa bile buna kendi kusuruyla sebebiyet verdiği, davacı zarara uğradığını belirterek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de zarara yönelik hiçbir somut delil sunmadığı, bu nedenlerle; davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Mahkememizin ... E. sayılı dosyasının 06/12/2022 tarihli duruşmasında "Asıl ve birleşen dosyaların mevcut durumları, dava konuları ve talep sonuçları gözetilerek usul ekonomisi gereği Birleşen ...Esas (eski esas ... Esas) sayılı dosyasının asıl dava dosyasından tefrik edilerek ayrı bir esas üzerinden yürütülmesine" karar verilmiş olmakla, dosya yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Mahkememiz ... E. Sayılı dosyası uyap üzerinden incelendiğinde dosyada davaya konu çeklerin ticari defterlerindeki konumu değerlendirilmesi açısından bilirkişi ara kararı kurulduğu, dosyaların aralarındaki bağlantı da gözetilerek ... E. Sayılı dosyasında alınacak raporun bu dosya açısından beklenmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre ... Esas sayılı dosyada bilirkişiler heyetinden alınan 25/11/2023 tarihli raporunda; "..İncelenen davacı şirkete ait 2020 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı şirketlerin inceleme esnasında ticari defterlerini tarafımıza sunmadığı ve davalılar yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, Davacı şirketin dava konusu ettiği ... ... Tic. Mrk ve İst. ... ... Şubesine ait 20.10.2020 keşide tarihli 100.000 TL bedelli E1-... numaralı çek ile 31.10.2020 keşide tarihli 100.000 TL bedelli ... numaralı çekleri davalı ... Turizm İnşaat San. Taah. ve Tic. AŞ. ünvanına keşide ettiği ve davacı yanın keşide ettiği çekleri ticari defterlerinde kayıt altına alarak davalı yanın cari hesabından mahsup ettiği, Dava konusu çekler incelendiğinde; ... Turizm İnşaat San. Taah. ve Tic. A.Ş. tarafından her iki çekin önce ... ... Tekstil (Eski Ünvanı ... Teksitl İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.) şirketine daha sonra ... Tekstil İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.’ne ciro edildiği, ... şirketinden ise 31.10.2020 tarihli çekin ... A.Ş.’ye, 20.10.2020 tarihi çekin ise şahıslara ciro edildiği; Davalı şirketler inceleme esnasında ticari defterlerini tarafımıza sunmadığından yukarıda belirtilen ciroların ticari defterlerde yer alıp almadığının belirlenemediği, Özel kargo şirketlerinde kambiyo senetleri (çek, senet), para, kıymetli ziynet eşyaları “taşınması yasak ve sakıncalı olan gönderi” niteliğindedir. Bu şirketler kambiyo senedi taşımayı ve buna rağmen taşınması halinde sorumluluğu kabul etmemektedir. Türk Ticaret Kanunu (TTK”) 898/1-a maddesi gereğince de, özel kargo şirketleri/taşıma firmalarının kambiyo senetlerinin kaybolması gibi durumlarda kanunen sorumluluğunun bulunmadığı, Türk Ticaret Kanunu (TTK) 898/1-a maddesi gereğince davacının basiretli bir tacir gibi davranmadığı,..." tespit ve rapor edilmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yolu ile aldırılan 07/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...-Davalı şirketin 2020 yılına ait ticari defterlerinin E-Defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, -Davacı şirketçe dava konusu yapılan, ... ... Tic. Mrk ve İst. ... ... Şubesine ait 20.10.2020 keşide tarihli 100.000TL bedelli E1-... numaralı çek ile 31.10.2020 keşide tarihli 100.000TL bedelli ... numaralı 2 adet çeke ilişkin davalı şirket ticari defterlerinde kayda rastlanmadığı, -25/11/2023 tarihli Bilirkişi Raporu ile davacı şirket kayıtları üzerinde yapılan incelemede; “... Davacı şirketin dava konusu ettiği çeklerin çalınması üzerine davacı şirketin ... ... Tic. Mrk ve İst, ... ... Şubesine ait 30.09.2020 keşide tarihli 105.892,64TL bedelli ... numaralı çek ile 31.08.2020 keşide tarihli 100.000 TL bedelli P1- 9* numaralı çekleri davalı ... Turizm İnşaat San. Taah. ve Tic. AŞ. Ünvanına keşide ettiği ve davacı yanın keşide ettiği çekleri ticari defterlerinde kayıt altına alarak davalı yanın cari hesabından mahsup ettiği tespit edilmiştir. Başka bir ifadeyle davacı şirketin çalınan çeklerin yerine başka çekleri davalı şirkete keşide ettiği tespit edilmiştir...” olduğu görülmekle, dava dışı 2 adet çekin davalı şirket ticari defter ve kayıtlarında da olduğu ve bu yönde taraf ticari defterlerinde uyuşmazlık bulunmadığı, -Davacı şirket vekilince; “... Çekler incelendiğinde ... firmasının sahte kaşe ve imzası ile her iki çekin önce ... ... Tekstil (Eski Ünvanı ... Teksitl İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.) firmasına daha sonra ... Tekstil İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. firmasına ciro edildiği, ... firmasından ise 31.10.2020 tarihli çekin ... AŞ firmasına 20.10.2020 tarihi çekin ise şahıslara ciro edildiği görüldü..." Yönünden; -Davalı şirketçe, tarafıma “.... Tekstil firmamızın hiç bir zaman ticari ilişkisi olmamış, bu şirket firmamız tarafından tanınmamaktadır. Haliyle, bu şirket ile olan herhangi bir ticari kaydımız da bulunmamaktadır..." Yönünde beyanda bulunulduğu.." tespit ve rapor edilmiştir. Davacı vekili İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından (... ... Tic. Mrk ve İst. ... ... Şubesine ait 20.10.2020 keşide tarihli 100.000-TL bedelli E1-... numaralı çek ile 31.10.2020 keşide tarihli 100.000-TL bedelli ... numaralı çekler ile ilgili ) verilen haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz kararları gereği, .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı kambiyo takiplerine konu edilen ihtiyati haciz kararları neticesinde uğradığı 30.000TL maddi ve 5.000TL manevi zararlarının davalılardan tazmini istemli iş bu maddi ve manevi tazminat davasını mahkememize açmış olduğu anlaşılmakla , Davacı vekili dava ve beyan dilekçelerinde özetle ; davacı şirket tarafından turizm alanında faaliyet gösteren ve ticari ilişkisi mevcut olan ... Turizm İnşaat San. Taah. Ve Tic. AŞ. adına keşide edilmiş olan ... ... Tic. Mrk ve İst. ... ... Şubesine ait 20.10.2020 keşide tarihli 100.000TL bedelli E1-... numaralı çek ile 31.10.2020 keşide tarihli 100.000TL bedelli ... numaralı çek, çek hamiline ulaştırılmak üzere Kargo firmasına teslim edildiğinde kaybolduğu/çalındığı ; çekin arkasında yer alan ... Turizm İnşaat San. Taah. Ve Tic. AŞ. kaşesi ve imzası olduğu, bu imzanın sahte olduğu, çekleri ele geçiren davalıların haksız ve kötü niyetli olarak davacı zararına hareket ettiği tüm bu nedenlerle davalılar aleyhine davacının uğradığı zararların tazmini istemiyle iş bu maddi ve manevi tazminat davasının açıldığı , Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının iş bu dosya ile aynı gün karara çıktığı , ilgili dosyada yapılan incelemede davada davacı vekili; mahkememiz dosyasına da konu çeklerin lehtara verilmek üzere tutulduğu sırada lehtar tarafından henüz cirolanmadan kaybedildiğini, çekteki cironun sahte olduğunu belirterek çek nedeniyle takip dosyasından davalıya borçlu olunmadığının tespitini , ... ... Ticari Merkez Şubesine ve İstanbul ... ... Şubesine ait 20.10.2020 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli E1-... seri numaralı çek ile 31.10.2020 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli ... seri numaralı iki adet çekle ilgili çeklerin davalılardan istirdadını talep ettiği , ilgili davda davanın reddine karar verildiği ancak henüz kararın kesinleşmediğinin anlaşıldığı ; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09.03.2016 tarih ve 2014/19-806 Esas, 2016/298 Karar sayılı kararı ve 06.07.2011 tarih ve 2011/19-413 Esas, 2011/476 Karar sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 6102 sayılı TTK'nın 818. (eTTK.nun 730) maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken aynı Yasanın 677. (eTTK.nun 589) maddesi uyarınca ''bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez'' İmzaların bağımsızlığı (istiklali) şeklinde tanımlanan bu ilke, poliçeye atılan her geçerli imzanın (keşidecinin, cirantanın, avalistin, kabul eden muhatabın imzası gibi) sahibini bağladığını, geçersiz imzanın sahiplerini sorumlu kılmamalarına rağmen poliçenin geçerliliğini ortadan kaldırmadığını ifade eder. Geçerli imzaların sahipleri, başkasının imzasının geçersiz olduğunu ileri sürerek kambiyo sorumluluğundan kurtulamazlar. Geçersiz bir imza sahibini bağlamaz, ancak ciro zincirini de koparmaz. İmzaların bağımsızlığı ilkesi, ciro zincirinde bulunan imzalardan birinin veya bazılarının sahteliğine dayanılarak menfi tespit davası açılmasına olanak sağlamaz. Diğer bir deyişle, ''imzaların istiklali (bağımsızlığı)'' ilkesine göre senet lehtarının veya diğer cirantaların ciro imzasının sahte olması hali, diğer imza sahiplerinin ve özellikle senedin asıl borçlusu olan keşidecinin senetten kaynaklanan sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Poliçeye imza koyan kişi, diğer imzaların geçersiz veya sahte ya da mevhum kişilere ait olmasının riskini de taşır. Buna göre her imza kendi sahibini, diğer imzalardan bağımsız olarak bağlar. Poliçe üzerinde şekil bakımından tamam ve görünüşe göre sahibini bağlayan bir imzanın bulunması yeterlidir. Çekteki imzalar, bu imzalarda ismi geçen şahıslar yönünden herhangi bir sorumluluk yaratmasa bile, çek yine de geçerli kalır. Çekin geçerli kalmasının sonucu ise, diğer imzaların sahiplerinin sorumluluklarının devam etmesidir. 6102 sayılı TTK’nın 686/1. (eTTK 598) maddesi, ''Bir poliçeyi elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa da kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde, yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse son ciroyu imzalayan kişi, poliçeyi beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılı'' hükmünü içermektedir. Sahte imza bir başkasının imzasının taklit edilmesi hali olup, 6102 sayılı TTK''nın 677.maddesi (6762 sayılı mülga TTK'nın 589.maddesi) hükmü gereğince; ticari senetteki geçersiz imza zincirleme ve birbirine bağlı, lehtardan hamile değin tam ve düzenli yani kesintisiz cirolar hak sahipliğine karine sayılır. Cirolar arasındaki zincirleme bağlılığın gözlenmesi sadece dış görünüm bakımından yapılır. Başka bir anlatımla, ciro silsilesinin (zincirinin) muntazam bir şekilde birbirini takip edip etmediğini incelerken dış görünüşü incelemek yeterli olup, cirantalardan birinin imzasının sahte olması veya temsilci sıfatıyla senedi imzalayan şahsın imza yetkisinden yoksun olması ciro zincirini etkilemez. Bu açıklamalara göre somut olayın değerlendirilmesinde; mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında özetle yukarıda yer alan veriler ışığında keşidecinin kendi imzasını inkar etmediği , lehtarın imzasının sahte olmasına dayanamayacağı, çeki elinde bulunduranların kötüniyetli ve ağır kusurlu oldukları da ispat edilemediğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır, Mahkememiz dava dosyasında da benzer iddia ve savunmalar yer alıp , davacının çeklerde ki sorumluluğu devam ettiğinden çek bedelinin tahsili için başlatılan icra takibi haksız olarak değerlendirilemeyeceğinden, gerçekleştirilen haciz işleminin haksızlığından da bahsedilemeyeceğinden davalıların kötüniyetli ağır kusurlu oldukları da ispat edilemediğinden açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurma yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE, 2-Davalı vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kendini vekille temsil ettiren davalılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Yatırılan avanstan artan kısmın yatırana/ vekiline iadesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/10/2024 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır