6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 585 — I - Kurulma anı
Bu maddeye atıf yapan 54 karar
MADDE 585- (Değişik: 26/6/2012-6335/31 md.)
(1) Şirket, kurucuların, kanuna uygun olarak düzenlenmiş bulunan, sermayenin tamamını ödemeyi şartsız olarak taahhüt ettikleri, ticaret sicili müdürlüğünde yetkilendirilmiş personelin huzurunda imzaladığı şirket sözleşmesinde limited şirket kurma iradelerini açıklamalarıyla kurulur. Esas sermaye pay bedellerinin ödenmesi, ödeme yeri, ifa borcu, ifa etmemenin sonuçları, bedelleri tamamen ödenmemiş payların devri hususlarında bu Kanunun anonim şirketlere ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. (Ek cümle: 15/2/2018-7099/25 md.) Ancak nakden taahhüt edilen payların itibari değerlerinin en az yüzde yirmibeşinin tescilden önce ödenmesi şartı limited şirketler bakımından uygulanmaz. 588 inci maddenin birinci fıkra hükümleri saklıdır.[85][86]
II - Tescil
1. İstem
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5471 E. · 2026/2182 K. 20.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ortaklıktan azli ile pay devri işlemlerinin usul ve yasaya uygun olarak gerçekleştirildiğini, davacının, davalı şirkete karşı sermaye ödemesi taahüdünü yerine getirmediğini, bunun üzerine davacıya usule uygun şekilde
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/673 E. · 2026/116 K. 28.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davacı ile kule vinç işlerinin sağlanması konusunda yazılı ve sözlü bir anlaşmasının bulunmadığını, işveren ... A.Ş.'nin dilediği zaman bedelsiz olarak müvekkili şirkete ait vinçleri kullanabildiğini, 07.10
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/424 E. · 2025/672 K. 19.11.2025Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 haf
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/755 E. · 2025/1769 K. 23.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... şahsi olarak 13/01/2022 tarihinde Beyoğlu 50. Noterliği 0347 yevmiye numaralı 1 yıl süreli vermiş olduğu vekaletname ile şirket kuruluş işlemlerini yaptırdığını, şirket kuruluşlarında uygulamanın genelde bu şe
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2025/429 E. · 2025/768 K. 30.06.2025Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeden anlaşılacağı üzere, pay sahibi, pay bedelini ödemede temerrüte düşmesi halinde ihtara gerek kalmaksızın faiz ödemekle yükümlü olmakla birlikte, bu temerrüt faizi alacağı şirketin temerrüte düşen pay sahibinden şirket alacağı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2311 E. · 2025/1106 K. 26.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ortaklıktan azil ve pay devri işlemlerinin hukuki açıdan tam ve usuli açıdan tüm kurallara uygun olarak gerçekleştiğini, davacı tarafın , davalı şirkete karşı sermaye ödemesi taahüdünü yerine getirmediğini ve kendisine u
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/2144 E. · 2025/548 K. 27.03.2025Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme gerekçeli kararında davalıların davacıya borcu olmadığını ispatlayacak herhangi bir belge sunamadığını belirtmekteyse de davalıların hiçbir borcu olmayan bu konu ile ilgili bir belge sunamamasının haya
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/426 E. · 2025/215 K. 25.03.2025Davacının ihtarnamelerinde sözü edilen sözleşmelerin dosyada yer almadığı, ayrıca davacının davalı şirkete ...'de bulunan hisselerinin devredildiğine dair dosyada pay devir sözleşmesine rastlanmadığı, TTSG “nde yapılan sorgulamada ... “nin pay devrine ilişkin i
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/537 E. · 2025/254 K. 13.03.2025Taraflar arasında akdedilen 04/01/2016 tarihli sözleşmeye göre taraflar, adi yazılı bir şekilde İstanbul'da mukim .... Şirketi ismiyle adi ortaklığı teşekkül ettirdiklerini, sözleşme kapsamında %33 hisseye sahip .... ve %23 hisseye sahip müvekkili ...'ın şirket yönetimind
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/692 E. · 2025/136 K. 18.02.2025Dava, davacının ortağı olduğu davalı limited şirket ortaklığından çıkarılması ile davacının alacaklarını da kapsayacak biçimde ayrılma payının hesaplanarak, şimdilik 20.000,00 TL asıl alacağın hak kazanıldığı günden itibaren işletilecek reeskont faiziyle daval
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1150 E. · 2024/1694 K. 24.10.2024Davalı şirketin 10.02.2020 Tarihli ve 06.11.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının; İleride telafisi güç veya imkânsız zararların önlenebilmesi için 6102 sayılı TTK'nın 622. Madde yollamasıyla TTK 449.Madde hükmü gereğince iş bu davada verilecek karar
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/228 E. · 2024/897 K. 08.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde: Asliye ticaret mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkeme olup huzurdaki davaya görev yönünden itirazlarının
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/82 E. · 2024/324 K. 14.05.2024Davalı şirketin 10.02.2020 Tarihli ve 06.11.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının; İleride telafisi güç veya imkânsız zararların önlenebilmesi için 6102 sayılı TTK'nın 622. Madde yollamasıyla TTK 449.Madde hükmü gereğince iş bu davada verilecek karar
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/836 E. · 2024/241 K. 27.03.2024Davacı tanığı ... beyanında: "Ben davacının eşi olurum, davacı eşim cezaevine girmeden önce davalı şirket tarafından gönderilen adına bir tebligat gelmiş, davacı eşim bu tebligatın fotoğrafını gösterip bundan haberim olup olmadığını bana sordu, bende haberim ol
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/794 E. · 2024/93 K. 12.01.2024Davalı şirketin 10.02.2020 Tarihli ve 06.11.2020 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının; İleride telafisi güç veya imkânsız zararların önlenebilmesi için 6102 sayılı TTK'nın 622. Madde yollamasıyla TTK 449.Madde hükmü gereğince iş bu davada verilecek karar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/107 E. · 2022/1701 K. 21.12.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... 1600 pay, ... 1600 pay, ...'ün 1600 pay ve ...'ın 4800 pay olmak üzere davalı şirkette toplam 240.000/2.400.000 (%10) pay sahibi olduklarını, davalı şirketin 28.12.2018 tarihinde yapılan olağanüstü ortakl
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/447 E. · 2022/561 K. 30.06.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde, ortaklıktan azil ve pay devri işlemlerinin hukuki açıdan tam ve usuli açıdan tüm kurallara uygun olarak gerçekleştiğini, davacı tarafın , davalı şirkete karşı sermaye ödemesi taahüdünü yerine getirmediğini ve kendisine usule uy
- 8. Daire · 2018/7076 E. · 2022/4520 K. 29.06.2022
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/162 E. · 2022/711 K. 02.06.2022Mahkemece, zayi olduğu ileri sürülen kambiyo senedi ile ilgili iddiaların incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesinin hatalı olduğunu, çekin şirket adına imzalanmasına rağmen diğer unsurlarının boş olduğunu ve şirk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/991 E. · 2022/908 K. 01.06.2022Mahkemece eksik ve hatalı inceleme ile hukuka aykırı karar verildiğini, bahse konu senet üzerinde 4 adet imza bulunduğunu, bu imzaların tümünün de birbirinden farklı olup, gözle incelemede dahi açıkça farklılığın anlaşılacağını, her nasılsa, müvekkili şirketin kaş