6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 584 — F) İntifa senetleri
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
MADDE 584- (1) Şirket sözleşmesinde intifa senetlerinin çıkarılması öngörülebilir; bu konuda anonim şirketlere ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulanır.
G) Kuruluş
I - Kurulma anı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/8 E. · 2026/416 K.11.03.2026Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ,genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ta
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/2448 E. · 2024/2150 K.17.12.2024Davalı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ileri sürülen her üç kredi türünden de borcunun bulunmadığını, bilirkişi raporunun; 5. Sayfasının ilk paragrafında; "......ayrıca firma yetkilisi ... adına 40.000,00.TL limitli şirket kredi karı açıl
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/65 E. · 2024/770 K.11.09.2024Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 20. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 16.600.939,12-... toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe i
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/7587 E. · 2024/3858 K.13.05.2024Davalı ... ... davayı cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu icra takibi kapsamında ödeme emrine süresi içinde yapılmış geçerli bir itirazın bulunduğu, davanın süres
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/290 E. · 2024/320 K.28.02.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkili banka ile dava dışı ... Yay. Eğt. Kal....Ltd. Şti. arasında imzalanan Ticari Kart Sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete Kredili Mevduat Hesabı
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/299 E. · 2024/22 K.18.01.2024Davalı tarafça, davaya cevap dilekçesinde ve yargılama sırasında 23/10/2012 tarihli krediden dolayı ve bu kredi sözleşmesine kefil olunduğu tarihte eş rızasının alınmaması nedeniyle kefaletin geçersiz olduğu ileri sürülmüş, aksi yönde görüş beyan edilen bilirki
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/667 E. · 2023/509 K.26.04.2023Davalı banka ile dava dışı ... A.Ş. arasındaki 14/12/2012 tarihli sözleşmeyi davacının aynı tarihte müteselsil kefil olarak imzaladığı kefalet miktarının 7.000.000,0 TL olduğu, imzanın davacıya ait olduğu, ancak kefalet yazılarının davacının kendisine ait olmad
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/612 E. · 2023/132 K.16.02.2023Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu, varlığı tartışmasız olan sözleşme hükümleri karşısında taraflarc
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2019/1772 E. · 2023/105 K.19.01.2023Davalı ... Şirketi ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; işlemiş faiz talebinin açık olmadığını, doğru hesaplanmadığını, kefaletin geçerlilik şartlarının oluşmadığını, eşinin rızasının alınmadığını, belirterek takibe itiraz etmiş ve %20 kötü niyet tazmina
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/490 E. · 2022/600 K.21.06.2022Davacının kefil sıfatıyla ödediğini iddia ettiği kredi borcunun kaynaklandığı genel kredi sözleşmesindeki kefalet TBK'nun yürürlükte bulunduğu 24/10/2017 tarihinde imzalanmıştır. TBK'nun 583. maddesinde kefalet sözleşmesinin şekil koşulları, 584. maddesinde ise
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/422 E. · 2022/464 K.16.06.2022Davacı bankanın ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 16.07.2019 tarihinde başlattığı haciz yolu ile ilamsız icra takibinde 40.000.000 TL tutarındaki GKS deki kefalet limiti dikkate alındığında, davacının davalı ...'den tahsilde tekerrür olmamak kaydı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2020/444 E. · 2022/580 K.14.04.2022Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre kredi sözleşmesinin 23.10.2012 tarihinde akdedildiğini, davacı bankanın 12.12.2012 tarihinde yurtdışına yaptığı bildirimle akreditif teyit edildiğini, böylece kredinin 2.12.2012 tarihinde tesis edildiğini, dolayı
- Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/78 E. · 2022/326 K.23.03.2022Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana 1. İcra Müdürlüğüne ait 2019/... esas sayılı dosyası, davacı tarafından sunulan genel kredi sözleşmesi, kefalet sözleşmesi, d
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/122 E. · 2022/118 K.09.02.2022Davalılar vekili, cevap dilekçesinde; davacı tarafın harç ödemesi gerektiği halde muaf olmasının Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda düzenlenen "kanun önünde eşitlik" ilkesi ile bağdaşmadığı gibi Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda belirlenmiş adil bir karar verile
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2020/95 E. · 2022/97 K.09.02.2022Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... Şubesi ile dava dışı ... .... A.Ş. arasında kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, davalı kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı il
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/706 E. · 2022/112 K.01.02.2022Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının davasının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davalı hakkında kesin mühlet kararı ve davalıya karşı icra takibi açma yasağı bulunduğu halde davacının bu icr
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/511 E. · 2021/861 K.23.12.2021Dava, davacı tarafından ticari kart sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalayan davalı aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi konularında ilişkindir. Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/13198 esas sayılı dosyası celb edilmiş yap
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/2457 E. · 2021/1779 K.08.12.2021Davacı tarafından davalı aleyhine 52.997,67 TL. bozulan ilaçların fatura bedeli asıl alacak, 533,61 TL. işlemiş ticari faizi olmak üzere toplam 53.531,22 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde verdiği dilekçesi ile takibe itir
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/203 E. · 2021/944 K.26.11.2021Davacı banka ile ... arasında imzalanan 07/09/2017 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin 500.000-TL limitli olarak imzalandığı, ...'in bu kredi sözleşmesinin 28/02/2018 tarihinde 150.000-TL limitle müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, eşi ...
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/111 E. · 2021/939 K.03.11.2021Dava, İİK'nun 67(1). maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Yetkili icra dairesinde takip yapılması, geçerli bir icra takibinin varlığı yönünden zorunlu olup bu durum itirazın iptali davalarında dava şartlarından biridir. İcra müdürlüğünün