6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 583 — E) Esas sermaye payları
Bu maddeye atıf yapan 43 karar
MADDE 583- (1) Şirket sözleşmesinde esas sermaye paylarının itibarî değerleri en az yirmibeş Türk Lirası olarak belirlenebilir. Şirketin durumunun iyileştirilmesi amacıyla bu değerin altına inilebilir.
(2) Esas sermaye paylarının itibarî değerleri farklı olabilir. Ancak, esas sermaye paylarının değerlerinin yirmibeş Türk Lirası veya bunun katları olması şarttır. Bir esas sermaye payının vereceği oyun, 618 inci madde uyarınca itibarî değere göre hesaplanması, esas sermaye payının bölünmesi değildir. Aynı hüküm bir hakkın veya yükümlülüğün itibarî değere göre belirlendiği durumlar için de geçerlidir.
(3) Bir ortak birden fazla esas sermaye payına sahip olabilir.
(4) Esas sermaye payları itibarî değerden veya bu değeri aşan bir bedelle çıkarılabilir.
(5) Esas sermaye payının bedeli şirket sözleşmesinde öngörüldüğü şekilde, nakit veya ayın olarak veya bir alacağın takası yoluyla yahut sermaye artırımında olduğu gibi, serbestçe kullanılabilecek özkaynakların esas sermayeye dönüştürülmesi yoluyla ödenir.
F) İntifa senetleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/162 E. · 2026/177 K. 24.02.2026Mahkemece geçerli olduğunu kabulü halinde, davalıların iki krediden kaynaklı banka alacağının tamamından ve kendi temerrütlerinden sorumlulukları doğmaktadır. Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalıların taksitli k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/823 E. · 2025/1537 K. 02.10.2025Davalılar tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, talebi hâlinde, ilk derece mahkemesince davalılara iadesine, 4-Kaldırılan kararın icrasıyla ilgili olarak İİK'nın 36. maddesi uyarınca yatırılan teminatların, yatıran taraflara iadesine,5-Taraflarca y
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/570 E. · 2025/572 K. 17.06.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/464 E. · 2025/782 K. 08.05.2025Yukarıda belirtilen genel kredi sözleşmeleri kapsamında davacı bankanın davalılardan ne kadar tutarda alacaklı olduğuna ilişkin olarak hesaplama yapılması için dosya bankacılık alanında uzman bilirkişi ...' e tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi tarafından 10/12/2018
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/439 E. · 2025/771 K. 08.05.2025Davalı kefilin dava dışı asıl borçlu şirketin yetkilisi olması nedeniyle TBK 584 maddesi gereğince eş rızası gerekmeyeceğinden davalı ...’ün kefaleten borçlanmasına eşinin rızası olmadığına dair itiraza itibar edilmemiştir. Bankanın yasa gereği depo edilmesini
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/2077 E. · 2025/73 K. 28.01.2025Davalılar tarafından yapılan kanun yolu giderinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1268 E. · 2024/1343 K. 18.12.2024Davacı taraf, açtığı bu dava ile; Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı icra dosyasıyla yapılan icra takibine konu 151.161,99 TL alacak ile ilgili olarak davalıların herhangi bir borcunun olmadığının tespitini talep ettiğini, davacı taraf söz konusu takib
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1130 E. · 2024/1167 K. 17.12.2024Davalı ... usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmış olmakla, HMK hükümleri gereği davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLER Mahkememizin 30/05/2023 tarih ve... Kayseri BAM 6.
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6790 E. · 2024/8103 K. 20.11.2024İlk Derece Mahkemesince, davalı şirketin 20 esas sermaye payı bulunmaktadır. Bu esas sermaye paylarının 12'si ...'a, 3'ü ...'a, 2'si ...'a, 0,75'i ...'a, 2,25'i ...'a ait olduğu, sermaye artırımı kararına olumlu oy veren ..., ... ve ...'ın payları toplamı 17 olduğu, bu haliyle
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/655 E. · 2024/1090 K. 16.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili Banka’ya borçlu olmadığından bahisle müvekkili Banka’nın sebepsiz zenginleştiğini iddia etmekle birlikte davacının iddialarının tümünün gerçek dışı olduğunu, zira davacı tarafın dava dışı .. A.Ş.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1093 E. · 2024/959 K. 06.06.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...ATK Başkanlığının 17/10/2018 tarihli raporuyla sabit olduğu üzere GKS'lerde ...'ya atfen atılı imzalar ile ...'nun mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir,
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/186 E. · 2024/516 K. 29.05.2024Davalıların imzalanan 27.12.2013 tarihli çerçeve niteliğindeki Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçlarının olup olmadığı ve varsa miktarının ne olduğu hususunda dosya içerisine 14.09.2023 tarihli rapor ile 15.04.2024 tarihli ek rapor alınmıştır.Yapılan yargılam
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/186 E. · 2024/516 K. 29.05.2024Davalıların imzalanan 27.12.2013 tarihli çerçeve niteliğindeki Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçlarının olup olmadığı ve varsa miktarının ne olduğu hususunda dosya içerisine 14.09.2023 tarihli rapor ile 15.04.2024 tarihli ek rapor alınmıştır.Yapılan yargılam
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/191 E. · 2024/503 K. 23.05.2024Davalıların imzalanan 27.12.2013 tarihli çerçeve niteliğindeki Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçlarının olup olmadığı ve varsa miktarının ne olduğu hususunda dosya içerisine 14.09.2023 tarihli rapor ile 15.04.2024 tarihli ek rapor alınmıştır.Yapılan yargılam
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/2020 E. · 2023/2083 K. 23.11.2023Davacı vekili dava dilekçesinde icra inkar tazminatı talep etmiştir. İİK 67/1.maddesine göre "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durum
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/797 E. · 2023/868 K. 16.11.2023Davacı bankanın Takip Tarihi 16.08.2018 itibarıyla Kredi Borçlusu ... A.Ş. ve Müşterek Borçlu Müteselsil Kefilier. ...Ti
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/649 E. · 2023/830 K. 16.10.2023
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/1596 E. · 2023/1639 K. 13.10.2023Davacılar, yine azlık hisselerinin daha da azalması sonucunu doğuracağı için, özkaynaklardan sermaye artışına ilişkin Genel Kurul'un 6.maddesinin iptalini talep etmiş, ancak sayın mahkeme 2018/386E. sayılı dosyada verdiği 23.10.2019 tarihli karar ile “kâr payı
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/5155 E. · 2023/1305 K. 30.03.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davalı .... yetkililerinin açıkça kötüniyetli olduğunu, müvekkili banka ile Genel Kredi Sözleşmesi imzalayan Eko İnşaat A.Ş.’nin yetkilisi ve Prekons İnşaat A.Ş.’nin yetkilisinin aynı kişi olan ... olduğunu, ...'ın imzasını i
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/4786 E. · 2022/9306 K. 21.12.2022İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkem