6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 586 — 1. İstem
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
MADDE 586- (1) Şirket sözleşmesinin 575 inci maddede öngörüldüğü şekilde düzenlenmesinden sonra, tescil için, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret siciline başvurulur.
(2) Başvuru, müdürlerin tümü tarafından imzalanır. Başvuruya aşağıdaki belgeler eklenir:
a) Şirket sözleşmesinin onaylanmış bir örneği.
b) (Mülga: 15/7/2016-6728/73 md.)
c) Yerleşim yerleri de gösterilerek şirketi temsile yetkili kişileri ve denetçinin seçimini gösterir belge.
(3) Dilekçede şu kayıtlar yer alır:
a) Bütün ortakların adları ve soyadları veya unvanları, yerleşim yerleri, vatandaşlıkları.
b) Her ortağın üstlendiği esas sermaye payı ve ödediği toplam tutar.
c) İster ortak ister üçüncü kişi olsun, müdürlerin adları ve soyadları veya unvanları.
d) Şirketin ne suretle temsil edileceği.
2. Tescil ve ilan
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1324 E. · 2026/222 K. 11.03.2026Dava, 30.09.2025 tarihli olağanüstü genel kurulu kararının Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmasına ve sicile tescil edilmesi istemine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde; davacı şirketin ... sicil numarası ile tesc
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/673 E. · 2026/116 K. 28.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davacı ile kule vinç işlerinin sağlanması konusunda yazılı ve sözlü bir anlaşmasının bulunmadığını, işveren ... A.Ş.'nin dilediği zaman bedelsiz olarak müvekkili şirkete ait vinçleri kullanabildiğini, 07.10
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1309 E. · 2026/109 K. 21.01.2026Davacı, miras yoluyla davalı şirkete ortak olduğunu, 30/09/2025 tarihinde yapılan genel kurulda davacının ortaklığının davalı şirket tarafından reddedildiğini, genel kurulun usulüne uygun çağrı yapılmadan gerçekleştirildiğini belirterek dava konusu 30/09/2025 t
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/621 E. · 2025/1320 K. 19.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların tasfiyesi tamamlanmış ... Maatbaacılık ve Yayıncılık Ltd. Şti'nin %50’şer hisseli ortakları olduğunu, davalının şirketin 10 yıllığına seçilmiş yetkili müdürü sıfatı bulunduğunu, şirket müdürü olan davalının ort
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/99 E. · 2025/466 K. 23.05.2025Davalı şirkete temsil kayyımı olarak atanan... yasal süre içerisinde davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdindeki kayıtlar, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas ve .. Karar sayılı kararı, ihtarnameler. GEREKÇE ; Dava; ş
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2992 E. · 2025/948 K. 17.02.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahke
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/286 E. · 2024/1667 K. 31.12.2024Mahkemece; davalı şirket yönünden açılan dava ile ilgili yapılan değerlendirmede; dava, İİK'nın 267.maddesi kapsamında itirazın iptali da
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/484 E. · 2024/8888 K. 11.12.2024İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, alınan bilirkişi raporuna göre kredi kullandırılmadan önce akdedilen son sözleşmelerin; 04.09.2012 tarihli 1.500.000,00 TL, 04.09.2012 tarihli 5.000.000,00 TL ve 12.04.2013 tarihli 750.000,00 TL limitli olanlar olduğu, takibe ko
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2988 E. · 2023/6667 K. 20.11.2023Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava dilekçesinin müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, İlk Derece Mahkemesinde savunma yapamadıklarını, davanın yeniden görülerek cevap dilekçesinin ve delillerinin sunulmasına imkan sağlanması gerektiğin
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/596 E. · 2023/746 K. 09.11.2023Davalılar ... ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 17.900,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 5-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama gideri bulunmadığından bu h
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/1533 E. · 2023/1356 K. 11.10.2023Davalı ... vekili, yanıt dilekçesinde; genel kredi sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını; davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi ... tarafından düzenl
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/319 E. · 2023/626 K. 14.09.2023Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalılar davaya cevap vermemişlerdir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetk
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1527 E. · 2023/4874 K. 12.09.2023Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirketin 4/32 hissesinin ...’e ait olduğunu, kötü niyetli tavırları nedeniyle karar alınamadığını, genel kurulun toplanmasını engellediğini, ...’ün kayyım olarak atandığını, karar istinaf edildiğinden kesinleşmediği
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/622 E. · 2023/282 K. 02.03.2023Davalı borçlular ... Şirketi ile ... yönünden takibin 21.350,25 TL asıl alacak, 688,55 TL takip öncesi işlemiş faiz, 34,43 TL BSMV ve 1.108,89 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 23.182,11 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/257 E. · 2022/1587 K. 14.12.2022Mahkemece; davacı ile davalılar arasında genel kredi ile kefalet sözleşmeleri imzalandığı, bu sözleşme kapsamında davacının davalı asıl borçluya nakdi ve gayri nakdi kredi kullandırdığı, kredilerin ödenmemesi üzerine kredi hesabının 18/07/2018 tarihinde katedildiğ
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/422 E. · 2022/464 K. 16.06.2022Davacı bankanın ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 16.07.2019 tarihinde başlattığı haciz yolu ile ilamsız icra takibinde 40.000.000 TL tutarındaki GKS deki kefalet limiti dikkate alındığında, davacının davalı ...'den tahsilde tekerrür olmamak kaydı
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/40 E. · 2022/334 K. 21.04.2022Davacı vekilinin e duruşma yolu ile yüzüne karşı karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/1121 E. · 2022/655 K. 14.04.2022Davalı ...'in davalı ...nin ortaklarından biri ve kitap basıldığı tarihte yetkilisi olup, şirketin haksız fiil nitel
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2020/315 E. · 2022/354 K. 23.03.2022Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalılar cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporuna ve toplanan tüm del
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2020/151 E. · 2022/215 K. 24.02.2022Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalılar cevap dilekçesi sunmamış duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamışlardır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporuna ve toplanan tüm del