6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 587 — 2. Tescil ve ilan
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
MADDE 587- (1) Şirket sözleşmesinin tamamı, kurucuların imzalarının ticaret sicili müdürlüğünde yetkilendirilmiş personelin huzurunda imzalandığı tarihi izleyen otuz gün içinde, şirketin merkezinin bulunduğu yer ticaret siciline tescil ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan olunur. Tescil ve ilan edilen şirket sözleşmesine, aşağıda sayılanlar dışında, 36 ncı maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanmaz:[87][88]
a) Şirket sözleşmesinin tarihi.
b) Şirketin ticaret unvanı ve merkezi.
c) Esas noktaları belirtilmiş ve tanımlanmış şekilde şirketin işletme konusu; şirket sözleşmesinde bu konuda bir hüküm varsa, şirketin süresi.
d) Esas sermayenin itibarî değeri.
e) Gerçek kişi ortağın adı ve soyadı, yerleşim yeri, tüzel kişi ortakların unvanı, merkezleri ve her ortağın üstlendiği esas sermaye payları.
f) Ayni sermayenin konusu ve bu tür sermayenin karşılığında verilecek esas sermaye payları; bir aynın devralınması hâlinde ilgili sözleşmenin konusu, sözleşmenin karşı tarafı, şirketin borçlandığı karşı edim; özel menfaatlerin içerik ve değeri.
g) Öngörülmüş ise, intifa senetlerinin sayısı ve bunlara sağlanan hakların içeriği.
h) Müdürlerin ve şirketi temsile yetkili diğer kişilerin adları, soyadları veya unvanları ve yerleşim yerleri.
ı) Temsil yetkisinin kullanılma şekli.
i) Denetçinin yerleşim yeri, merkezi, varsa ticaret siciline tescil edilmiş şubesi (…)[89]
j) Şirket sözleşmesinde öngörülmüş bulunan imtiyaz, ek yükümlülük veya yan edim yükümlülükleri, esas sermaye payları ile ilgili önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları.
k) Şirket tarafından yapılacak olan ilanların şekli, türü ve şirket sözleşmesinde bu konuda bir hüküm bulunduğu takdirde, müdürlerin ortaklara ne şekilde bildirimde bulunacakları.
III - Tüzel kişilik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/939 E. · 2026/156 K. 24.02.2026Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK'nun 33. maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir.TTK'nun 33. maddesinde "(1)Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir h
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/353 E. · 2025/863 K. 15.10.2025Dava, El-Ferevaniye Genel Ticaret Mahkemesi .... Daire’nin ... Esas sayılı dava dosyasında verilen 04/06/2023 tarihli kararının tanınması ve tenfizi istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK' nın 137. maddesi kapsamında taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu: El-Fer
- 9. Daire · 2024/234 E. · 2025/3799 K. 25.09.2025Davacı adına, ... Ürünleri İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmektedir. İLGİLİ MEVZUAT: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usul
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/765 E. · 2025/118 K. 20.02.2025Dava, TTK'nun 33. maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir.TTK'nun 33. maddesinde "(1)Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdür
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/765 E. · 2025/118 K. 20.02.2025Dava, TTK'nun 33. maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir.TTK'nun 33. maddesinde "(1)Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdür
- 9. Daire · 2023/3595 E. · 2024/7783 K. 19.12.2024Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/689 E. · 2024/595 K. 22.10.2024Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından takdirine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinde
- 9. Daire · 2023/5300 E. · 2024/4815 K. 08.10.2024Davacının temsil görevinin 07/04/2007 tarihinde sona erdiğine ilişkin 28/05/2009 tarihli şirket ortaklar kurulu kararının 19/06/2009 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığı, şirketten defter ve belgelerinin ibrazının istenilmesine ilişkin yaz
- 9. Daire · 2022/263 E. · 2023/4832 K. 23.11.2023Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendik
- 4. Daire · 2022/6968 E. · 2023/1369 K. 13.03.2023Davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, … numaralı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … tarih ve … ana takip dosya numa
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/107 E. · 2022/1701 K. 21.12.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... 1600 pay, ... 1600 pay, ...'ün 1600 pay ve ...'ın 4800 pay olmak üzere davalı şirkette toplam 240.000/2.400.000 (%10) pay sahibi olduklarını, davalı şirketin 28.12.2018 tarihinde yapılan olağanüstü ortakl
- 3. Daire · 2020/4882 E. · 2022/4046 K. 25.10.2022Temyiz isteminin kabulüyle Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar v
- 8. Daire · 2018/7076 E. · 2022/4520 K. 29.06.2022
- 2. Daire · 2021/5060 E. · 2021/5405 K. 30.12.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyar