6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 510 — II - Hazırlık dönemi faizi
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 510- (1) İşletmenin tam bir şekilde faaliyete başlamasına kadar geçecek hazırlık dönemi için pay sahiplerine, Türkiye Muhasebe Standartlarına uygun olmak koşuluyla, özellikli varlık niteliğindeki yatırımların maliyetine yüklenmek üzere, belirli bir faiz ödenmesi esas sözleşmede öngörülebilir ve bu dönemle sınırlı olmak üzere, faiz ödemelerinin en geç ne zamana kadar süreceği belirtilir.
(2) İşletme yeni paylar çıkarılarak genişletilecek olursa, sermayenin artırılmasına dair olan kararda, yeni pay sahiplerine, özellikli varlık niteliğindeki yatırımların maliyetine yüklenmek üzere, belirli bir süreyle en geç yeni yatırımın işletmeye alındığı güne kadar faiz ödenmesi kabul olunabilir.
III - Kazanç payları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/413 E. · 2026/407 K.17.06.2026Davacı yan duruşmada alınan beyanında; kendisinin davalı şirketin eski ortağı ve münferiden yetkili müdürü olduğunu, 2022 yılında şirketteki hisselerini devrettiğini, müdürlük görevinden 12/02/2026 tarihi itibariyle istifa ettiğini ancak davalı şirket tarafında
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/217 E. · 2026/328 K.24.04.2026Davacının davalı şirkete noterden gönderdiği istifa ihtarnamesi ... tarihinde davalı şirkete e-tebliğ yolu ile tebliğ edilmiş ve davalı şirket istifaya ilişkin ihtarnameyi aynı gün okumuştur. TTK' da müdürlük görevinin istifa ile sona ereceğine ilişkin her hang
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/642 E. · 2026/48 K.26.01.2026Davacılar paylarını, TTK'nun 520. maddesindeki tüm koşullara uygun olarak davalılara devretmişler ve sicile tescil hariç devri prosedürü tamamlanmıştır. Bilindiği gibi limitde şirketlerin kuruluşları, TTK'nun 510 ve 511. maddelerine göre tescil ve ilan edilir.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/802 E. · 2025/1414 K.04.12.2025Dava, limited şirketi müdürü olmadığının tespiti, müdürlük kaydının iptali ve ilanı istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355. maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçe
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/681 E. · 2025/1195 K.06.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ilk olarak 327250 ticaret sicil numarası ile ...... KUYUMCULUK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ticaret ünvanı ile İstanbul .... Noterliği'nden onaylı 24.06.1997 Tarih ... sayı onaylı ortaklar ku
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/595 E. · 2025/605 K.24.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemelerin verdiği hüküm veya kararlarda tescil edilecek olgu ile ilgili olarak müdürlüğün resen tescil ile sorumlu tutmadığı hallerde tescil isteminin başvuruya yetkili kişilerin başvurusu üzerine yapılacağı tescil yü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/1010 E. · 2025/1175 K.14.07.2025Davacı vekili; 11.10.2006 Tarih 09 Karar numaralı karar ile 'başka bir karar alınıncaya kadar' müdür olarak tayin edilen müvekkili davacının görevi, davalı şirkete ticari işletmenin devredilmesiyle birlikte alınan 16/04/2007 Tarih 11 Karar numaralı ortaklar kur
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/964 E. · 2025/408 K.28.05.2025Dava, hukuki niteliği itibari ile daha önce ihyasına karar verilen şirket için atanan tasfiye memurunun değiştirilmesi talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin 28/05/2025 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar in
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1707 E. · 2025/364 K.06.03.2025Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın müvekkili müdürlük yönünden öncelikle usûlden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/114 E. · 2024/568 K.10.07.2024Davalı ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın müvekkili müdürlük yönünden öncelikle usûlden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce; ---- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden d
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/21 E. · 2024/312 K.08.05.2024Davacı tarafça işbu dava açılmış olunup, yasal süremiz içerisinde cevaplarımızı sayın mahkemeye sunarız. DAVACININ DAVA KONUSU ŞİRKETLE HERHANGİ BİR HUKUKİ BAĞI BULUNMAMAKLA BİRLİKTE BAHSEDİLEN HİSSE DEVİR SÖZLEŞMESİ GEÇ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/1745 E. · 2024/92 K.01.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.01.2023 tarihli tensip tutanağının müvekkili Müdürlüğe 24.02.2023 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle cevap dilekçesi verme süresinin dolması beklenilmeden ön inceleme duruşmasının icra edildiğini, bu nedenle uyuşmazl
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/1114 E. · 2023/1517 K.01.11.2023Davalılar vekili cevap dilekçesinde; genel kurul kararının iptali davasında davalının şirket tüzel kişiliği olduğunu, yönetim kurulunun taraf olmadığını, davacının iddialarının somut gerçeklikten uzak olduğunu, tüm finansal tabloların şirket merkezinde hazır bu
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/814 E. · 2023/674 K.12.10.2023Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... 1. Noterliği 17/09/2021 tarih ve ... yevmiye sayılı limited şirket hisse devir sözleşmesi sureti, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde şirketle ilgili yayınlanan ilanlara, ihtarname, tanık, bilirkişi ve
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/742 E. · 2022/782 K.27.10.2022Davacı tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamında; davacının ... Şti.'nin ortaklığından ve müdürlüğünden çıkmasına, karar kesinleştiğinde çıkma kararının ticaret siciline bildirilmesine karar ve
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/510 E. · 2022/2328 K.19.09.2022Dava, pay devri sözleşmesinin tesciline icbar talebi, terditli olarak ise davacının haklı nedenlerle ortaklıktan çıkma isteğine ilişkindir. TTK’nın 33 ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 38'nci maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişikliklerin de
- 11. Hukuk Dairesi · 2019/4503 E. · 2020/2760 K.10.06.2020İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge A
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/8442 E. · 2016/3476 K.30.03.2016Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar veri
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/173 E. · 2015/4501 K.01.04.2015Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın re'sen BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine,
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/10903 E. · 2013/9375 K.08.05.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.