6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 509 — I - Kâr payı
Bu maddeye atıf yapan 42 karar
MADDE 509- (1) Sermaye için faiz ödenemez.
(2) Kâr payı ancak net dönem kârından ve serbest yedek akçelerden dağıtılabilir.
(3) Kâr payı avansı, Sermaye Piyasası Kanununa tabi olmayan şirketlerde, Gümrük ve Ticaret Bakanlığının bir tebliği ile düzenlenir.
II - Hazırlık dönemi faizi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/522 E. · 2026/461 K. 21.05.2026Davacıların dava açma hakkı bulunup bulunmadığı bakımından yapılan değerlendirmede; TTK.'nun “İptal davası açabilecek kişiler” başlıklı 446. Maddesinde ise ; (1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Top
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/750 E. · 2025/913 K. 04.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. finans, medya, marka danışmanlığı, perakende, organizasyon, emlak, gıda, kozmetik, teknoloji ve hizmet sektörlerinde faaliyet gösteren, halka açık bir şirket olduğunu, paylarının ... A.Ş.'nin ana pazar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/1393 E. · 2025/1909 K. 04.12.2025Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince (asıl davada verilen hükme karşı) istinaf yoluna başvurulması üzerine
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/399 E. · 2025/735 K. 18.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacılar tarafından ileriye sürülen iddiaların gerçeklik payı bulunmadığı gibi e
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1723 E. · 2025/902 K. 27.06.2025Davacı tarafından yapılan ödemelerin sebebi Müvekkilin vermiş olduğu paranın ... tarafından işletilerek değerlendirilmesi sonucunda elde edilen bedelin Müvekkile iade edilmesidir. haksız davanın reddi gerekmekte olup, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca a
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4823 E. · 2025/3195 K. 08.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin 2021 yılı faaliyet dönemine ilişkin 2022 yılında yapılan genel kurulda geçmiş yıllara ilişkin yedek akçelerden kârın tamamının, 2021 yılı kârından da %50 oranında kâr dağıtma kararı aldığını, şirket esas sözleşmesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1323 E. · 2025/638 K. 17.04.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının temel taleplerinin sermaye artırımı yapılmaması kararının iptali ve sermaye artırımı kararının gündeme alınmasının reddine ilişkin genel kurul kararının iptali olduğunu, dava dilekçesinin talep sonucuyla bağlantısı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1551 E. · 2024/1703 K. 31.10.2024Yukarıda anılan madde uyarınca gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde de ihtiyati tedbir kararı alınabilecektir. Bu hallerde davanın açılmasından hüküm verilinceye kadar geçecek zaman zarfında daha ziyade
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/419 E. · 2024/812 K. 16.10.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... dava dışı ... ile birlikte davalı ... ve Öğretim Kurumları Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunu, müvekkilnin şirketteki payı %30 diğer ortak ...'nin ise %70 olduğunu, son dönemlerde davalı şirket ve şirke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/868 E. · 2024/1460 K. 11.10.2024Davalı vekili, mali yapının güçlendirilmesi adına bankalara borçlanmak yerine ortakların şirkete sermaye getirmesinin daha uygun olduğunu savunmuştur. Ancak şirketin mali tabloları muhasebeci bilirkişi tarafından tetkik edilmiş olup, sürekli artan miktarda kred
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/480 E. · 2024/717 K. 25.09.2024Dava, kâr payının tahsiline yönelik davadır. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ortağı olduğu davalı şirkette ortaklara dağıtılaca
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/686 E. · 2024/1097 K. 16.07.2024Davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu da dosyadan anlaşılmaktadır. Dava konusu hisse senedinin zayii sebebiyle açılan iptal davasının, huzurdaki işbu dava tarihi itibariyle, İstanbul 40. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2012/304 E. dosya numarası ile derdest o
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/436 E. · 2024/464 K. 01.07.2024Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTK'nun "Genel Kurul Kararlarının İptali" başlıklı 445.maddesine göre “446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözle
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/655 E. · 2024/402 K. 06.06.2024Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; davalı bankanın halka açık bir şirket olduğunu, davacının bankanın hissedarı olduğunu, davalı bankan
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/564 E. · 2024/490 K. 16.05.2024Davacı taraf, spesifik olarak alınan bu kararların hangi sebeple butlanı gerektiğine dair sebep ileri sürmemiştir. Dosyada mübrez davalı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin sicil kayıtları uyarınca; davacının şirket ortaklarından olması sebebiyle aktif da
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/115 E. · 2024/337 K. 21.03.2024Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin pay sahibi olduktan sonra katıldığı ilk genel kurul olan 23/02/2021 tarihli
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/483 E. · 2024/434 K. 13.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’nın davalı ... Şti'nde 460 paya sahip olduğunu, davalı şirketin sicilde 3 ortaklı görüldüğünü, ancak müvekkilinin erkek kardeşi ...’nun şirkete gizli ortak olduğunu ve şirketin 4 ortaktan oluştuğunu, şirket
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1073 E. · 2024/282 K. 07.03.2024Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının 200.500.000,00-TL sermayeli davalı şirkette, 50.125.000,00-TL (50.125.000 adet)
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/447 E. · 2024/112 K. 14.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya dayanak gösterdiği hissedarlar sözleşmesinin 13.2.maddesinde tahkim klozunun bulunduğu, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiği, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, bu nedenle davanın
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/864 E. · 2023/1031 K. 13.12.2023Davacı ... vekili 06.10.2023 harç tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesiyle; müvekkili ...’nın davalı ... İth. İhr. Teks. İnş. Tur. San ve Tic. Ltd. Şti'nde 460 paya sahip olduğunu, davalı şirketin sicilde 3 ortaklı görüldüğünü, ancak müvekkilinin erkek