6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 444 — 7. Giderler
Bu maddeye atıf yapan 67 karar
MADDE 444- (1) Mahkeme, özel denetçi atanmasını kabul etmişse, şirketçe ödenmesi gereken avansı ve giderleri belirtir. Özel hâl ve şartların haklı göstermesi hâlinde giderler kısmen veya tamamen istem sahiplerine yükletilebilir.
(2) Genel kurul özel denetçinin atanmasına karar vermişse giderler şirkete ait olur.
G) Genel kurul kararlarının iptali
I - İptal sebepleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/82 E. · 2026/888 K. 03.07.2026Davalı ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; tasfiye memurlarınca yapılan bütün iş ve işlemlerin genel kurulda görüşüldüğünü ve ibra edildiğini, TTK m.58/2 gereğince dava hakkının ibradan itibaren 6 ay geçmekle düştüğünü ve hak düşürücü süre nedeniyle davanın red
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/103 E. · 2026/127 K. 10.02.2026Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı şirketin Bakırköy İstanbul adresinde mukim olduğunu, güncel pay sahipliği yapısının, 1-... 61.000 h
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/905 E. · 2026/8 K. 08.01.2026Dava, davalı limited şirkete özel denetçi atanması taleplidir.Limited şirketlerde özel denetçi atanması talebinde TTK.nun 635. maddesinin yollamasıyla TTK.nun 438 vd maddeleri kıyas yoluyla uygulanacaktır. Özel denetim kurumu 6102 sayılı TTK madde 438-444 aras
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/698 E. · 2025/1140 K. 22.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'nun, 31.12.2023 tarihi itibariyle müvekkili şirket ... San. v
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/637 E. · 2025/972 K. 12.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 20/02/2018 tarihinde tescil edilmiş olup, davacı da 20/02/2018–24/01/2022 ve 04/05/2023–28/08/2024 tarihleri arasında yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, dolayısıyla dava dilekçesinde ileri sürd
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/569 E. · 2025/824 K. 23.10.2025Davacı lehine 30.000,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Dair karar, davacı vekilinin yüzene karşı davalı tarafın yokluğunda kesin olarak ve oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, anlatıldı,
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/937 E. · 2025/1011 K. 07.10.2025Davacı özel denetçi genel kurulda bilgi edinme ve inceleme hakkının kullanmış olmakla birlikte talebinin gerekliliği ve kanunun veya esas sözleşmenin ihlâl edilmesi suretiyle şirketin veya pay sahiplerinin zarara uğratılmış olduğunu “ikna edici” biçimde ortaya
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/883 E. · 2025/818 K. 01.10.2025Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davacının, ..... Vergi Kimlik numaralı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... numarasında kayıtlı ...
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/374 E. · 2025/818 K. 26.09.2025Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 6102 sayılı TTK'nın 438 ve 439. maddeleri uyarınca asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atanmasının istenebileceğini, davanın zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olmadığını, müvekkilleri TTK'nın 438. maddesi uyar
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/564 E. · 2025/595 K. 18.09.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin babası ...'in, ... ve ... Şirketi'nin 3 kurucusundan biri olduğunu, ...'in, %33,33 oranında pay sahibi ve kurucusu olduğu şirkette 50 yıl yönetim kurulu üyeliği yaptığını, vefat ettiğini ve ondan miras kalan davalı
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/146 E. · 2025/416 K. 29.05.2025Davalı Şirketin yönetim kurulu üyeleri ... (Yönetim Kurulu Başkanı); ...l (Yönetim Kurulu Başkan Vekiii) ve ... ... olduğunu, davalı şirket herhangi bir ticari faaliyetle iştigal etmediğini, herhangi bir geliri de olmadığını, bu durum genel kurulda bizzat yönet
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/99 E. · 2025/974 K. 22.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ... çevresinde saygınlığıyla tanınan, sakin bir hayat yaşayan, başarılı bir iş kadını ve saygın bir elektrik-elektronik mühendisi olduğunu, Nisan 2017 ile Nisan 2018 tarihleri arasında ... Şti.bünyesinde çalıştı
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/350 E. · 2025/475 K. 21.05.2025Davacılar vekilleri ortak dava dilekçesinde; davanın, genel kurulun kabulü sonucunda, TTK'nun 438 uyarınca, mahkemece özel denetçi belirlenmesi talepli olup, doktrinde de TTK'nun 438.maddesine dayanan davanın teknik anlamda bir dava olmadığının, ortada bir uyuş
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/190 E. · 2025/381 K. 08.05.2025Davacının %25 hisse ile davalı şirkette ortak olduğu, davalı şirketin diğer ortağının kalan %75 hissenin maliki olan--------- Olduğu hususunda bir ihtilaf yoktur.Özel denetici atanması için TTK 438/1'de ''gündemde yer almasa bile'' şirket ortaklarınca özel dene
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/503 E. · 2025/137 K. 04.03.2025Davacı şirket hisselerinin 10.02.2023 tarihinde dava dışı ... Tic. A.Ş.'ye ciro yolu ile devredilmiş olup pay defterine kaydı için dava dışı şirket tarafından açılan derdest davanın mevcut olup davalı şirketin 2023 dönem mizan kayıt hareketlerindeki olağan dışı
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/412 E. · 2025/68 K. 12.02.2025Davalı vekili 06/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, davacının amacının şirket haklarını korumak olmadığını, şirket işleriyle ilgilenmediğini, davacının şirket yönetim kurulundan çıkarılmasından sonra şi
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/829 E. · 2024/1022 K. 13.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Azlık Pay sahibinin özel denetçi isteminin haksız olduğu gibi ayrıca bu istemin reddine dair ortaklar kurulu kararından itibaren 3 ay içerisinde dava açılması gerekmekte olduğunu, davacının TTK Mad. 439/1'de belirtilen 3
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/825 E. · 2024/742 K. 23.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının özel denetçi atanmasını talep ettiği 2011-2022 yılları arasında yapılan tüm genel kurul toplantılarına katılmış ve belirtilen yıl aralığında yönetim kurulu kendisi de dahil olmak üzere her defasında şirket orta
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/1751 E. · 2024/1427 K. 09.10.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin % 50 pay ile, ...’ın % 12,50 pay ile ve ...’nun % 12,50 pay ile davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin faaliyet konusunun hayvansal gıda ticareti olduğunu, 23/05/2022 tarihinde mahkeme kararı mar
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1084 E. · 2024/545 K. 12.07.2024Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin % 50 pay ile, ...’ın % 12,50 pay ile ve ...’nun % 12,50 pay ile davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin faaliyet konusunun hayvansal gıda ticareti olduğunu, 23/05/2022 tarihinde mahkeme kararı ma