6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 365 — 1. Esas
Bu maddeye atıf yapan 241 karar
MADDE 365- (1) Anonim şirket, yönetim kurulu tarafından yönetilir ve temsil olunur. Kanundaki istisnai hükümler saklıdır.
2. Görev dağılımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/192 E. · 2026/1412 K.18.09.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun 391.madde hükmüne göre, anonim şirket yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebileceği, madde hükmüne göre pay sahiplerinin, yönetim kurulu kararlarının batıl olduğuna dair dav
- · 2026/1609 E. · 2026/1608 K.10.09.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirketin organsız kalmasının doğuracağı risklerin bertaraf edilmesi, şirketin malvarlığının korunması ve ticari faaliyetlerin sağlıklı sürdürülebilmesi amacıyla, yargılama sonuna kadar geçerli olmak üzere şirketi temsi
- Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/793 E. · 2026/535 K.06.05.2026Davacı vekili sunduğu ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı Şirketin ............. tarihinde yayınlandığını, 3 yıl süreli ........., davacı ........., ...............'ın yönetim kurulu olarak belirlenip, .............'ın ise yönetim kurulu ba
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/958 E. · 2026/419 K.29.04.2026Davacı vekili 22/10/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; AÇIKLAMALAR: A. USULE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR Müvekkili, davalı şirketin kurucu ortağı olup, dava konusu kararın alındığı 02.09.2025 tarihli genel kurul toplantısına vekili vasıtasıyla katılmıştır. Gündemin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/503 E. · 2026/671 K.10.04.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/656 E. · 2026/735 K.09.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafından ilk derece mahkemesince ihdas edilen ara karardan sonra işbu kararın kaldırılmasını gerektiren hiçbir somut delil ibraz edilmediğini, davalı tarafın tamamı mügalata, yanıltmaca, kelime kalabalığı ile
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1056 E. · 2026/335 K.26.03.2026Mahkemece 12/09/2022 tarihli ara karar ile ; davacılar vekilince 08/09/2022 tarihli dilekçe ile müvekkillerinin davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve %50 hissedarı olduklarını ancak bankada ne kadar para olduğu ve bu paranın ne şekilde harcandığına dair bilgi sa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/409 E. · 2026/462 K.05.03.2026Davacılar vekilinin tedbir taleplerinin reddine,'' karar verilmiş ve karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dil
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/312 E. · 2026/200 K.25.02.2026Davalı şirketin , -----tarihli ilanıyla olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısında bulunduğunu, Yapılan çağrı üzerine ----- olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmış ve toplantıda hakkaniyete ve dürüstlük kuralına aykırı kararlar oy çokluğuyla alındığını, da
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2026/115 E. · 2026/225 K.12.02.2026Davalı şirketin organları mevcut olup,Yönetim yetkisinin mahkemelerce kaldırılacağına veya sınırlandırılacağına ilişkin yasal düzenleme mevcut olmayıp TTK nın 408/2-b uyarınca YK üyelerinin seçimi hakkında karar verilmesi ve görevden alınmaları genel kurulun de
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/224 E. · 2026/139 K.10.02.2026Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gere
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/186 E. · 2026/156 K.03.02.2026Dava, anonim şirkete yönetim kayyımı ve temsil kayyımı tayini davasıdır. D
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1239 E. · 2026/117 K.29.01.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin sermaye yapısı itibari ile bir aile şirketi olduğunu, davacıların değişik pay oranları ile davalı şirketin ortaklarından olduğunu; davalı şirketin 30.11.2021 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan 202
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/2136 E. · 2025/2036 K.25.12.2025Mahkemece çekin lehdarı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmişken, çekin ... tarafından keşide edildiği belirtilerek çek sahibi olan şirket hakkındaki talebin reddine karar verilmiştir.Dosya içinde bulunan çekin borçlu ... Ambalaj Anonim Şirketi adına düzenlendiğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/860 E. · 2025/2124 K.24.12.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemenin istinafa konu 29.04.2025 tarihli kararının talep ve iddialar bakımından gerekçesiz olduğunu, 2023/616 esaslı davada İstanbul 19. ve 2023/463 esaslı davada 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul BAM 12. 13. ve 14
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi · 2023/2793 E. · 2025/2647 K.16.12.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın davalı şirketlerden ... A.S. de (... Fm) Radyonun kurulduğu 01.11.1992 tarihinden iş akdinin feshedildiği tarihe kadar önce Reklam Müdürü, sonrasında ise Yayından Sorumlu Genel Müdür ve Yönetim Kurulu
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/529 E. · 2025/866 K.04.12.2025Davalılardan ... Tic.Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava, şartları mevcut olsa dahi ancak ... Şirketi tarafından açılabileceğini, Yönetim Kurulu üyesi veya hissedar olması davacı ...'e dava açma hak ve yetkisi vermediğini, dava dilekçesinde yalnızca
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/440 E. · 2025/825 K.03.12.2025Davalı şirkete usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı ve davalı şirketi temsilen duruşmaya katılan olmadığı anlaşılmıştır. Temsil kayyımı adayı Av. ... 03/12/2025 tarihli duruşmadaki beyanında; "Dava taraflarıyla herhangi bir
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2446 E. · 2025/1894 K.20.11.2025Davacı tarafça sunulan 14/09/2025 tarihli ihtiyati tedbir talepli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde özetle; alınan bilirkişi raporu ile iddialarının doğru olduğu ve dava konusu olan kararların yok hükmünde olduğu veya iptalinin gerekeceği doğrulandığından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/823 E. · 2025/935 K.20.11.2025Dava, şirketin temsile yetkili organı bulunmadığından TMK427 maddesi uyarınca yönetim kayyımı atanması talebidir.Dosya içine davaya konu şirketin ---- Kaydı alınmış ve incelenmesi sonucu tek ortaklı olduğu, yetkilisinin --- olduğu, şirketin tek yetkilisi ----