6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 366 — 2. Görev dağılımı
Bu maddeye atıf yapan 94 karar
MADDE 366- (1) Yönetim kurulu, üyeleri arasından bir başkan ve bulunmadığı zamanlarda ona vekâlet etmek üzere, en az bir başkan vekili seçer. Esas sözleşmede, başkanın ve başkan vekilinin veya bunlardan birinin, genel kurul tarafından seçilmesi öngörülebilir.[50]
(2) Yönetim kurulu, işlerin gidişini izlemek, kendisine sunulacak konularda rapor hazırlamak, kararlarını uygulatmak veya iç denetim amacıyla içlerinde yönetim kurulu üyelerinin de bulunabileceği komiteler ve komisyonlar kurabilir.
3. Yönetimin devri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1292 E. · 2026/475 K. 17.04.2026Mahkemece; davacının butlan ve iptal koşullarının varlığını usulen kanıtlamakla yükümlü olduğu, buna rağmen davacı tarafından dava konusu 28/06/2017 tarih ve 2017/06 sayılı yönetim kurulu kararının sahtecilik iddiası da dahil TTK 391.m. bağlamında butlanını kanıtl
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/455 E. · 2026/321 K. 09.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Banka'da Yönetim Kurulu Üyesi (Denetim Komitesi Üyesi), Yönetim Kurulu Başkan Vekili ünvanı ile görev yapmakta iken, 24/03/2022 tarihli istifa dilekçesi ile görevinden istifa ettiğini, davacının; 2021 yılına
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/930 E. · 2026/122 K. 03.03.2026Dava, davalı şirketin yönetim kurulu üyelerinin görev dağılımı ile temsil yetkilerinin belirlenmesine ilişkin yönetim kurulu kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davalı şirketin ticaret sicil dosyası ile
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1653 E. · 2026/260 K. 18.02.2026Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu ..., ... Liman İşletmeciliği Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... /... adresinde sicilde kayıtlı olduğu, şirketin ortaklarının ..., ... olduğu
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/840 E. · 2026/25 K. 15.01.2026Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, müvekkilu şirketin yönetim kurulu üyesi ve %15,7 oranında pay sahibi olan ....... tarafından açılmış olup, kendisinin dava açma hakkını açıkça kötüye kullandığı onlarca davadan yalnızca bir
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1441 E. · 2025/1433 K. 05.12.2025Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün sicil nolu ... Vinç Denizcilik Gemi Acenteliği Tahmil Tahliye Uluslararası Nakliyat Vinç ve Liman İşletmeciliği San.ve Tic.AŞ'nin .../... adresinde sicilde kayıtlı olduğu, şirketin 10
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1051 E. · 2025/1015 K. 13.11.2025Davalı şirketin 16.09.2010 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek kurulmuş bir aile şirketi olduğu, şirket esas sözleşmesine göre her bir payın değerinin 1 TL olduğu, davacılardan her birinin davalı şirkette %13,72'şer olmak üzere toplam %27,44 oranında pay
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/922 E. · 2025/1090 K. 24.09.2025Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nolu ... ... Özel Eğitim Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi'nin .../... adresinde sicilde kayıtlı olduğu, şirketin 3 ortaklı olup, davacı %30; ... %51; ... %29 oranında şirke
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/663 E. · 2025/623 K. 11.09.2025Dava,---- numaralı yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespiti istemine ilişkindir.------ kayıtlarına göre, davalı şirketin yönetim kurulunun dava tarihi itibariyle davacı ile dava dışı ---- oluştuğu anlaşılmaktadır. Dava konusu davalı şirketin -
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/64 E. · 2025/744 K. 03.07.2025Dava, anonim şirket ortaklığı ve yönetim kurulu üyeliği sıfatına dayalı kar payı, huzur hakkı, ücret, ikramiye ve prim alacağının tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile is
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1374 E. · 2025/834 K. 27.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi imzalandığını, davalı ......'ın bütün hisseleri ve işletme hakkı davacı ......'a ait iken, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 30/04/20
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3966 E. · 2025/2309 K. 10.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin kuruluş aşamasında müvekkilinin %35, ...'nin ise%65 paya sahip olduğunu, müvekkili ve ... arasında anlaşma gereği, şirketin faaliyete başlaması sonrasında taraflar arası anlaşmada belirlenen borçların şirket tara
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/79 E. · 2025/308 K. 26.03.2025Dava, davalı şirket yönetim kurulunca 30/11/2021 tarihli yönetim kurulunda alınan ..... sayılı yönetim kurulu kararlarının TTK 391.maddesi uyarınca batıl olduğunun tespitine ilişkin yönetim kurulu kararlarının iptali davasıdır. Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/636 E. · 2025/385 K. 19.03.2025Davacının davalı şirketin pay sahibi ortağı olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili ve davanın konusuna göre de görevli olduğu saptanmıştır. Genel kurulu toplantıya çağıracak asıl yetkili organ yönetim kuruludur. 410. maddede belirtile
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1263 E. · 2025/275 K. 20.02.2025Davacı ...'nun, ... AŞ'nin Y.Kurulu Başkan Yardımcısı olduğunu, taraflar arasında borç ilişkisi tesis edildiğini, davalı ...'nın ... A.Ş.'ye 1.350.000,00 TL borç para verdiğini, şirketin her ay 25.000,00 TL olmak üzere 60 ay boyunca toplamda 1.500.000,00 TL'yi
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/22 E. · 2025/192 K. 13.02.2025Davacının davalı şirketin pay sahibi ortağı olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili ve davanın konusuna göre de görevli olduğu saptanmıştır. Genel kurulu toplantıya çağıracak asıl yetkili organ yönetim kuruludur. 410. maddede belirtile
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1191 E. · 2025/114 K. 29.01.2025Davalı taraf yargılamaya sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına, 8-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK 412
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/858 E. · 2025/36 K. 15.01.2025Davalı Şirket Temsil Kayıımının yüzüne karşı oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1116 E. · 2024/1884 K. 26.12.2024Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzer
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/730 E. · 2024/725 K. 12.12.2024Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin 31/10/2019 tarihinde .... sicil numarasında kurulduğu, ... ve ...'ın yönetim kurulu üyeleri olduğu, şirketin en son 06/11/2023 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığı anlaşılmıştır. V- DE