6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 134 — 1. Uygulama alanı
Bu maddeye atıf yapan 70 karar
MADDE 134- (1) Ticaret şirketlerinin birleşmelerine, bölünmelerine ve tür değiştirmelerine 134 ilâ 194 üncü maddeler uygulanır.
(2) Diğer kanunların, bu Kanunun 135 ilâ 194 üncü maddelerine aykırı olmayan hükümleri saklıdır.
2. Kavramlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/339 E. · 2026/185 K. 16.04.2026Davacı ve davalı arasındaki uyuşmazlık, ... kararının yerinde olup olmadığı, davacının gerçek hak sahipliği ve müktesep hak iddialarının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Celp olunan tescil dosyaları kapsamından davacının ... sayılı "... schools"
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/2147 E. · 2026/196 K. 29.01.2026Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalı şirketin 500.000,00 değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş'nin, Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 esasına kayıtlı davayı açarak kayyum atanmasına ve o
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/284 E. · 2025/959 K. 09.12.2025Davacının milyonlarca lira yatırım yaptığı nazara alındığında kendi isteğiyle bu sözleşmeyi sonlandırmak istemesinin mümkün olmayacağına, tazminat talepleri olduğunu, taahhüt edilip verilmeyen mağazalara ilişkin yapılan masraflarının davalının ödemesinin gerekt
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2303 E. · 2025/7174 K. 01.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket ile müvekkili arasında ... 4. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı bayilik sözleşmesi akdedildiğini, işbu bayilik sözleşmesi ile müvekkiline münhasır satıcı yetkisi tanındığını, bayilik yetkisi verilen
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/522 E. · 2025/680 K. 14.10.2025Taraflar arasında 03.12.2004 tarihli tarihli sigorta acentelik sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin akdedildiği tarihte yürürlükte bulunan mülga 6762 Sayılı TTK'nın 134.maddesinde "Muhik bir sebep olmadan ve üç aylık ihbar müddetine riayet etmeksizin akdi fesheden taraf, b
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/154 E. · 2025/662 K. 08.10.2025Davacının, merkezi ... adresinde şubesi bulunan ve davalı ... San.ve Tic. Ltd. Şirketinin ABD menşeli medikal ürünlerin alım, satım ve pazarlamasını yaptığını, bu kapsamda davacının her yıl yenilenmek kaydıyla 2011 yılından 24.01.2021 tarihine kadar davalı şirk
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/60 E. · 2025/588 K. 01.10.2025Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin 500.000,00 TL değerindeki %5 hissesinin sahibi olduğunu, davalı şirket ortaklarından ... A.Ş. Tarafından davalı şirket hakkında Bakırköy 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/347 Esas sayılı davası ile kayyım atanmasın
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/947 E. · 2025/732 K. 18.07.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde; TTK'nun 34(1) maddesinde geçen ilgililerin, doktrinde ve Yargıtay uygulamalarında geniş olarak yorumlandığını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yerleşik kararlarında tescil ile menfaatleri ihlal edilen kişilerin, TTK'nun 34.madde
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/791 E. · 2025/802 K. 09.07.2025Davalı vekili asıl ve birleşen davalar yönünden ayrı ayrı sunduğu cevap dilekçelerinde özetle: Müvekkili şirketin türü ve ticari unvanının değiştiğini, 27/11/2017 tarihli genel kurulu kararıyla ticari unvanının "... Sigorta A.Ş" olarak tescil edilerek 04/12/201
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2315 E. · 2025/1048 K. 19.06.2025Davacının dilekçesinde dellilerine ilişkin açıklama yapmadığını ve hangi delil ile ha
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/642 E. · 2025/930 K. 12.06.2025Mahkemece, GK kararlarından, 3 numaralı kararda davalı şirketin dava dışı . . .. İle birleşmesine ilişkin birleşme sözleşmesinin GK'da kabul edilmesine ilişkin olarak şirket ana sözleşmesinin 12/i maddesindeki ağırlaştırıcı nisap ve dosyanın geldiği aşamada ileri
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2867 E. · 2025/4409 K. 28.05.2025Mahkemece bozmaya uyularak şikayetin kabulü ile şikayetçi aleyhine uygulanan hacizlerin kaldırılmasına, satış işlemlerinin iptaline karar verildiği görülmüştür. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda “usuli kazanılmış hak” kavramına ilişkin açık bir hüküm bulunmamakta
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/64 E. · 2025/468 K. 30.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sözleşmenin tarafı olan ... Hizm. AŞ'ne yöneltilmesi gerektiğini, ... A.Ş.'nin ...'nın paylarının tamamına sahip olmasına rağmen ...'nın ayrı bir tüzel kişilik olarak varlığını sürdürdüğünü, bu nedenle davanın ön
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1466 E. · 2025/134 K. 30.01.2025Davacının müvekkili şirket ile çalıştığı dönemde usulsüz işlemler yaptığını, müvekkiline borçlandığını ve bu borçlarını uzun süre ödemediğini, yaptığı usulsüz işlemlerin yeminli mali müşavir tarafından bir rapor ile tespit edilmesi üzerine; davacı hakkında suç
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/979 E. · 2024/883 K. 30.12.2024Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gereği; TTK'nun 152 ve devamı maddeleri uyarınca birleşme yoluyla ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin, pasifinin birleşme karar veya sözleşmesinde gösterilen devralan şirkete devredileceğine, tescil anında devrolunan
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/193 E. · 2024/847 K. 05.12.2024Davalı tarafından yapılan; 333,75-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 134,68 TL lik kısmının davacıdan alınarak davalılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına, 11-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avans
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/232 E. · 2024/445 K. 19.07.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün... sicil nosu ile tescilli olduğunu, şirketin 15.01.2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tür değişikliği kararı ile limited olan türünün, anonim şirket ol
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/644 E. · 2024/1017 K. 04.07.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirket tarafından kendisine verilen hedefleri gerçekleştirememiş olması nedeniyle, acentelik sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğini ve davacı acentenin müvekkili şirket dışında da sigorta şirke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/862 E. · 2024/936 K. 03.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın sözleşmenin tarafı olan .... AŞ'ne yöneltilmesi gerektiğini, ... A.Ş.'nin ... paylarının tamamına sahip olmasına rağmen ... ayrı bir tüzel kişilik olarak varlığını sürdürdüğünü, bu nedenle davanın öncelikle husum
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/40 E. · 2024/358 K. 05.06.2024Taraflar arasında acentelik sözleşmesinin tarihinin 15.04.2009 olduğu, fesih tarihinin de 29.03.2013 tarihi olduğu, buna göre sözleşmenin yürürlükte ol