6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 133 — E) Ortakların kişisel alacaklıları
Bu maddeye atıf yapan 99 karar
MADDE 133- (1) Bir şahıs şirketi devam ettiği sürece ortaklardan birinin kişisel alacaklısı, hakkını şirketin bilançosu gereğince o ortağa düşen kâr payından ve şirket fesholunmuşsa tasfiye payından alabilir. Henüz bilanço düzenlenmemişse alacaklı bilançonun düzenlenmesi sonucunda borçluya düşecek kâr ve tasfiye payı üzerine haciz koydurabilir.
(2) Sermaye şirketlerinde alacaklılar, alacaklarını, o ortağa düşen kâr veya tasfiye payından almak yanında, borçlularına ait olan, senede bağlanmış veya bağlanmamış payların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun taşınırlara ilişkin hükümleri uyarınca haczedilmesini ve paraya çevrilmesini isteyebilirler. Haciz, istek üzerine, pay defterine işlenir.
(3) Bunun dışında, alacaklılar, tüm ticaret şirketlerinde alacaklarını, ortağın şirketten olan diğer alacaklarından da alabilme ve bunun için haciz yaptırabilme yetkisini de haizdir.
(4) Yukarıdaki hükümler borçlu ortakların şirket dışındaki mallarına alacaklıların başvurmalarına engel olmaz.
F) Birleşme, bölünme ve tür değiştirme
I - Uygulama alanı ve kavramlar
1. Uygulama alanı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1580 E. · 2026/1535 K.17.09.2026
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/354 E. · 2026/668 K.16.04.2026Davalı tarafça İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün .... sayılı icra dosyası ile dava dışı borçlular ... ve ... hakkında icra takibi başlatıldığı, hacze gidildiğinde davacılarca haciz baskısı altında senet imzalandığı ve ödeme yapıldığı iddia edilerek davalıya borçlu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/2220 E. · 2025/1033 K.12.06.2025Davalılar vekili alacak için ipotek verildiğini bu nedenle haciz yolu ile takipte bulunulamayacağını ileri sürmüştür. Davalı kredi asıl borçlusu şirketin
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/319 E. · 2025/356 K.18.04.2025Davacı tarafın-----. İcra müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası ile davalı müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatarak, müvekkili şirketten alacağı olduğunu iddia ettiğini, ancak müvekkili şirketin davacı ile arasında borç ilişkisi bulunmadığından, gönderilen
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/397 E. · 2025/601 K.15.04.2025Davalılar ... davaya cevap vermemiş, davalılar vekili süre uzatım talebinde zamanaşımı defini ileri sürmüş ve yargılama sırasında da davan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/135 E. · 2025/542 K.09.04.2025Davacı vekili, İstanbul 4.ATMnin 2018/604 E. sayılı dosyasındaki bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda ocak/eylül 2018 tarihleri arasında satışlar artmadığı halde stokların artırılması sureti ile şirket ek finansman ihtiyacı yaratıldığı ... şirketinden nor
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/49 E. · 2025/923 K.04.02.2025
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3973 E. · 2024/1551 K.16.05.2024Temyiz Sebepleri Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ... A.Ş.’den temlik alan ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; takibin iptaline ilişkin davada takipler durmadığından haczin kesinleşmesini etkilemeyeceğini, Samsun 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/378 E
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/2683 E. · 2024/512 K.18.01.2024İlk Derece Mahkemesince, icra müdürlüğü işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulü ile haciz işlemlerinin iptaline hükmedildiği, kararın alacaklı tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile borçlunun h
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/1072 E. · 2023/9122 K.21.12.2023İlk Derece Mahkemesince; şikayetin reddine hükmedildiği, kararın şikayetçiler tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; aşkın haczin kaldırılmasına yönelik istinaf başvurusunun kesin nitelikte bulunduğundan İİK'nın 363, 365. maddeleri uyarınca reddine, şirket hisse
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/2623 E. · 2023/9021 K.20.12.2023İlk Derece Mahkemesince, borçlunun şirketteki hissesinin tasfiyesi halinde haczin mümkün olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne, alacaklının talebinde belirtilen taşınmazlara borçlunun şirketteki hissesi oranında haciz konulduğunun bildirilmesi için icra müdürlüğünce tapu müdü
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/1201 E. · 2023/943 K.12.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... Sulh Ceza Hâkimliği 17.11.2015 tarih ... D. İş sayıtı kararı ile davalı şirkete ... kapsamında kayyım ataması gerçekleştiğini ve daha sonra yayınlanan KHK hükümlerince tüm yönetim ve idaresinin ... tarafından devam
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/670 E. · 2023/780 K.21.11.2023Davalı şirket ortağının davacıya olan borçlarından dolayı başlatılan icra takibinde anılan borçlunun şirketteki hisselerine haciz konulmasının ardından şirkete ve tüm ortaklara TTK.’nun 522. maddesine göre feshi ihbar tebligatlarının yapılarak, süresi içerisind
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/731 E. · 2023/708 K.09.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı borçlunun davacı şirketin % 2,5 ortağı olduğunu, ortaklık nedeni ile dava dışı borçlunun davacı şirkette olan kar paylarının ve şirket hisselerinin haczi için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, davalının da
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/1648 E. · 2023/1558 K.05.10.2023Davalılar davanın reddini savunmuştur. Yanlar arasındaki ihtilaf; dava konusu yönetim kurulu karanının iptali-butlanını istemekte davacının aktif husumetinin bulunup bulunmadığı, yine davalılara husumet yöneltilip yöneltilmeyeceği ve iptal-butlan şartlarının so
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/658 E. · 2023/750 K.12.07.2023Davacı vekili tarafından şirket ortakları aleyhine açılan davanın ise asıl dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 6.2. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.09.2019 tarihli ve 2010/273 Esas, 2019/539 Karar sayılı kararı ile; bozma ilâmına uyularak; a
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/377 E. · 2023/874 K.21.06.2023Davalıların Anlaşma’nın 9.2’inci maddesinde de açıkça ifade edilen, anlaşmanın imzalanmasını takiben 18 ay içerisinde devrinin gerçekleştirilmesi gereken K1Ruhsatını müvekkili Şirket’e bugüne kadar devretmeyerek Anlaşma kapsamındaki asli yükümlülüğünü yerine ge
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/366 E. · 2023/530 K.31.05.2023Taraflar arasındaki şikâyet isteminden dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla ... 9. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen 04.03.2021 tarihli ve 2020/599 Esas, 2021/161 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2022 tarihli ve 2021/12-
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/1070 E. · 2023/669 K.02.05.2023Davacı vekili, İstanbul 4.ATMnin 2018/604 E. sayılı dosyasındaki bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda ocak/eylül 2018 tarihleri arasında satışlar artmadığı halde stokların artırılması sureti ile şirket ek finansman ihtiyacı yaratıldığı ... şirketinden nor
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/7778 E. · 2023/1803 K.23.03.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tescil işleminin reddolunmasına dayanak olan işlemlerin 07.09.2010 ve 22.06.2012 tarihlerinde gerçekleştiğini, haciz tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6762 sayılı Kanun) hükümlerine göre ha