6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 131 — 4. Karineler
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 131- (1) Sermaye olarak konulan ayınlara, bilirkişi tarafından biçilecek değerler, ilgililerce kabul edilmiş sayılır.
(2) Şirket sözleşmesinde veya esas sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa, sermaye olarak konan ayınların mülkiyeti şirkete ait ve haklar şirkete devredilmiş olur.
(3) Hizmet karşılığı olarak verilecek ücretin kısmen veya tamamen kâra iştirak suretiyle ifası kararlaştırıldığı takdirde bu kayıt çalışanlara ortak sıfatını vermez.
5. Faiz ve ücret alma hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/817 E. · 2025/671 K. 24.09.2025Davalı şirket bünyesinde davacı şirket tarafından düzenlenen poliçelerin karşılığı olan prim ve komi
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6840 E. · 2025/2001 K. 20.03.2025Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar veril
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/207 E. · 2024/659 K. 02.10.2024Davacı tarafça talep edilen portföy tazminat alacağının doğması için kanunda aranan şartların sağlanmadığı ve davacı acentenin işlemleri dışında sürecin yürütüldüğü, ayrıca yine TTK m. 122/f. 4 hükmü uyarınca “Denkleştirme isteminden önceden vazgeçilemez. Denkl
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1055 E. · 2024/1046 K. 07.06.2024Davacı vekili, müvekkilleri ... ile... A.Ş. "... Mahallesi ... ... Sokak No:... , ... /... " adresinde "... Şti." unvanlı şirketi kurduğunu, buna göre şirket ortaklarından ... 'un şirket için 100.000-TL nakit sermaye koyduğunu, ayni sermaye olarak ise ... A.Ş.
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/609 E. · 2023/703 K. 26.09.2023Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Görülmekte olan davanın açılmasından sonra, bu davanın davalısı tarafından davacı aleyhine yapılan icra takibine itiraz edilmiş ve açılan itirazın iptali davası sonucu, itirazın iptali davası zamanaşımı nedeniyle red edi
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3096 E. · 2023/1589 K. 24.05.2023
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/183 E. · 2019/1015 K. 02.10.2019Davacı taraf fesih ve tasfiye için yeterli şartların tahakkuk ettiğini ispat etse bile f
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/21 E. · 2019/174 K. 05.03.2019Davalı sigorta şirketinin 2000 - 2011 tarihli ticari defter ve belgelerinin tetkikinde davalının ticari defterlerinin yasal ve usulüne uygun tutulduğu, ticari defter ve dayanak belgelerinin birbirini teyit ettiği, defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davac
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/7430 E. · 2016/1462 K. 15.02.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15/02/2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Borçlunun "kendisinden istenen alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu" ileri sürerek olu
- 11. Hukuk Dairesi · 2008/13334 E. · 2010/5131 K. 10.05.2010Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar veri