6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1291 — III - Kılavuzun kusuru
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
MADDE 1291- (1) Gemi, zorunlu danışman kılavuz veya isteğe bağlı kılavuz tarafından sevk edilirken onun kusurundan ileri gelen çatmadan geminin donatanı sorumludur.
(2) Gemi zorunlu sevk kılavuzu tarafından sevk edilirken onun kusurundan ileri gelen çatmadan geminin donatanı sorumlu değildir.
D) Dava öncesi delil tespiti
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/140 E. · 2023/274 K.29.03.2023Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin filosunda bulunan ------aracının davalı şirket tarafından sigortalandığını, 2007 yılında söz konusu uçakta meydana gelen arızalar sebebiyle zararlarının doğduğunu ancak bu zararların ya hiç ya da geciktirile
- 17. Hukuk Dairesi · 2016/2676 E. · 2019/3670 K.27.03.2019Mahkemece; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/4774 E. · 2017/6700 K.29.11.2017Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar veril
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/11652 E. · 2014/1241 K.21.01.2014Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava, finansal kiralama sigorta poliçesi kapsamında bir kısım makine ve teçhizatın bulunduğu yerde meydana gelen hırsızlık olayı sebebiyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece talep edilebilecek hasar tutarının
- 11. Hukuk Dairesi · 2011/5695 E. · 2012/13453 K.17.09.2012Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 234,95 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar ver
- 17. Hukuk Dairesi · 2011/11032 E. · 2012/4913 K.19.04.2012Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 17.000 TL tazminatın 10.8.2007 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçe
- 17. Hukuk Dairesi · 2011/7252 E. · 2012/1612 K.15.02.2012Davalı sigortacı savunmasını soyut iddialarla değil somut delillerle kanıtlamak durumunda olup aracın "rent a car" olarak kullanıldığını ve bu sırada trafik kazasının olduğunu somut delillerle ispatlayamamıştır. Dava dışı sürücü dahi aracı emaneten aldığını, ki
- 17. Hukuk Dairesi · 2008/1860 E. · 2008/3953 K.15.07.2008Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri