6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1273 — II- Uygulanacak kurallar
Bu maddeye atıf yapan 19 karar
MADDE 1273- (1) Taraflarca başka bir husus kararlaştırılmamış olduğu takdirde, müşterek avarya garamesi, Milletlerarası Denizcilik Komitesi tarafından hazırlanarak, bu madde hükmüne göre Türkçe’ye çevrilip yayımlanmış olan en son tarihli York-Anvers Kurallarına tabidir.
(2) York-Anvers Kurallarının çevirisi, Sigortacılık Genel Müdürlüğü ile Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından kurulacak bir ihtisas komitesince hazırlanır ve çevrilen orijinal metin ile birlikte Resmî Gazetede yayımlanarak ilan edilir. Milletlerarası Denizcilik Komitesi tarafından, York-Anvers Kurallarında yapılacak değişiklikler de aynı yöntemle Türkçe’ye çevrilip ilgili müsteşarlıklarca resen veya gerçek ve tüzel kişilerin başvurusu üzerine yayımlanır.
B) Borçlular ve teminat
I- Garame paylarının borçluları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/891 E. · 2025/1819 K.17.12.2025Dava, kasko poliçesine nedeniyle hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/126 E. · 2025/371 K.26.02.2025Mahkemece onaylanması istenilen ekli Müşterek Avarya Dispeç raporu düzenlendiğini, işbu ekli müşterek avarya raporu dosyasında tüm gerekli evrak yer aldığını, TTK md. 1281/2 uyarınca bildirim yapılarak duruşmaya ve dispeç raporunu incelemeye çağrılması gereken ilg
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/210 E. · 2023/20 K.10.01.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; i müvekkili ile davacılar murisi arasında tüketici kredilerine yönelik hayat sigortası sözleşmesinin akdedildiğini ancak adı geçenin 23/06/2013 tarihinde akciğer kanseri nedeni ile vefat ettiğini, ölüm tazminatı isteme h
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/210 E. · 2023/20 K.10.01.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; i müvekkili ile davacılar murisi arasında tüketici kredilerine yönelik hayat sigortası sözleşmesinin akdedildiğini ancak adı geçenin 23/06/2013 tarihinde akciğer kanseri nedeni ile vefat ettiğini, ölüm tazminatı isteme h
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2020/121 E. · 2022/1643 K.09.11.2022Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, meydana gelen kazada toplam hasar miktarının (Yedek Parça+İşçilik+KDV) eksper .... raporuna göre 60.107,05-TL/ eksper .... raporuna göre 52.367,56-TL olduğu, ancak bu miktarın aracı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/875 E. · 2022/1128 K.12.10.2022Davacı tarafından sigortalı işyerinde meydana gelen hasarın nev'i ile miktarının belirlenmesinin, özel ve teknik bilgiyi gerektirmesi nedeni ile davalı tarafından sigortalanan işyerinde, davaya konu fırtına olayı nedeniyle meydana gelen hasar ile miktarının ne
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/9 E. · 2022/519 K.14.09.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yüksek Mahkeme tarafından bir geminin karaya çıkarak arabaya verdiği zarardan dolay
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/843 E. · 2021/594 K.29.06.2021Davacının sigorta teminatı sağladığı hayvanlara verdiği zararın %25' lik kısmından sorumlu olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesi sonucunda davacının teminat altına aldığı koyunların ölümü ile sonuçlanan olayda hasar bedelinin hesaplanabilmesi için, hasa
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/843 E. · 2021/594 K.29.06.2021Davacının sigorta teminatı sağladığı hayvanlara verdiği zararın %25' lik kısmından sorumlu olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesi sonucunda davacının teminat altına aldığı koyunların ölümü ile sonuçlanan olayda hasar bedelinin hesaplanabilmesi için, hasa
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/106 E. · 2020/363 K.23.12.2020Davacıların miras bırakanı Müteveffa ... daha önce hastanede meme kanseri hastalığından tedavi görüp ameliy
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2018/2420 E. · 2020/3518 K.17.09.2020Davacının, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapılmış bulunan ... plakalı çekici ile ... plakalı yarı römorkta 02/12/2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle oluşan zararın tazminini talep ettiğini, talebin teminat dışı olduğunu ve reddi gerektiğin
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2019/348 E. · 2019/1028 K.21.11.2019Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece dava şartı yokluğu rehin alacaklısı bankanın muvafakatının şartlı olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiğini, yerel mahkemenin hatalı yorum yaptığını, gerekçesinde dayanılan Yargıtay 17.HD'
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2017/1978 E. · 2019/636 K.04.04.2019Davalı vekili, müteveffanın 31.05.2013 tarihli başvuru formunu imzaladığını, tamamen sağlıklı olduğunu beyan ettiğini, hayır yanıtı verdiğini, 31.05.2018 bitiş tarihli, uzun süreli kredi hayat sigorta poliçesi düzenlendiğini, talebin incelenmesi neticesinde, mu
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/964 E. · 2018/1156 K.09.11.2018Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, Mahkemenin görevli olan tüketici mahkemelerinde açılması gerektiğini, karşı tarafın taleplerini kabul etmemekle birlikte vefat tarihinde yürürlükte olan sigorta poliçesi gereği bir
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/419 E. · 2018/294 K.22.03.2018Davalı ile davacı ,müvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapılmış bulunan... plakalı çekici ile ... plakalı yarı römorkta 02/12/2016 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle oluşan zararın tazminini talep ettiklerini, talebin teminat dışı olduğunu ve reddi
- 19. Hukuk Dairesi · 2011/13940 E. · 2012/5601 K.04.04.2012Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ikinci sigortanın mükerrer olması nedeniyle geçerli olmadığı, bu sigorta poliçesi nedeniyle yapılan sigorta prim ödemelerinden de davacının sorumlu olmadığı, yapılan ödem
- 3. Hukuk Dairesi · 2011/14347 E. · 2012/5184 K.29.02.2012Mahkemece, bu yön gözetilmeden dain ve mürtehin hakkı bulunan davalının hakkının var olduğu göz önüne alınmadan ve davalının dava dışı temlik edenden alacağı bulunduğu da incelenmeden yüklenici davacının davasının kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Bu
- 11. Hukuk Dairesi · 2009/430 E. · 2010/6814 K.14.06.2010Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sigorta poliçesinde davacı bankanın dain mürtehin olarak kayıtlı olduğu, Karakoçan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/28 E. sayılı dosyasında poliçedeki dain mürtehin şerhinin sigorta şirketi ve araç sahibi taraf
- 11. Hukuk Dairesi · 2008/11519 E. · 2010/538 K.19.01.2010Mahkemece iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalılardan ... arasında 23.000 YTL tutarlı 24 ay vadeli Tüketici Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, verilen kredi karşılığında davalı ...'ın satın aldığı araç üzerine rehin tesis ed