6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1201 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 43 karar
MADDE 1201- (1) Taşıyan, navlun sözleşmesinden doğan bütün alacakları için Türk Medenî Kanununun 950 ilâ 953 üncü maddeleri uyarınca eşya üzerinde hapis hakkına sahiptir. Hapis hakkı, eşya, taşıyanın zilyetliğinde bulunduğu sürece devam eder; teslimden sonra dahi, otuz gün içinde mahkemeye müracaat edilmek ve eşya henüz gönderilenin zilyetliğinde bulunmak şartıyla, hapis hakkından doğan yetkilerin kullanılması mümkündür.
(2) Hapis hakkı, sadece, üzerinde hapis hakkı kullanılan eşyanın taşındığı yolculuktan doğan alacakları teminat altına alır.
(3) Hapis hakkı ancak alacağı teminata alacak miktardaki eşya üzerinde kullanılabilir; ancak, müşterek avarya ve kurtarma alacakları için taşıyan, eşyanın tümü üzerinde hapis hakkı kullanabilir.
2. Çekişmeli tutarın yatırılması ve teminat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1350 E. · 2026/2027 K.24.09.2026Davacı .... Şti. vekili 20.09.2019 tarihli replik dilekçesiyle; müvekkilinin emtianın teslim sürecinde davalı tarafın talimatlarına uygun hareket ettiğini, 26.07.2018 günü liman sahasında tahliye işlemine başlandığını, 1 adet “set bundle” emtiasının araç üzerin
- · 2023/634 E. · 2026/1493 K.18.06.2026Davacı .... Şti. vekilinin 07.12.2019 harç tarihli dava dilekçesi ile; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/336 D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının TTK m. 1201 gereği süresinde dava açıldığını, müvekkilinin dava dışı .... şirketi ile y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/2319 E. · 2025/1907 K.20.11.2025Mahkemece; konşimentolara göre SBB ...'in akdi taşıyan, ... ... Line firmasının fiili taşıyan, davalının teslim acentesi, davacının gönderilen konumunda olduğu, davalı tarafça davacının lokal masrafları ödememesi nedeniyle teslimden kaçındıkları ileri sürülmüş ise
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/263 E. · 2025/677 K.24.09.2025Davacı şirket Singapur ülkesi vatandaşı olduğunu, Türkiye’de yerleşim yeri bulunmayan davacı şirket Singapur ülkesi menşeli olması nedeniyle Türkiye’de dava açabilmesi için HMK 84. Maddesi ve devamı maddeleri uyarınca, açılan davanın aleyhlerine sonuçlanması ha
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/138 E. · 2025/450 K.04.06.2025Mahkemece seçilen bilirkişi heyetinin düzenlediği 20/02/2019 tarihli 1.bilirkişi raporunda özetle; Gümrük Mevzuatına göre eşyanın tarifeye bağlı veya tarife
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1801 E. · 2025/683 K.24.04.2025Davalı ...'ya izafeten ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Aktif husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin acentesi olduğu dava dışı ... tarafından düzenlenen ve davacının davasına dayanak olan ...,..., ..., ... ve ... numaralı konişmento hükü
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/828 E. · 2025/383 K.11.03.2025Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin alıcısı olduğu emtianın .../Çin-İstanbul taşıma işini organize ederek edimlerini süresinde ve gereği gibi yerine getirdiğini, davalının söz konusu taşımaya ilişkin demuraj bedelini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, alac
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/392 E. · 2025/125 K.06.03.2025Davalı tarafça sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının ihtiyati tedbir talebine ve mal teslimine dair beyanlarına itiraz ettiklerini, davacı tarafın müvekkiline taşıma ilişkilerinden ötürü 200.403,38 USD'lik taşıma ilişkisinden kaynaklanan navlun borcu ve
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6729 E. · 2025/1185 K.13.02.2025İlk Derece Mahkemesince, yukarıda bahsedilen gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nu
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/578 E. · 2024/405 K.22.10.2024Davacının akdi taşıyan, davalının taşıtan sıfatına sahip olduğu, dava dışı ...'nin fiili taşıyan olarak taşımayı gerçekleştirdiği, davacının talep ettiği demurajı dava dışı fiili taşıyana ödemiş olduğu, dosyaya sunulan taşıma belgesi ve elektronik posta yazışma
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1270 E. · 2024/1321 K.26.09.2024Davalı .... AŞ vekili savunmasında özetle; Taşıma neticesinde meydana geldiği iddia olunan zarara ilişkin davacı tarafından davalıya husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davalının taşıyıcı sıfatına haiz olmadığını, davacı tarafından iddia edilen taşımanın
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/442 E. · 2024/1491 K.11.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; 29/06/2011 tarihinde Ambarlı ...’ne getirttikleri mallarının teslim alınması için yönetmelik gereği konşimentonun beyanname ekinde gümrüğe ibraz edildiğini, tescilin yapılarak akabinde diğer gümrük işlemlerinin tekemmül edilip,
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7486 E. · 2024/1014 K.07.02.2024İlk Derece Mahkemesince, ilamsız takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu gerekçesi ile takibin iptalini talep etmede borçlunun hukuki yararının olmadığı belirtilmiş ise de; hukuken var olmayan bir rehin hakkına dayalı olarak rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılamayac
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7497 E. · 2024/1015 K.07.02.2024İlk Derece Mahkemesince, ilamsız takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu gerekçesi ile takibin iptalini talep etmede borçlunun hukuki yararının olmadığı belirtilmiş ise de; hukuken var olmayan bir rehin hakkına dayalı olarak hapis hakkı için defter tutulamayacağı ve borçlunun
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/200 E. · 2023/530 K.20.12.2023Davalı ... Ltd. Şti. Vekili Cevap Dilekçelerinde Özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle reddinin gerektiğini, davacı tarafça düzenlenen faturalara Beyoğlu ... Noterliğinin 28.04.2021 tarihli ve ... yevmiye sayılı ihbarnamesi ile itiraz ederek iad
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/101 E. · 2023/1117 K.27.11.2023Davalı vekili 14/11/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile; Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası tahtında tesis edilen ihtiyati tedbir kararının 24.10.2022 tarihli itiraz dilekçesinde yazılı gerekçelerle kaldırılması gerektiği kanaatinde o
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/961 E. · 2023/1081 K.21.11.2023Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... San. Ve Tic. A.Ş (...) elli yılı aşkındır iç ve dünya piyasasında bakliyat hububat ve diğer gıda ürünlerinin üreticisi, ihtalatçısı ve ihracatçısı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket, ticari faaliyetl
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/961 E. · 2023/1081 K.21.11.2023Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... San. Ve Tic. A.Ş (...) elli yılı aşkındır iç ve dünya piyasasında bakliyat hububat ve diğer gıda ürünlerinin üreticisi, ihtalatçısı ve ihracatçısı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket, ticari faaliyetl
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/961 E. · 2023/1081 K.21.11.2023Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... San. Ve Tic. A.Ş (...) elli yılı aşkındır iç ve dünya piyasasında bakliyat hububat ve diğer gıda ürünlerinin üreticisi, ihtalatçısı ve ihracatçısı olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirket, ticari faaliyetl
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/1715 E. · 2023/1514 K.29.09.2023