6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1174 — IV- Boşaltmanın hiç veya süresinde yapılmaması
Bu maddeye atıf yapan 48 karar
MADDE 1174- (1) Gönderilen, eşyayı almaya hazır olduğunu bildirip de boşaltma süresini ve kararlaştırılmış ise sürastarya süresi içinde eşyanın tamamını teslim almamışsa, taşıyan, gönderilene haber verdikten sonra, Türk Borçlar Kanununun 107 ilâ 109 uncu maddelerinde öngörülen hakları kullanabilir.
(2) Gönderilen, eşyayı teslim almaktan kaçınır veya 1168 inci maddede yazılı bildirim üzerine eşyayı teslim almaya hazır olup olmadığını bildirmez yahut bulunamazsa taşıyan, birinci fıkrada gösterilen tarzda hareket etmek ve aynı zamanda durumu taşıtana bildirmek zorundadır.
(3) Önceki fıkralarda düzenlenen hâllerde, gönderilenin gecikmesi veya tevdi işlemi yüzünden boşaltma süresi geçmiş ise, taşıyan, sürastarya parası isteyebilir. Sürastarya süresi dolduktan sonraki gecikmeler nedeniyle taşıyan, uğradığı bütün zararın tazminini isteyebilir.
V- Kısmi çarter sözleşmelerinde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/1350 E. · 2026/2027 K.24.09.2026Davacı .... Şti. vekili 20.09.2019 tarihli replik dilekçesiyle; müvekkilinin emtianın teslim sürecinde davalı tarafın talimatlarına uygun hareket ettiğini, 26.07.2018 günü liman sahasında tahliye işlemine başlandığını, 1 adet “set bundle” emtiasının araç üzerin
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1571 E. · 2026/257 K.03.02.2026Davalı ....A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısının ceviz emtiasının konteynır içerisinde Türkiye/Gemlik limanında Ukrayna/Odessia Limanına taşındığını, konteynırın Mersin Limanına geri taşımasının istendiğini, geri taşıma yapılmayınca Uk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/2126 E. · 2025/2028 K.11.12.2025Mahkemece; ara konşimentoda yükletenin davacı, gönderilenin... olduğu, konşimentonun taşıyan ... ... Transport AS adına ... Hava ve Deniz Taşımacılığı AŞ tarafından düzenlendiği, yükleme limanının Türkiye Yarımca, boşaltma limanının Mundra Hindistan, gemi isminin
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/731 E. · 2025/1390 K.16.10.2025Dava, deniz yoluyla yük taşınmasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. .. 1. Asliye Ticaret Mahkemesi .. tarih, ... Karar sayılı ilamıyla, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı taraflar istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. Dairemizce
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1658 E. · 2025/1787 K.15.10.2025Davalı şirket ... Limited Şirketi tarafından müvekkili şirkete gönderilen yükleme talimatı üzerine ... ve ... numaralı konteynerler ve muhteviyatı bitkisel çay, kurabiye, zeytin, kahve, peçete, baklava, sucuk gibi muhtelif emtiadan oluşan yük müvekkili şirketin
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/585 E. · 2025/674 K.25.09.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...Tekstil İnşaat Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. firmasının ithal etmek istediği PVC cinsi eşya için yurt dışında yerleşik ... firması ile anlaştığını, 25/10/2022 tarihli satış sözleşmesine (sales contract) isti
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/259 E. · 2025/671 K.25.09.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davadaki taşıma ilişkisinde davalı tarafın taşıtan sıfatına haiz olduğunu, TTK. 1171...4 ve TTK. 1207. maddesi uyarınca oluşan masraflardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin işbu davada davalının satın aldığı emt
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/269 E. · 2025/244 K.16.04.2025Davacı ...Ş. tarafından davalı borçlu ... aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/828 E. · 2025/383 K.11.03.2025Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin alıcısı olduğu emtianın .../Çin-İstanbul taşıma işini organize ederek edimlerini süresinde ve gereği gibi yerine getirdiğini, davalının söz konusu taşımaya ilişkin demuraj bedelini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, alac
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/196 E. · 2025/52 K.06.02.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı şirket tarafından üretimi yapılan malların ...Limanı'ndan Dubai ...Limanı'na taşınması için aracılık yapan şirket olduğunu, malları kendisinin taşımadığını, malların ... Lojistik A.Ş. tarafından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/390 E. · 2024/995 K.12.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Dava dışı Suudi Arabistan ülkesinde şirketin King Abdullah liman gümrüğünden çekeceği muhtelif ürünler (bitkisel çay, kurabiye, pastırma, sucuk, baklava, zeytin vs) istemi doğrultusunda davacı şirketin gemisine yüklendi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/591 E. · 2024/919 K.13.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı alıcı ... arasındaki satım ilişkisine konu malların Türkiye’den İsveç’e taşınması için Müvekkili ile mutabık kaldığını, söz konusu emtiayı dava dışı fiili taşıyan ... firmasına taşıtarak, İ
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/985 E. · 2024/479 K.06.06.2024Davacı vekili 10.03.2021 tarihli beyan dilekçesiyle; davalıların cevap dilekçesinde yer alan 22.000 USD bedelin navlun bedeli olduğunu doğru olmadığını navlun sözleşmesinin bulunmadığını, 17.490 USD’nin demuraj bede... ilişkin olduğunu herhangi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1914 E. · 2024/531 K.21.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının acenteliğini yaptığı ... vasıtası ile ... numaralı konişmento tahtında ..., ..., ..., ... ve ... numaralı toplam 5 adet 40'lık DRY tipi konteyner muhteviyatı "Meşrubat Şişesi" emtiasını Pakistan'ın Por
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/595 E. · 2024/292 K.20.03.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yan arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığı, müvekkilinin --------- içerisinde faaliyet gösteren bir tekstil şirketi olduğu, müvekkili şirket dava dışı şirketlere kullanılmış giyim,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/135 E. · 2024/402 K.14.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi hakkında demuraj ücretinin tahsili amacıyla 10.840.USD bedelli 31.07.2015 tarih ve 64713 seri numaralı fatura tanzim edildiğini, taraflarınca işbu faturaya en son, Beyoğlu ... Noterliği' nin ... yevmiye
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/401 E. · 2024/250 K.12.03.2024Davalının 10.09.2021 tarihli mail ile konteynerların ...'ye getirilmesi seçeneğinin de değerlendirilmek istediğini belirterek navlun teklifi talep ettiğini, müvekkili şirketçe iki konteyner için 25.000 USD'lik teklif iletildiğini ve bu teklifin de davalı tarafç
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/282 E. · 2024/365 K.05.03.2024Davalı vekili;İstanbul 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyası ile davacı aleyhinde kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, icra hukuk mahkemesine yaptığı itirazın reddedildiğini, İstanbul BAM 20. HD'nin 2021/1657 esas, 2022/939 karar no ile dav
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1733 E. · 2024/224 K.08.02.2024Davalı, davacının konşimentoyu vermediği, bu nedenle malın çekilemediği ve malın limanda kalması üzerine gönderilenin malı almaktan vazgeçtiğini savunmaktadır ancak dava dosyasında bu iddiayı destekler bir delile rastlanılmamıştır. Konşimentonun neden teslim ed
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6555 E. · 2023/7623 K.25.12.2023Dava, açıklanan bu niteliği itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 382 nci maddesinin ikinci fıkrasının (ç-3) bendi uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında olup, ilk derece mahkemelerinin çekişmesiz yargı işleri bakımından ve