4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 996 — IV. Kazandırıcı zamanaşımından yararlanma
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
Madde 996- Kazandırıcı zamanaşımından yararlanma hakkına sahip olan zilyet, zilyetliği kendisine devreden aynı yetkiye sahip idiyse onun zilyetlik süresini kendi süresine ekleyebilir.
İKİNCİ BÖLÜM
TAPU SİCİLİ
A. Kurulması
I. Sicil bakımından
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/1769 E. · 2025/3701 K. 15.09.2025İlk Derece Mahkemesince Birinci Kaldırma Kararı Sonrası Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmazın cedden intikâlen ve taksimen, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle senetsizden davalı adına tespit
- 8. Hukuk Dairesi · 2022/5612 E. · 2024/5688 K. 07.10.2024Davalı ... İdaresi vekili, dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritasında yeşil renkli çalılık, fundalık ve makilik alanlar içinde kaldığını, 1979 yılı hava fotoğrafında da bodur pırnal meşe ağaçlarının tamamen temizlendiğinin tespit edildiğini, dava
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/3196 E. · 2024/4815 K. 12.09.2024Mahkemece Bozma Kararına Uyularak Verilen İlk Karar Tatvan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.04.2019 tarihli, 2018/503 Esas, 2019/187 Karar sayılı kararıyla; mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının beyanları, bilirkişi raporları ve
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/4370 E. · 2023/7741 K. 21.12.2023Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; davacı ... mirasçılarının gerekçeli karar başlığında davalı olarak kaydedildiğini, talep üzerine bu hususun düzeltildiğ
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/5572 E. · 2023/73 K. 11.01.2023Dava, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesinin ilk fıkrasında; “Tapu kütüğünde kayıtlı olmayan bir taşınmazı davasız ve aralıksız ola
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/4388 E. · 2022/6236 K. 29.09.2022Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkeme kararına karşı süresi içerisinde davalı Hazine vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunu
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/7260 E. · 2022/8408 K. 14.10.2021Mahkemece davacı adına tesciline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanlarının yetersiz olduğunu, dosya arasında bulunan belirtmelik tutanağının yöntemince uygulanmadığını, dava konusu
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/9332 E. · 2018/18478 K. 12.11.2018Davacı vekilinin temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 4
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/12439 E. · 2018/15232 K. 19.07.2018Davacı kadastro öncesi zilyet olan bayiinden satın ve devraldığını ileri sürerek TMK'nun 996. maddesi uyarınca kendisinin ve bayiinin kadastro tespitinden önceki eklemeli zilyetliğine dayanarak kadastro ile oluşan tapunun iptal ve tescil isteğine göre HİİK'in t
- 16. Hukuk Dairesi · 2014/3992 E. · 2014/6486 K. 21.05.2014Mahkemece, davalı Hazinenin tescil talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu istem göz ardı edilerek, tescil talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulund