4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 988 — a. Emin sıfatıyla zilyetten edinme bakımından
Bu maddeye atıf yapan 55 karar
Madde 988- Bir taşınırın emin sıfatıyla zilyedinden o şey üzerinde iyiniyetle mülkiyet veya sınırlı aynî hak edinen kimsenin edinimi, zilyedin bu tür tasarruflarda bulunma yetkisi olmasa bile korunur.
b. Kaybedilen veya çalınan eşya bakımından
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/879 E. · 2026/1654 K.02.07.2026Davalı vekilinin 06.11.2017 tarihli dilekçesi ile mahkemenin verdiği tedbir kararına itiraz ederek müvekkili şirket yetkilisi .... İstanbul’da fuarda sergilenen dava konusu tekneyi beğenerek, Türkiye de satış işlemlerini yapan ....A.Ş. ile görüşme yaparak 19.02
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/60 E. · 2026/209 K.26.03.2026Davalı ise iyiniyetli olduğunu dava konusu makineyi dvadışı....Taahüt AŞ'den fatura karşılığı ve bedelini ödeyerek satın aldığını savunmuştur. Taşınır mülkiyeti 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 762 ve 778. maddeleri arasında düzenlenmiştir
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/494 E. · 2025/908 K.18.12.2025Davalı şirketin 13/03/2010 tarihli olağanüstü genel kurulunda toplantı ve karar nisabının sağlanamadığını, TTK 372.maddesine göre "Umumi heyetler bu kanunda veya esas mukabelede aksine hüküm buluanan haller hariç olmak üzere şirket sermayesinin en az dörtte bir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1787 E. · 2025/1959 K.27.11.2025Dava, davacının kendi adına tescilli olan üç adet forklifti haricen ihbar edilenden satın alan davalıdan forkliftlerin iadesi;aksi halde dava tarihindeki rayiç değerinin tahsili istemine ilişkindir. Somut olayda davacı, (1. forklift) davaya konu 217016080 şasi
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1168 E. · 2025/4759 K.13.10.2025Davalı asıl; davaya konu aracı ..'te bulunan galeriden görüp beğendiğini ve yapılan pazarlık sonucu 22.500,00 TL'ye satın aldığını, iyi niyetli olduğunu, aracın satıcılarının gerçek malik olup olmadığını bilme durumunun olmadığını, nitekim satış bedeli olan 22.
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/802 E. · 2025/335 K.21.05.2025Davacılar vekili; davalı ... ve Depoculuk A.Ş'nin (... A.Ş.) %95 oranındaki A Grubu hisselerinin 2006 yılı Aralık ayında Lüksemburg’da kurulmuş müvekkili ... ...’a (...) devredildiğini, ...’un ortaklarının ise %50 hisseye sahip dava dışı ... ... (...) ve ... ..
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/1932 E. · 2025/781 K.13.05.2025Davacı vekili; davalı ... AŞ'nin eski ünvanının ... A.Ş. olduğunu ve 10.12.2004 tarihinde bir aile şirketi olarak kurulduğunu, kurucu ortaklarının davacı ...'nın kayınbiraderi ..., davacının eski eşi ..., ... ve ... İth. İhr. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/662 E. · 2025/732 K.06.05.2025Davacı şirket yetkilisi tarafından yapılan şikayet dilekçesi üzerine gerek davalı şirket yetkilisinin kollukta alınan ifadesinden, gerekse istinaf başvuru dilekçesi içeriğinden davacı şirketin dava tarihi itibariyle 106.
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1588 E. · 2025/1382 K.06.03.2025Temyiz Sebepleri Davacı vekili; birleşen davaya ilişkin temyizde bulunduğunu, Mahkemenin temyiz değerlendirme kararını, tavzih kararını
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/697 E. · 2025/330 K.16.01.2025Davacı; 07.11.2010 tarihinde oto pazarına ruhsatı adına kayıtlı bulunan minibüsünü satmak üzere götürdüğünü, davalı ... ile 25.000,00 TL'ye satış konusunda anlaştıklarını ve 08.11.2010 tarihinde noter satışı için buluşmak üzere ayrıldıklarını, davalı ... ile 08
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/665 E. · 2024/870 K.06.11.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in ----------- ilinde ---------- ve ----------- ilçelerinde son 20 yılı aşkın süredir oto alım satım faaliyeti gösteren --------- isimli işyerinin sahibi olduğunu, 13.07.2021 günü müvekkili ...'in yakla
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/783 E. · 2024/455 K.13.06.2024Davalı vekilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası 31/05/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde; Davanın fatura ile satışı yapılan menkul mal ile ilgili açılan alacak davası olduğunu, davacının, dava konusu malın ihtiyati tedbir kararı ile
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3696 E. · 2024/1682 K.13.05.2024Davacı vekili; araç mülkiyetinin devrinin resmi şekle tabi olduğu, iyiniyetli alıcının hakkı için resmi sicile güvenen gerçek malikin mülkiyet hakkının zarar gördüğünü belirterek; kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2207 E. · 2024/588 K.13.02.2024Mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde yine bozma ilamından önceki kararın birebir aynı gerekçesiyle davanın tekrar reddine karar verildiğini, usul olarak Yargıtay ilamına karşı direnme kararı vermeyip vekil edeninin 3 sene daha beklemesine sebep olarak tekrar
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1731 E. · 2024/40 K.08.01.2024Davalı ...; davacının dava dilekçesinde beyan ettiği gibi davada kendisine husumet düşmediğini, davaya konu... plakalı aracı ... isimli şahıstan aldığını, icradan satışı yapılan dosyanın alacaklısı borçlusu olmadığının açık olduğunu, davacının dava dilekçesinin
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/7700 E. · 2023/3117 K.07.11.2023Davalı vekili; davacı taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı müvekkili şirketin de aynı davacı şirket gibi ... enerjisinden elektrik üretim sistemi yapmak ve satmak üzere ilgili kurum/kuruluşlara müracaat ettiğini, davalı müvekkilinin ... ili, ..
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/2274 E. · 2023/2880 K.24.10.2023Mahkemece, ceza dosyası taraf beyanları da dikkate alınarak davalının iyi niyetli olup olmadığına ilişkin deliller tartışılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. B. Direnme Kararı Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı bel
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/384 E. · 2023/501 K.21.06.2023Davalı ... AŞ'nin eski ünvanının ... AŞ olduğunu ve 10.12.2004 tarihinde bir aile şirketi olarak kurulduğunu, kurucu ortakları davacı ... ... kayınbiraderi ..., davacının eski eşi ... ..., ... İth. İhr. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, ... AŞ unvanıyla kur
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/3161 E. · 2023/1564 K.23.05.2023Davalı ... vekili; dava konusu araç gibi bu tip araçların değeri çok yüksek olduğundan kısıtlı ve küçük bir alım-satım piyasası bulunduğunu, bu şekilde bir araç alınmak istendiği takdirde zaten çok seçenek olmadan küçük bir satıcı kitlesiyle karşı karşıya kalın
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8273 E. · 2023/1288 K.04.05.2023Davalı şirket vekili temyiz başvuru dilekçesinde, istinaf dilekçesinde bildirdiği sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, araç satış işleminin hileli olması nedenine dayalı satış sö