4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 983 — 3. Zilyetliğe saldırıya dava hakkı
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
Madde 983- Saldırıda bulunan, şey üzerinde bir hak iddia etse bile; zilyetliği saldırıya uğrayan, ona karşı dava açabilir.
Dava, saldırının sona erdirilmesine, sebebinin önlenmesine ve zararın giderilmesine yönelik olur.
4. Dava hakkının düşmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4195 E. · 2024/5247 K.25.11.2024Davacı vekili; enkaz niteliğindeki gecekondunun 2/3'lük payını dava dışı malik ve aynı zamanda emin sıfatıyla zilyet olan ....'tan davacının iktisap ettiğini, resmi kayıtlarda haciz ve satışa dair şerh bulunmadığını, davalının 83 m2'lik bir kısmın sadece enkaz
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/654 E. · 2024/530 K.23.10.2024Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermemiş, yargılama sırasındaki beyanında; müvekkilinin bina yapılırken mermer dükkânı olduğunu, davacının da müvekkilinin yanında çalıştığını, binayı müvekkilinin yaptırdığını, davacının ekono
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3076 E. · 2024/4525 K.14.10.2024Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde kar
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1972 E. · 2024/2336 K.02.05.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/1748 E. · 2024/3653 K.25.03.2024Dava, saldırının sona erdirilmesine, sebebinin önlenmesine ve zararın giderilmesine yönelik olur." C. Değerlendirme Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazların Muş ili sınırları içerisinde bulunduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Muş 2.Asliye Hukuk Mahkemesince gö
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4626 E. · 2024/131 K.11.01.2024Davalılar Nejmiye ve ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; aşamalardaki beyanlarını tekrarla davaya konu 7 parselin vefatına kadar muris, vefatından sonra ise tüm mirasçılar tarafından birlikte kullanıldığını, davacı dayanağı satış senedinin geçerli olmadığın
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1560 E. · 2023/3145 K.08.11.2023Davacı vekili; dava tarihi itibariyle kiralananın zilyedi ve kiracısı olduğunu, kira sözleşmesine dayalı olarak zilyet olduğu 50.000 kilo mermer bakımından gasp nedeniyle geri istemeye hakkı olduğunu, ocaktan çıkardığı mermer bloklar üzerinde dava tarihi itibar
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1518 E. · 2023/2214 K.13.04.2023Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isa
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/3718 E. · 2022/2464 K.30.03.2022Davalı vekilinin istinaf isteminde bulunması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf nedenlerinin esasa ilişkin hususlar bakımından reddine, kamu düzenine ilişkin hükmün düzeltilmesine yönelik husus nedeniyle kabul
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2020/1983 E. · 2021/2583 K.21.12.2021Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İhtiyati tedbir isteyen .... 03/04/2020 tarihli talep dilekçesi ile; müvekkili ...'nin 30.05.2018 tarihinde .... Şirketi ile sunulan sözleşmeyi imzalayarak, gemi söküm ve geri dönüşüm yapmak üzere anlaştıklarını, .... firm
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2017/2731016.09.2020Mahkemece 4/4/2013 tarihinde yapılan keşif sırasında başvurucuların bildirdiği tanıklar N.K. ve N.B. de dinlenmiştir. Her
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/5447 E. · 2020/4903 K.07.09.2020Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve peşin harcın istek halinde temyiz ed
- 17. Hukuk Dairesi · 2014/15577 E. · 2014/19124 K.22.12.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2012/8473 E. · 2012/10438 K.17.09.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.