4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 982 — 2. Zilyetliğin gasbında dava hakkı
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
Madde 982- Başkasının zilyet bulunduğu bir şeyi gasbeden kimse, o şey üzerinde üstün bir hakka sahip olduğunu iddia etse bile onu geri vermekle yükümlüdür.
Davalı, o şeyi davacıdan geri almasını gerektirecek üstün bir hakka sahip olduğunu derhâl ispat ederse onu geri vermekten kaçınabilir.
Dava, şeyin geri verilmesine ve zararın giderilmesine yönelik olur.
3. Zilyetliğe saldırıya dava hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/783 E. · 2024/455 K.13.06.2024Davalı vekilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası 31/05/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde; Davanın fatura ile satışı yapılan menkul mal ile ilgili açılan alacak davası olduğunu, davacının, dava konusu malın ihtiyati tedbir kararı ile
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/238 E. · 2024/155 K.25.01.2024Davalı vekili Bakırköy 9. ASHM'ye sunduğu cevap dilekçesinde; Tarafların tacir olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bahsi geçen yönetim ofisinin... Çarşısı içerisinde yer aldığını, anılan çarşıda bir çok kimseye ait bir çok iş yeri bu
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1590 E. · 2023/3351 K.23.11.2023Davalı vekili; tarafların kardeş çocukları olduğunu, davacının bankalardan kredi kullanamaması nedeniyle makinanın müvekkili üzerine alındığını, davacının dava dışı ... kiralama şirketine ödediğini iddia ettiği bedellerin makinanın kira bedeli olduğunu, davacın
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1560 E. · 2023/3145 K.08.11.2023Davacı vekili; dava tarihi itibariyle kiralananın zilyedi ve kiracısı olduğunu, kira sözleşmesine dayalı olarak zilyet olduğu 50.000 kilo mermer bakımından gasp nedeniyle geri istemeye hakkı olduğunu, ocaktan çıkardığı mermer bloklar üzerinde dava tarihi itibar
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/8656 E. · 2023/1721 K.01.06.2023Davalı ... duruşmadaki beyanında; ...'nun yanında çalışan bir kişi olduğunu, kendisinin olayla hiçbir ilgisinin olmadığını, iş yerinin iki katlı olduğunu üst katta ... ile davacının anlaştıklarını, ...'nün kendisini yanına çağırarak üçü birlikte notere gittikle
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/1364 E. · 2021/5536 K.28.06.2021Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz dilekçesinin 6100 sayılı HMK'nin 362/(1)-b maddesi gereğince REDDİNE, 28.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/6485 E. · 2021/4825 K.07.06.2021Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; ... ve ...arasında 11.08.2014 tarihli hisse devir sözleşmesi düzenlendiği, bu işlem sonunda ...'nın davalı şirketin tüm hisselerine sahip olacağı, ...'in davacı şirketin tüm hisselerine sahip olacağının kararlaştırıldığı, sözle
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/16041 E. · 2021/2140 K.10.03.2021Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2017 tarihli ve 2016/832 Esas, 2017/1166 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf
- 16. Hukuk Dairesi · 2018/265 E. · 2021/637 K.02.02.2021Taraflar arasındaki ilk ihtilaf, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davacı tarafça, davalı ...'nın çekişme konusu taşınmaza haksız yere müdahale ettiği gerekçesiyle Kaymakamlık nezdinde 3091 sayılı Kanun uyarınca yaptığı 15.08.2002 tarihli şikayet ile başlamış olup, kay
- 4. Hukuk Dairesi · 2018/2872 E. · 2018/3548 K.27.04.2018Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine 27/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 8. Hukuk Dairesi · 2015/2770 E. · 2015/20508 K.16.11.2015Dava, saldırının sona erdirilmesine, sebebinin önlenmesine ve zararın giderilmesine yönelik olur." hükmü yer almaktadır. Bu maddelerde düzenlenen davalar ile, zilyet; zilyetliğinin bir hakka dayandığını ispat külfetine katlanmadan yalnızca zilyetliğini öne sür
- 4. Hukuk Dairesi · 2015/8092 E. · 2015/8306 K.22.06.2015Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/12222 E. · 2014/6941 K.14.04.2014Davalı da üstün hak iddiası olarak, zilyetliği davacıdan satınalma suretiyle devraldığı savunmasında bulunmuş; mahkemece gösterilen deliller toplanmıştır. Ne var ki mahkemece; toplanan delillerin zilyetliğin korunması çerçevesinde değerlendirmesi yapılmadan bir
- Hukuk Genel Kurulu · 2013/652 E. · 2013/872 K.26.06.2013Yerel mahkemece, direnme kararında önceki gerekçelerine ilave olarak “6831 sayılı Orman Kanunu'nun 5728 Sayılı Kanun ile değişik 93. maddesinde anılan Kanunun 17. maddesinde yasak edilen filleri işleyenlerin ... altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırıla
- 17. Hukuk Dairesi · 2011/9840 E. · 2011/12710 K.21.12.2011Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2010/3402 E. · 2010/5718 K.05.04.2010Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, kira sözleşmesinin geçerli olduğu ve halen devam ettiği ileri sürülerek, zilyetliğin korunması ve muarazanın giderilmesi istenilmiş; mahkemece, k
- 3. Hukuk Dairesi · 2010/1989 E. · 2010/5166 K.25.03.2010Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, kira sözleşmesinin geçerli olduğu ve halen devam ettiği ... sürülerek, zilyetliğin korunması ve muarazanın giderilmesi istenilmiş; mahkemece, kir
- Hukuk Genel Kurulu · 2009/518 E. · 2009/573 K.25.11.2009Yerel mahkemece; davanın, mülkiyete dayalı olmayıp, zilyetliğin korunmasına ilişkin dava niteliğinde olduğu, zilyetliğin korunması davalarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin II. fıkrasının 3. bendi hükmü gere