4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 981 — 1. Savunma hakkı
Bu maddeye atıf yapan 32 karar
Madde 981- Zilyet, her türlü gasp veya saldırıyı kuvvet kullanarak defedebilir.
Zilyet, rızası dışında kendisinden alınan şeyi taşınmazlarda el koyanı kovarak, taşınırlarda ise eylem sırasında veya kaçarken yakalananın elinden alarak zilyetliğini koruyabilir. Ancak, zilyet durumun haklı göstermediği derecede kuvvet kullanmaktan kaçınmak zorundadır.
2. Zilyetliğin gasbında dava hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Ceza Dairesi · 2026/3371 E. · 2026/5254 K.09.09.2026İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararındaki hüküm bentlerinin kaldırılarak sanık hakkında kas
- 1. Ceza Dairesi · 2023/9434 E. · 2025/4004 K.20.05.2025Sanık ...'ın .... Mahallesi Ek Sanayi Sitesi Büyük Cadde üzerinde bulunan "... Oto" isimli iş yerini babası tanık ... ile birlikte işlettikleri, sanık ile tanığın aşamalardaki anlatımlarına göre suç tarihinden önce de iş yerinden hurda parçalarına yönelik hırs
- 1. Ceza Dairesi · 2023/2149 E. · 2025/872 K.10.02.2025Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, meşru savunma ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, ... cezanın fazla olduğuna, ilişkindir. III. GEREKÇ
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/654 E. · 2024/530 K.23.10.2024Davalı vekili usulüne uygun tebligata rağmen süresinde davaya cevap vermemiş, yargılama sırasındaki beyanında; müvekkilinin bina yapılırken mermer dükkânı olduğunu, davacının da müvekkilinin yanında çalıştığını, binayı müvekkilinin yaptırdığını, davacının ekono
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/672 E. · 2024/711 K.25.09.2024Davalı taraf daha sonra ------ tarihli bir sözleşme daha ikame edildiğini, davalı tarafla ---- bağımsız bölümler için kira sözleşmesi yapıldığı vakit -----numaralı bağımsız bölüm kapsam dışı tutulmuş olmasına rağmen davalı taraf bu bölümü de diğer bölümleri kul
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/859 E. · 2024/868 K.03.06.2024Mahkemece, davanın, taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi, maden ruhsat sahasına yapılan el atmanın önlenmesi ve zarar tazmini istemine ilişkin olduğunu, buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin de
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1743 E. · 2024/2780 K.21.05.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; bozma ilamı doğrultusunda mahkemece verilen ilk kararda; 29/01/2003 tarihli sözleşme ile dava konusu taşınmazların davacı tarafça davalıya satıldığının sözleşmeye y
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/869 E. · 2024/1121 K.26.02.2024Davalı asil, davacının iddia ettiği hususların doğru olmadığını, ailesinin bu kararla mağdur olduğunu, evin yapımında kendisinin katkılarının çok olduğunu, yıllardır davacı borçlarını ödediğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmaz
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/716 E. · 2024/633 K.06.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2024 tarihinde kesin olmak üzere o
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8333 E. · 2023/5841 K.30.11.2023Davalı erkek cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; dava dilekçesinde dayanılan vakaların gerçeği yansıtmadığını, boşanmak istemediğini, tarafların 2013 yılında boşandığını, 2014 yılında tekrardan evlendiklerini, kadının, ortak çocuklarla arasında mesafe
- Ceza Genel Kurulu · 2019/658 E. · 2023/449 K.20.09.2023Mahkemece 23.10.2018 tarih ve 310-390 sayı ile; "(...)Somut olayda sanığın başkanlığını yaptığı kooperatife gece vakti hırsızlamak amacı ile giren maktülün marketten aldığı eşyaları aracına yükleyerek kaçmaya çalıştığı, mahkememizce dinlenen ve hırsızlık olayına k
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/4433 E. · 2023/3564 K.04.07.2023Davalı erkek cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; dava dilekçesinde dayanılan vakaların gerçeği yansıtmadığını, boşanmak istemediğini, tarafların 2013 yılında boşandığını, 2014 yılında tekrardan evlendiklerini, kadının, ortak çocuklarla arasında mesafe
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/458 E. · 2023/1290 K.02.03.2023Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iad
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/3718 E. · 2022/2464 K.30.03.2022Davalı vekilinin istinaf isteminde bulunması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf nedenlerinin esasa ilişkin hususlar bakımından reddine, kamu düzenine ilişkin hükmün düzeltilmesine yönelik husus nedeniyle kabul
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/10111 E. · 2020/3100 K.08.06.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle usul ve yasa hükümlerine uygun bulunmayan hükmün kabule ilişkin bölümünün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince B
- 8. Hukuk Dairesi · 2016/16650 E. · 2020/2272 K.09.03.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile usul ve kanuna aykırı bulunan hükmün 6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, işin esasına yönelen temyiz itiraz
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/230 E. · 2018/547 K.30.05.2018Davalı vekili, husumet itirazında bulunmuş, müvekkilinin olayın meydana gelmesinde kus
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/8138 E. · 2016/3104 K.21.03.2016Davalı işletmeye izafe edilen kusur, Dairemize yansıyan başkaca dava dosyalarında yolcunun hareket halindeki trenden inmek yahut hareket halindeki trene binmek isterken meydana gelen ölümlü yahut yaralamalı vakalarda benimsenmiş kusur oranına uygun olmakla birl
- 4. Ceza Dairesi · 2013/29670 E. · 2015/39911 K.14.12.2015Sanık C.. D.. ile diğer sanıklar M.. Ç.. ve Z.. Ç..'in üzerinde mülkiyet hakkı iddia ettikleri arazi üzerine çit çekilmesi sırasında suça konu eylemlerin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanık C..'in söz konusu yerin dedesinden babasına kaldığını,
- 4. Ceza Dairesi · 2013/30621 E. · 2015/39325 K.07.12.2015Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın kendisine ait old