4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 885 — a. Koşulları ve usulü
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
Madde 885- Değerini aşan bir borç için ipotek edilmiş olan bir taşınmazı edinen kimse, borçtan şahsen sorumlu değilse, icra takibine başlanmadan önce, satın alma bedelini ödeyerek taşınmazı ipotekten kurtarabilir. Taşınmazı karşılıksız olarak edinen kimse de, takdir edeceği bedeli ödeyerek bu hakkı kullanabilir.
İpotekten kurtarma hakkı, alacaklılara altı ay önce yapılacak yazılı ihbarla kullanılabilir.
İpotekten kurtarma bedeli alacaklılar arasında sıralarına göre dağıtılır.
b. Açık artırma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/1604 E. · 2025/537 K.14.05.2025Mahkemece; her ne kadar davacı ..., dava dışı şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu dönemde 24/03/2016 tarihli ve 300.000,00 TL limitli kredi borcundan müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu ise de, davalı banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 2
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/522 E. · 2024/593 K.02.05.2024Mahkemece, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve yeterli gerekçeye sahip olduğu, davalı ... yönünden; davacı ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığı, kredi borcu
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/2460 E. · 2023/6490 K.07.11.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin takipten önce davacıya ihtarname gönderdiğini, aksi yöndeki iddianın gerçeği yansıtmadığını, davacıya, asıl borçlu şirketin sadece 26.000,00 TL borcu olduğunu yönünde bir beyanda bulunmadıklarını, ipotek üst limit
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/127 E. · 2023/309 K.25.04.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile dava dışı ...Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, dava dışı şirkete krediler kullandırıldığını, kredilerin teminatını teşkil etmek üzere müvekkil banka lehine; d
- · 2023/1539 E. · 2026/843 K.05.04.2023Mahkemece; dava dışı ... ... A.Ş. ile ... Ltd. Şti.' nin dava tarihi itibariyle kredi borçları toplamının 41.176.515,77-TL olup ipotek üst limiti olan 15.000.000,00 TL'nin üzerinde olduğu, ... ... ... Ltd. Şti.'nin bir dönem yetkilisi ile davacı şirket yetkilileri
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/810 E. · 2023/667 K.07.02.2023Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar veril
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/5282 E. · 2022/11365 K.02.11.2022İlk Derece Mahkemesince; aynı dosya üzerinden ilamlı takip yapma olanağının bulunmadığı gerekçesi ile icra emrinin iptaline karar verildiği, hükmün taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; alacaklının istinaf başvurusunun reddine, borçluların istinaf başvu