4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 8 — I. Hak ehliyeti
Bu maddeye atıf yapan 5.277 karar
Madde 8 - Her insanın hak ehliyeti vardır.
Buna göre bütün insanlar, hukuk düzeninin sınırları içinde, haklara ve borçlara ehil olmada eşittirler.
II. Fiil ehliyeti
1. Kapsamı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/382 E. · 2026/923 K.13.10.2026Davalı tarafın sarf ettiği yargılama gideri bulunmadığından BU HUSUSTA DEĞERLENDİRMEYE YER OLMADIĞINA, 5-Dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, davada haksız çıkan DAVACIDAN ALINARAK 6183 SAY
- · 2026/1277 E. · 2026/722 K.18.09.2026Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini, davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti, davalı sıfatı ise pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kiml
- · 2023/836 E. · 2026/543 K.08.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında imzalandığı iddia edilen Franchisee Sözleşmesi'nin tek taraflı düzenlendiğini ve hukuken geçersiz olduğunu, müvekkil şirketin sözleş
- · 2025/1630 E. · 2026/1265 K.26.06.2026Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/07/2024 tarih, 2024/264 Esas - 2024/591 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; fran
- · 2026/123 E. · 2026/864 K.11.06.2026Mahkemece, davacı şirketin aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmişse de, hükmün istinaf edilmesi üzerine Dairemizce zorunlu arabulucuya başvurulmadan dava açıldığından TTK'nın 5/A.1 fıkrası ve 6325 Sayılı Yasanın 18/A.2 fıkrasının so
- · 2025/1091 E. · 2026/374 K.04.05.2026Davalı cevap dilekçesinde özetle: Taraf ehliyetinin, davada taraf olabilme yeteneği olduğunu, taraf ehliyetinin Medeni Hukuk'taki medeni haklardan istifade (hak) ehliyetinin Medeni Usul Hukuku'nda büründüğünü, kimlerin taraf ehliyetine sahip bulunduklarının Med
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/564 E. · 2026/843 K.04.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı şirket arasında akdedilen hiçbir sözleşmenin mevcut olmadığını, dav
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1671 E. · 2026/638 K.30.04.2026Davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilerek tasfiye edilmiş olması sebebiyle şirketin ihyası için açılan davanın neticesi beklenilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret mahkemesinin 15/11/2012 tarih, ... esas ... karar sayılı kararı ile, ...'nin mahkememiz dos
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/756 E. · 2026/304 K.28.04.2026Davalı asil tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup ve davacıya ait belge asıllarının imza incelemesine esas olmak üzere ilgili kurumlardan celp edildiği ve dosya a
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/533 E. · 2026/527 K.09.04.2026Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin işçi prim borcu nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca, 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2099 E. · 2026/660 K.09.04.2026Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2023 tarih, 2019/977 Esas - 2023/1055 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava menf
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/602 E. · 2026/651 K.02.04.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu markanın kapsamındaki dava konusu “29. Sınıf: Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin e
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2024/599 E. · 2026/648 K.02.04.2026Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu markanın kapsamındaki dava konusu “29. Sınıf: Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri. Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, bulyonlar. Zeytin, zeytin e
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18593 E. · 2026/2589 K.05.03.2026Mahkemece, gerekse Yargıtay’ca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur. Bilindiği üzere taraf ehliyeti, davada taraf olabilme yeteneğidir. Taraf ehliyeti, Medeni Hukuktaki medeni haklardan istifade (hak)
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi · 2026/172 E. · 2026/349 K.05.03.2026Davacı sıfatı, dava konusu hakkın sahibini; davalı sıfatı ise dava konusu hakkın yükümlüsünü belirler. Uygulamada davacı sıfatı, aktif husumeti; davalı sıfatı da pasif husumeti karşılayacak şekilde değerlendirilmektedir. Dava konusu şey üzerinde kim ya da kimle
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1254 E. · 2026/194 K.27.02.2026Davalı tarafça sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Büyükçekm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2025/92 E. · 2026/191 K.11.02.2026Mahkemece; "...Somut olayda, Mahkememizce 2024/595 Esas sayılı konkordato dava dosyasında ... ... Limited Şirketi - ... Limited Şirketi İş Ortaklığı hakkında 01/11/2024 tarihinden başlamak üzere 1 YILLIK KESİN MÜHLET kararı verildiği, bu şahıslar yönünden tefrik e
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1777 E. · 2026/100 K.09.02.2026
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12647 E. · 2026/633 K.03.02.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce Kuruma başvuru yapılması gerektiği Kamu İhale Genel Tebliğinin değişik 4. maddesinde Hazine tarafından karşılanan prim tutarının idare tarafından yüklenicinin hak edişinden kesileceğinin açıkça
- Danıştay · 2025/21 E. · 2026/1 K.28.01.2026