4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 686 — 1. Tanım
Bu maddeye atıf yapan 66 karar
Madde 686- Bir şeye ilişkin tasarruflar, aksi belirtilmedikçe onun eklentisini de kapsar.
Eklenti, asıl şey malikinin anlaşılabilen arzusuna veya yerel âdetlere göre, işletilmesi, korunması veya yarar sağlaması için asıl şeye sürekli olarak özgülenen ve kullanılmasında birleştirme, takma veya başka bir biçimde asıl şeye bağlı kılınan taşınır maldır.
Eklenti, asıl şeyden geçici olarak ayrılmakla bu niteliğini kaybetmez.
2. Eklenti sayılmayanlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3470 E. · 2026/1359 K.11.03.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile sonuca gidildiğini, bilirkişi raporunda dava konusu makine ve techizatların hangilerinin bütünleyici parça ve ekl
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2957 E. · 2025/4331 K.16.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereke
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/787 E. · 2025/354 K.24.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından el atmanın önlenmesi davası ikame edilemeyeceğini, zira davanın şartlarının oluşmadığını, elatmanın önlenmesi davasının açılabilmesinin ilk şartı davacının dava konusu mallara malik olması olduğunu, dav
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/654 E. · 2025/3243 K.16.04.2025Mahkemece, haczedilen menkul malın mütemmim cüz niteliğinde olmadığı, gayrimenkulü tahrip veya tağyir etmeden ayrılmasının mümkün olduğunun tespit edildiği, mahcuzun taşınmazın tapu kaydında da gösterilmediği, satış ilanına da konu edilmediği gerekçesi ile davanın
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/93 E. · 2024/5537 K.09.12.2024Davacı tanıklarının yanlı ve maddi vakıaya aykırı beyanlar verdiğini, h. Dava konusu yapı, malzeme ve makinelerin (vekil edenin ortağı ve yetkilisi olduğu) Kazancıoğlu A.
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4195 E. · 2024/5247 K.25.11.2024Davacı vekili; enkaz niteliğindeki gecekondunun 2/3'lük payını dava dışı malik ve aynı zamanda emin sıfatıyla zilyet olan ....'tan davacının iktisap ettiğini, resmi kayıtlarda haciz ve satışa dair şerh bulunmadığını, davalının 83 m2'lik bir kısmın sadece enkaz
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/3756 E. · 2024/8945 K.23.10.2024Mahkemece, bilirkişi raporunda hacze konu malların tümünün taşınmazın bütünleyici parçası oldukları tespit edilmekle menkullerin taşınmazdan ayrı haczi kabil olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne, menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kara
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/1670 E. · 2024/7232 K.16.09.2024İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İİK 83/c maddesinde "Taşınmaz rehni ipotek akit tablosunda sayılı bulunan eklenti,
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/777 E. · 2024/464 K.03.07.2024Davalılardan ...A.Ş. vekilinin vermiş olduğu 07.02.2014 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; olayın kronolojisinin anlatımının yaptıktan sonra, yetki belgelerinin davacı ile ... Bankası A.Ş. arasında münakit “Yetki Belgeleri Satış Sözleşmesi”nin akdedilme
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/291 E. · 2024/5542 K.29.05.2024İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği görülmüştür. İİK’nun 83/c maddesinde "Taşınmaz rehni ipotek akit
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/9420 E. · 2024/5306 K.23.05.2024Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/840 E. · 2024/307 K.29.02.2024Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesinde, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 310. maddesinde ise hükmün ke
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4127 E. · 2023/5796 K.29.11.2023Mahkemece varılan sonucun doğru olmadığı, TMK'nin 684 üncü maddesi: ‘Bir şeye malik olan kimse, o şeyin bütünleyici parçalarına da malik olur.’, TMK'nin 686 ıncı maddesi de: ‘Bir şeye ilişkin tasarruflar, aksi belirtilmedikçe onun eklentisini de kapsar.’ hükümleri
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/385 E. · 2023/881 K.04.10.2023Davalı ....... vekili; pay devirlerinin 6362 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından pay devrine ilişkin kararın alındığı 04.07.2013 tarihinde davacının borsa üyesi şartına sahip olmadığını, ayrıca davacı talebinin hakkı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1777 E. · 2023/1340 K.21.09.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında akdedilen 24/12/2019 tarihli satış sözleşmesi uyarınca ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... Parselde kain 38.032,65 m2’ lik taşınmazın, 09/01/2020 tarihinde müvekkil şirkete devir ve tescil
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/8640 E. · 2023/2058 K.27.03.2023Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi kararında yer alan karşı oy yazısının gerekçesinde de değinildiği üzere şikayet tarihinde haczin mevcut ve düşmemiş olması dava şartı olarak re'sen bakılması gereken bir husus olmakla birlikte şikayet tarihinden sonra hac
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10292 E. · 2023/895 K.15.02.2023Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda be
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/162 E. · 2023/78 K.14.02.2023Davacı vekili tarafından 29.04.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkili şirkete ait kamyonun üzerine imal edilen ağaç sökme dikme makinesinin davacı şirkete aynen iadesine karar verilmesinin talep edildiğini, ancak söz konusu talebin haksız ve hukuka aykırı o
- Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/74 E. · 2023/21 K.18.01.2023Davacı vekili bu konuda tanık deliline dayanmış olmakla birlikte karşı taraf bu delile muvafakat etmediğinden bu delil reddedilmiştir. Sonuç itibariyle dava konusu eklentilerin satış sözleşmesinin dışında bırakıldığı iddiası ispatlanmadığından davanın reddi ger
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/803 E. · 2022/637 K.21.07.2022Davacı karşı davalı vekili karşı davaya ilişkin cevap dilekçesinde özetle; davalı karşı davacı yan tarafından taraflar arasında şifahi sözleşmeler yapıldığı iddia edilmiş ise de bu hususun kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirket ile davalı karşı davacı şi