4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 628 — 1. Deftere yazılanlardan sorumluluk
Bu maddeye atıf yapan 45 karar
Madde 628- Resmî deftere göre kabul edilen miras, mirasçıya sadece deftere yazılmış borçlarla geçer.
Bu suretle mirasın geçmesi, mirasın açıldığı tarihten başlayarak hüküm ifade eder.
Mirasçı, mirasbırakanın deftere yazılmış olan borçlarından hem tereke malları, hem kendi malvarlığı ile sorumludur.
2. Deftere yazılmayanlardan sorumluluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1634 E. · 2024/3770 K.12.09.2024Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2028 E. · 2024/3121 K.03.06.2024Davalı ... ile davalı ...’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından davalı ...’dan peşin alınan 44
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1513 E. · 2024/2708 K.20.05.2024Davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 80.70 TL’nin mahsubu ile bakiyesi
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1507 E. · 2024/2413 K.07.05.2024Mahkemece verilen tefrik kararı üzerine karşı dava 2008/786 Esasına kaydedilmiştir. Yargılama devam ederken davacı ... 27.03.2009 tarihli dilekçesiyle 893, 1195, 1198, 1197, 1212, 1210, 1202, 1194, 1173, 962 parsel sayılı taşınmazlar ile 94 ada 78 ve 94 ada 18 par
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/976 E. · 2024/2094 K.18.04.2024Davalı temyiz dilekçesinde; Yargıtay her iki bozma kararında da mahkeme kararını sadece "yeniden keşif yapılmaması ve ivaz değerinin uygun olmaması" gerekçeleri ile bozmuş ve her iki kararda da taşınmaz iki eşit parçaya bölünmemiş, fiili kullanıma uygun olarak
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1024 E. · 2024/1873 K.01.04.2024Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 01.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/394 E. · 2024/1728 K.25.03.2024Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 428
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/435 E. · 2024/1589 K.18.03.2024Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA, Taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1243 E. · 2024/1385 K.07.03.2024Mahkemece hükümde yer verilen "yasa yolu açık" ifadesinin temyiz yolunu kapsadığı hususunda tereddüt bulunmamaktadır. 2. Dava konusu olan ve halen paydaşlığı devam eden esk
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1287 E. · 2024/1383 K.07.03.2024Davalı vekilinin Mahkeme kararına yönelik temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkeme kararının, hüküm fıkrasının (2) numaralı bendindeki "ortaklığın" kelimesinden sonra gelmek üzere "genel açık artırma ile" kelimeleri eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/607 E. · 2024/1293 K.04.03.2024Mahkemece paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde, satışın nasıl yapılacağının ve satış bedelinin ne şekilde dağıtılacağının da hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekir. 4. Somut olaya gelince; mahkemece her ne kadar ortaklığın satış suretiy
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5684 E. · 2024/401 K.23.01.2024Mahkemece, oluşan bu yeni durum karşısında adı geçen taşınmazlara ait güncel tapu kayıtlarının dosya arasına getirtilerek taraf teşkilinin denetlenmesinden sonra infaza elverişli bir karar verilmesi gerekirken, işlerliğini yitiren pasif tapu kayıtları üzerinden hü
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5680 E. · 2024/187 K.15.01.2024Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5289 E. · 2024/36 K.08.01.2024Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 08.01.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/6060 E. · 2023/6352 K.18.12.2023Temyiz olunan Mahkeme kararının 29.12.2006 tarihli kesinleşme şerhinin kaldırılarak BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/3523 E. · 2023/4176 K.27.09.2023Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,27.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3287 E. · 2023/4132 K.25.09.2023Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; verilen hükmün infaza elverişli olmadığı, muhdesatın davalılara ait olduğunun açıkça belirtilmediği, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve oranlamanın da hatalı hesaplandı
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3940 E. · 2023/4129 K.25.09.2023Davalı ... vekilinin mahkeme kararına yönelik temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının, hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinde yer alan “Kınık İlçe Seçim Müdürlüğü katibi Metin Kasırga’nın” ibaresi çıkartılarak yerine “Sulh Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müd
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2139 E. · 2023/3676 K.06.07.2023Davalı ..., ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; davalı ...'ın 23.08.2019 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları davaya dahil edilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan davanın sonuçlandırıldığı ileri sürülmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuş
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2985 E. · 2023/3663 K.06.07.2023Temyiz Sebepleri 1. Müvekkiline yargılama sırasında tebligat yapılmadığını, bozma ilamları ve bilirkişi raporlarının tebliğ edilmediğini, yargılamaya katılımı sağlanmadan yokluğjnda yargılama yapılarak karar verildiğini, yapılan tebligatlann usulsüz olması nede