4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 576 — B. Açılma yeri ve yetkili mahkeme
Bu maddeye atıf yapan 57 karar
Madde 576- Miras, malvarlığının tamamı için mirasbırakanın yerleşim yerinde açılır.
Mirasbırakanın tasarruflarının iptali veya tenkisi, mirasın paylaştırılması ve miras sebebiyle istihkak davaları bu yerleşim yeri mahkemesinde görülür.
C. Açılmanın hükümleri
I. Mirasa ehliyet
1. Hak ehliyeti
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/914 E. · 2025/830 K.10.12.2025Dava, muris muvazaasına dayalı hisse devrinin iptali ve mümkün olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde ticari davalar sayılmış olup, 5271 sayılı TMK'nın 576. maddesi hükümlerine göre açılacak davalar, TTK'nın 4. maddesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/651 E. · 2025/714 K.19.06.2025Davalı vekili 24/02/2025 tarihli cevap lahiyası ile birlikte sunduğu 24/01/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararına itirazında özetle; somut olayda yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmediğini, davacılar murisi ...’in hastane masrafları için paraya ihtiyacı olduğunu, .
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/639 E. · 2025/657 K.29.05.2025Dava, muris muvazaasına dayalı hisse devrinin iptali ve mümkün olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde ticari davalar sayılmış olup, 5271 sayılı TMK'nın 576. maddesi hükümlerine göre açılacak davalar, TTK'nın 4. maddesi
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/553 E. · 2025/615 K.11.04.2025Dava, muris muvazaasına dayalı hisse devrinin iptali ve mümkün olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde ticari davalar sayılmış olup, 5271 sayılı TMK'nın 576. maddesi hükümlerine göre açılacak davalar, TTK'nın 4. maddesi
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7434 E. · 2025/1539 K.10.02.2025Dava dilekçesinde, murisin ölünceye kadar eşi ile birlikte Mersin'de ikamet ettiklerinin belirtildiği, Ulusal Yargı Ağı Projesi (Uyap) sisteminden yapılan kontrolde murisin Türkiye'de bulunan son yerleşim yeri adresinin 31.01.2018 tarihinde güncellenerek Mersin ilinde
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/516 E. · 2024/774 K.14.11.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın konusunun ... Tic. Ltd. Şti.'ne ilişkin hisselere yönelik olduğunu, bu sebeple davada Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, alım satımdan bahsedilen hissenin ne kadar olduğu dava dilekçesinde belli olma
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/760 E. · 2024/790 K.24.10.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri olan davacıların babası ----- adresinde ikamet etmekte iken ---- tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak ---- kaldığını, ---------- tarihli Veraset ilamının dilekçe ekinde sunulduğunu, davacıların kardeşler
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4654 E. · 2024/4182 K.01.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/282 E. · 2024/40 K.18.09.2024Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte say
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2464 E. · 2024/3839 K.16.09.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde; terekenin kesin paylaşımına kadar açılacak tüm davalarda
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/154 E. · 2024/26 K.12.09.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....., davalı ..... ve dava dışı ..... 'ın 3 kardeş olduğunu ve birlikte ...... Teks.San.İç ve Dış Tic.Ltd. Şti., ..... Teks.San. Ve Tic.Ltd.Şti unvanlı şirketleri kurduklarını, yıllar içinde her iki şirketin be
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/594 E. · 2024/263 K.20.03.2024Davalılar ........, ..... Turizm ve Yatırım A.Ş, ...... Turizm ve Yatırım A.Ş vekilinin dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu edilen ...... Turizm ve Yatırım A.Ş' nin ......' den intikal eden A ve B grubu nama yazılı hisse senet
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1080 E. · 2024/136 K.15.02.2024Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu şirketin Sermaye Piyasası Kuruluna kayıtlı olmadığından hisse senedi bastırma mecburiyeti bulunmadığını, anonim şirketlerde prensip olarak payın serbestçe tedavül edilebilirliği ilkesi g
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/2019 E. · 2023/1865 K.30.11.2023Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Limited şirketlerle ilgili hususların TTK'da düzenlenmesi sebebiyle Ticaret Mahkemesi'nin konusu olacağını, iş bu davanın ticari mahiyetli bir dava olup; taleplerin şirket hisselerinin tescilinin geçerliliğine ilişkin olduğu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/587 E. · 2023/647 K.03.05.2023Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte huzurdaki davanın şirket hisselerinin muvazaalı devrine il
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/758 E. · 2022/703 K.14.11.2022Davalı ... Gıda şirketi vekili ; davaya konu hisse devirlerinin 04/10/2010 yılında yapıldığını, bu payların ölüm tarihinde ölen kişinin terekesine dahil olmadığını, yapılan işlemlerde davacıların miras haklarından yoksun bırakmak gibi bir niyet olmadığını belir
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi · 2022/1233 E. · 2022/1026 K.03.10.2022Davacının geçmiş tarihte dava sebebi ve konusu işbu dava ile birebir aynısı olan Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/141 Esas sayılı dosyasında açtığı davasının usulden reddine yine Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/627 Esas sayılı dava dosyasında a
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/825 E. · 2022/840 K.29.09.2022Dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla harç miktarının daha sonra arttırılacağını davaya konu şirket hisselerinin 3.kişilere devrinin engellemesi için ihtiyati tedbir talep ettiklerini, davalının, davacı ve şirket işlemlerine karşı yapt
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/7018 E. · 2022/4871 K.06.09.2022
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/586 E. · 2022/674 K.05.07.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in babası ... ve annesi .... 24.11.2015 tarihinde boşandığnı, müvekkilinin babası ....in 17.09.2020 tarihinde vefat ettiğini ve geride tek mirasçı olarak müvekkili ...'i bıraktığını, müvekkilinin dedesi muri