4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 545 — I. Şekli
Bu maddeye atıf yapan 34 karar
Madde 545- Miras sözleşmesinin geçerli olması için resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmesi gerekir.
Sözleşmenin tarafları, arzularını resmî memura aynı zamanda bildirirler ve düzenlenen sözleşmeyi memurun ve iki tanığın önünde imzalarlar.
II. Ortadan kaldırılması
1. Sağlararasında
a. Sözleşme veya vasiyetname ile
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/246 E. · 2026/201 K.01.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde d
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/606 E. · 2025/1361 K.10.03.2025Temyiz olunan 18.12.2013 tarihli Mahkeme kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/3 hükmünün 1, 2, 3 ve 4. bentleri gereği
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/6666 E. · 2024/7025 K.23.12.2024Mahkemece, davacının dayandığı hibe senedi başlıklı sözleşmenin içeriği itibariyle ölünceye kadar bakma sözleşmesi niteliğinde bulunduğu ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 545. maddesi uyarınca resmi vasiyetname şeklinde düzenlenmediği gerekçesiyle davanı
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/860 E. · 2024/4724 K.22.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı süresinin geçtiğini, müvekkilinin ivazı almadığını, davacının tarafı olmadığı sözleşmeye dayanarak hak talep edemeyeceğini, aktif husumetinin olmadığını, 4721 sayılı Kanun'un 528 inci maddesine göre kanuni mirasçı ol
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3004 E. · 2024/4342 K.07.10.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahkemenin yalnızca malvarlığı oranına göre karar vermesinin hatalı olduğunu, dosyadaki diğer delillerin değerlendirilmediğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendir
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2801 E. · 2024/4291 K.03.10.2024Davacıların dedesi ve babaannesi olan murisler ile davacıların babası olan davalı ... arasında 19.08.1988 tarihli noter işlemi ile "düzenleme şeklinde mirastan feragat senetleri" yapıldığını, bu feragat sözleşmelerinin ivazlı olduğunun tüm aile fertlerince bili
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5611 E. · 2024/3993 K.19.09.2024Temyiz Sebepleri Mirasçı ..., istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere ek olarak, davalı ...'nın murise bakma yükümlülüğünü murisin vefatından iki üç yıl önce bıraktığını ve yerine getirmediğini, davalı ... ve çocuklarının murise kötü davrandığını ve kötü s
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5039 E. · 2024/3939 K.18.09.2024Davalı cevap dilekçesinde; dava konusu 4 adet taşınmaz yüklenici ile yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davacı adına tescil edildiğini, yüklenicinin sözleşme yükümlülüklerine uymadığını, kat sahiplerinin kendi aralarında toplanması suretiyl
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1517 E. · 2024/2258 K.29.04.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf nedenlerinin değerlendirilmediğini, faiz başlangıç tarihinin yanlış olduğunu, sözleşmeye konu dairenin tahsis edilmemesi nedeniyle talep edilen alacak isteminin de kabul edilmesi gerektiğini, dairenin müvekkiline tahsi
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1878 E. · 2024/2030 K.15.04.2024Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde, dava ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenlere dayalı olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Huk
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/2245 E. · 2024/538 K.22.01.2024Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile tereke 1344 pay kabul edilerek, 135 ada 45 parsel yönünden feragat nedeniyle reddine, diğer parseller yönünden kök mirasbırakan adına olan 966/1344 payın iptaline ve miras paylar
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4574 E. · 2023/6313 K.18.12.2023İlk Derece Mahkemesince deliller eksik değerlendirilmek suretiyle karar verildiğini, bakım alacaklısının sağlığında sözleşmenin iptalini istediğini, bu bakımdan mirasbırakanın sözleşmenin feshi iradesini ortaya koyduğunu, tanıkların da mirasbırakana davacı-karşı davalı tarafınd
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1091 E. · 2023/2908 K.25.10.2023Davalı vekili; tarafların sözleşmeden doğan edimlerini ifa ettikten sonra sözleşmenin geçersiz olduğunun ileri sürülmesinin Medeni Kanun'un 2 nci maddesinde ifadesini bulan dürüstlük kuralları ile bağdaşmadığından, hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilme
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/5471 E. · 2023/147 K.12.01.2023İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece mahkemesi, "dava konusu araç ile ilgili davacıların davalı lehine feragatte bulunduğu, römork ve ilaç makinesi yönünden satış bedellerinin murisin borçlu olduğu icra dosyasına ödendiği, ecrimisil istemi yönünden
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/4170 E. · 2022/2150 K.16.03.2022Davacı ...'in ailesinin onayı olmadan kaçarak evlendiğini, davalının babası ... ile annesi ...
- 16. Hukuk Dairesi · 2021/2835 E. · 2021/4260 K.29.04.2021Mahkemece, hüküm yerinde davanın reddine karar verilmiş ise de, gerekçesinde tazminat talebi yönüyle bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; davanın terditli olarak açılmasına ve mülkiyete yönelik davanın reddine karar verilmesine rağmen,
- 14. Hukuk Dairesi · 2017/5681 E. · 2021/1924 K.18.03.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının temyiz eden mirasçı ...'e iadesine, 18.03.2021 günü oy birliğiyle karar verildi.
- 14. Hukuk Dairesi · 2017/3750 E. · 2021/1936 K.18.03.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın yatırana iadesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2018/6442 E. · 2019/3674 K.24.04.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden mirasçı Mahfuze'ye iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HMUK'nun 440. maddesi gereğince karar düze
- 3. Hukuk Dairesi · 2018/4689 E. · 2018/12940 K.18.12.2018Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden mirasçı Mahfuze'ye iadesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HMUK'nun 440. maddesi gereğince karar düze