4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 538 — 3. El yazılı vasiyetname
Bu maddeye atıf yapan 48 karar
Madde 538- El yazılı vasiyetnamenin yapıldığı yıl, ay ve gün gösterilerek başından sonuna kadar mirasbırakanın el yazısıyla yazılmış ve imzalanmış olması zorunludur.
El yazılı vasiyetname, saklanmak üzere açık veya kapalı olarak notere, sulh hâkimine veya yetkili memura bırakılabilir.
4. Sözlü vasiyet
a. Son arzuları anlatma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1825 E. · 2025/5327 K.11.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/940 E. · 2025/4889 K.20.11.2025Temyiz karar harcı tam yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/924 E. · 2025/4888 K.20.11.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/150 E. · 2025/3730 K.18.09.2025Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; 1.Vasiyetnamenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan 743 sayılı Türk Kanuni Medenisinin uygulanması gerektiğini, 2.4722 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 1. maddesi, Geçm
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/5099 E. · 2025/3183 K.23.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.0
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4230 E. · 2025/2626 K.14.05.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2452 E. · 2025/1110 K.26.02.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5691 E. · 2024/5975 K.25.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nin 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/335 E. · 2024/793 K.17.12.2024Davacı tarafın, 08.03.2019 tarihinde imzalandığını iddia ettiği hisse devri sözleşmesini dayanak göstermek suretiyle hisse devrinin geçerli olduğunu ve kayıtların söz konusu devir dikkate alınarak düzeltilmesini iddia ve talep ettiğini, bununla birlikte dosya k
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/29 E. · 2024/717 K.03.12.2024Davacı tarafın, 08.03.2019 tarihinde imzalandığını iddia ettiği hisse devri sözleşmesini dayanak göstermek suretiyle hisse devrinin geçerli olduğunu ve kayıtların söz konusu devir dikkate alınarak düzeltilmesini iddia ve talep ettiğini, bununla birlikte dosya k
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/291 E. · 2024/5330 K.28.11.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mah
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3232 E. · 2024/4862 K.04.11.2024Davacı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahkeme gerekçesi ve esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, vasiyetnamelerin murise ait olmadığının ispat edildiği, vasiyetnamelerin muris tarafından yazıldığı kabul edilse dahi imzaların sonradan başkası
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4116 E. · 2024/4268 K.03.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3813 E. · 2024/4027 K.23.09.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf başvurusunda ileri sürdüğü sebepleri tekrar ede
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3016 E. · 2024/3443 K.12.06.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları i
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1349 E. · 2024/1696 K.21.03.2024Temyiz Sebepleri İstinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrarlayarak, dava dilekçesinde iptal sebebi olarak yalnızca ehliyetsizlik nedenine dayanmadıklarını, murisin tüm malvarlığını davalıya bırakmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirtirken irade f
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/882 E. · 2024/1548 K.14.03.2024Davacı vekili, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, şekle aykırılık, ehliyetsizlik, irade sakatlığı nedenleriyle vasiyetnamenin iptali aksi halde ikinci kade
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/1341 E. · 2024/1552 K.14.03.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2441 E. · 2023/3672 K.06.07.2023Temyiz Sebepleri 1. Asıl davada davacı vekili; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrarlamıştır. 2. Birleştirilen davada davacılar vekili; vasiyetnamenin baştan sona murisin el ürünü olup olmadığı hususunun araştırılmadığı, yalnızca imzanın murise ait olup ol
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/1587 E. · 2023/1934 K.15.06.2023Davalılar; iptali talep edilen vasiyetnamenin açılıp okunması nedeniyle görülen davada, Türk vatandaşı olan mirasbırakan tarafından düzenlenen vasiyetnamenin tespit ve tesciline karar verildiğini, davacı vekilinin işbu davanın 25.12.2007 tarihli duruşmasında ha