4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 495/1031. madde

TMK Madde 495 — I. Altsoy

Bu maddeye atıf yapan 66 karar

Madde 495- Mirasbırakanın birinci derece mirasçıları, onun altsoyudur.

Çocuklar eşit olarak mirasçıdırlar.

Mirasbırakandan önce ölmüş olan çocukların yerini, her derecede halefiyet yoluyla kendi altsoyları alır.

II. Ana ve baba

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2026/412 E. · 2026/550 K.02.07.2026Dava, TTK m. 4/1-a ve m. 5/1 hükümleri uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olup, davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi sıfatıyla Mahkememiz görevli ve yetkilidir. Dava şartlarının tamamının (HMK m. 114) mevcut olduğu, taraf teşkilinin sağlandı
2. Hukuk Dairesi · 2025/1983 E. · 2025/7379 K.16.09.2025İlk Derece Mahkemesince; davacının, evlat edinenin alt soyu olarak kabul edilmediği, bu hâli ile de 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 313 üncü maddesinde belirtilen rızanın aranmasına gerek görülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup bu ka
7. Hukuk Dairesi · 2025/3069 E. · 2025/3616 K.15.09.2025Temyiz olunan kararın BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
8. Hukuk Dairesi · 2023/1464 E. · 2025/5054 K.30.06.2025Mahkemece, çekişmeli taşınmazlardan 2 parselin (B); 3 parselin (B) ve (D) bölümlerinin yüksek eğimli, makilik karakterde ve eylemli orman niteliğinde olduğu; 4 parselin (B) ve (C) bölümlerinin ise kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle bu bölümlerin o
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/870 E. · 2025/978 K.03.06.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Mustafakemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin,2023/261 Esas ve 2023/183 Karar sayılı dosyasından verilen veraset ilamında; 25.01.2023 tarihinde vefat eden muris ...'in geride kalan mirasçılarının kızı ... ve diğer kızı ... o
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1107 E. · 2024/1297 K.18.12.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Ve Ticaret Limited Şirketinin; başta muris ... olmak üzere ..., ... ve ...'in ortağı olarak kurulduğunu, ayrıca ilk 5 yıl için ...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, şirketin kurulduğu anda sermayesinin 3.000.000,00
7. Hukuk Dairesi · 2023/3161 E. · 2023/3868 K.18.09.2023Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 794 üncü maddesi gereğince intifa hakkı kurulması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. Türk Medeni Kanunu'nun 794 üncü maddesindeki tanıma göre intifa hakkı taşınırlar, taşınmazlar hatta haklar veya bir mal varlığı üzerinde tesi
7. Hukuk Dairesi · 2023/2847 E. · 2023/3537 K.22.06.2023Temyiz Sebepleri Bir kısım davalı vekili temyiz dilekçesinde; yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, miras bırakan ...’nin 10.05.1975 tarihinde vefat ettiğini, vefat ettiği tarihte eşi ...’ın hayatta olduğunu, ... Medeni’nin ise 09.08.2011 tari
7. Hukuk Dairesi · 2023/1629 E. · 2023/3254 K.12.06.2023Davacı-karşı davalı vekili cevap dilekçesinde; karşı davacının ev için yaptığını iddia ettiği masraflarla ilgili taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca bunların lüks harcamalar olup zorunlu masraflar olmadığını belirterek karşı davanın reddini istemiştir.
7. Hukuk Dairesi · 2022/656 E. · 2023/2853 K.25.05.2023Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gön
7. Hukuk Dairesi · 2023/1288 E. · 2023/2563 K.15.05.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Bir kısım davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; kök
7. Hukuk Dairesi · 2022/1087 E. · 2023/2397 K.08.05.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin B
7. Hukuk Dairesi · 2022/179 E. · 2023/1544 K.16.03.2023Davalı taraf, HMK'nın yukarıda açıklanan 327 nci maddesi anlamında "davanın gereksiz yere uzamasına sebebiyet vermesi" bir yana, davanın açılmasına dahi sebebiyet vermemiştir. Bu nedenle yargılama giderlerinden de sorumlu tutulamaz. Nitekim, Dairemizce temyiz i
8. Hukuk Dairesi · 2021/4350 E. · 2023/1418 K.14.03.2023Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma ilamın
7. Hukuk Dairesi · 2021/8396 E. · 2023/338 K.19.01.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemes
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/546 E. · 2022/796 K.21.12.2022Davacının yönetim kayyımı atanması talepli davasını hasımsız olarak açtığı, oysa ki davanın ilgili şirket hasım olarak gösterilmek sur
1. Hukuk Dairesi · 2022/2660 E. · 2022/6497 K.05.10.2022Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın hukuka aykırı ve gerekçesiz olduğunu, davacıların, babalarının mirasını reddetmelerinden tam bir hafta sonra 24.12.2009 tarihinde, mirasbırakan tarafından davalıya muvazaalı devir yapıldığını, babalarının mi
Hukuk Genel Kurulu · 2017/2518 E. · 2021/1155 K.05.10.2021Mahkemece vesayet dosyası, mirasbırakan ile ilgili tüm ilaç ve hastane kayıtları, hasta tabela kağıtları ölüm nedeni ile ilgili belgeler dosya içine konulduktan sonra Adli Tıp Kurumu'ndan evlat edinme tarihinde fiil ehliyetinin olup olmadığı hakkında rapor alınıp
14. Hukuk Dairesi · 2021/1891 E. · 2021/3791 K.07.06.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dair
14. Hukuk Dairesi · 2016/18537 E. · 2020/7088 K.10.11.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarını kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/11/2020 tarihinde oy birliği ile

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.