4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 494 — E. Vesayet altındaki kişinin alacağı
Bu maddeye atıf yapan 13 karar
Madde 494- Vesayet altındaki kişinin vasi veya Devlete karşı alacakları imtiyazlı alacaktır.
ÜÇÜNCÜ KİTAP
MİRAS HUKUKU
BİRİNCİ KISIM
MİRASÇILAR
BİRİNCİ BÖLÜM
YASAL MİRASÇILAR
A. Kan hısımları
I. Altsoy
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8877 E. · 2024/1120 K.22.02.2024Dava, zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılmış, davalı da süresinde zamanaşımı definde bulunulmuştur." gerekçesiyle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/266 E. · 2023/452 K.25.05.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar ile dava dışı ..., ... ve müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu, mirasın henüz tasfiye edilmediğini, mirasçıya ait tüm hakların hali hazırda terekede olduğunu, bu itibarla davacıların müvekkil şirkette pay sahi
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/266 E. · 2023/452 K.25.05.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar ile dava dışı ..., ... ve müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu, mirasın henüz tasfiye edilmediğini, mirasçıya ait tüm hakların hali hazırda terekede olduğunu, bu itibarla davacıların müvekkil şirkette pay sahi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/553 E. · 2021/681 K.05.05.2021Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı 2014/47593 Sor. No ile yürütülen "FETÖ/PDY Terör Örgütü Yöneticiliği" isnadıyla başlatılan soruşturma başlatıldığını, soruşturmada savcılık makamı kuvvetli suç şüphesi
- 3. Hukuk Dairesi · 2019/4194 E. · 2019/6487 K.11.09.2019
- 20. Hukuk Dairesi · 2016/14226 E. · 2017/60 K.16.01.2017Dava, talep eden ... Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğüne ait 23/11/2015 tarih ve 2834 sayılı yazı ile ...'un ruhsal - fiziksel engeli bulunması ve bakıma muhtaç olması nedeniyle ...'un kısıtlanarak, bir vasi atanması ve bakım merkezine yerleştirilmesine izin ver
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/13606 E. · 2015/12897 K.21.12.2015
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/6594 E. · 2015/5637 K.11.06.2015Dava, İ.. T.. hakkında verilmiş bulunan koruma kararının süresinin uzatılması istemine ilişkindir. Şanlıurfa Aile Mahkemesinin 05.06.2006 tarih ve 2006/370 Esas - 2006/354 Karar sayılı ilâmı ile İ.. T..'ın 2828 sayılı Kanun gereğince koruma altına alınmasına k
- 14. Hukuk Dairesi · 2014/1836 E. · 2014/2325 K.24.02.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 3. Hukuk Dairesi · 2013/14227 E. · 2013/17126 K.03.12.2013Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; kadın için aylık 150 TL, müşterek çocuklar için aylık 120-110 ve 100 TL olmak üzere toplam 480 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Davada, ayrı yaşamakta haklılık iddiasına da
- 3. Hukuk Dairesi · 2013/3054 E. · 2013/4875 K.21.03.2013Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada yardım nafakasına hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkem
- 17. Hukuk Dairesi · 2012/9599 E. · 2012/9394 K.14.09.2012Dava, vasi atama kararına itiraz niteliğinde olup Ferizli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.06.2012 günlü kararının vasi adayı...tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, TMK’nın 396-494. maddelerine nümas olan dava hakkında temyiz inceleme görevi Başkanlar Kurulu
- Hukuk Genel Kurulu · 2010/2 E. · 2010/51 K.03.02.2010Davacı vekili HUKUK GENEL KURULU KARARI Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, ergin kişi hakkında 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Ve Çocuk Es