4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 349 — 2. Ana veya babanın yeniden evlenmesi hâlinde
Bu maddeye atıf yapan 21 karar
Madde 349- Velâyete sahip ana veya babanın yeniden evlenmesi, velâyetin kaldırılmasını gerektirmez. Ancak, çocuğun menfaati gerektirdiğinde velâyet sahibi değiştirilebileceği gibi, durum ve koşullara göre velâyet kaldırılarak çocuğa vasi de atanabilir.
3. Velâyetin kaldırılması hâlinde ana ve babanın yükümlülükleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/4562 E. · 2026/174 K.13.01.2026Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/4554 E. · 2025/12097 K.29.12.2025Davalı-davacı erkek vekilinin tüm, davacı-davalı kadın vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkras
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/1901 E. · 2025/9923 K.19.11.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- Ceza Genel Kurulu · 2023/326 E. · 2025/194 K.30.04.2025
- Ceza Genel Kurulu · 2023/219 E. · 2025/172 K.16.04.2025Sanık ...'nın, katılan ...'nin gayriresmî olarak birlikte yaşadıkları, bu birlikteliklerinden ... isimli çocuklarının olduğu, ... ve ...'nin evli olmamaları nedeniyle ...'nin babası ...'ın, küçük ...'a 30.12.2014 tarihinde vasi olarak atandığı, sanık ...'in su
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5611 E. · 2025/3196 K.27.03.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9509 E. · 2024/7304 K.14.10.2024Davalı-karşı davacı kadın vekilinin iştirak nafakalarının miktarı dışındaki temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkr
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3104 E. · 2024/5198 K.02.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddiaların asılsız olduğunu, davacının kısa süre önce benzer iddialarla velâyetin değiştirilmesini zaten talep etmiş olduğunu, davanın reddine karar verildiğini ve hükmün kesinleştiğini, velâyete ilişkin her talepte ortak çocuk
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8381 E. · 2023/5844 K.30.11.2023Davalı erkeğe dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı erkek tarafından yasal süresinde cevap dilekçesi verilmemiştir. 2.Birleşen davada davacı ... vekili; ortak çocuğun dede ve babaanneye bağlı olduğunu, anneni çocuğunu onlara bırakmada s
- Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/593 E. · 2023/8 K.09.01.2023Davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık 23/06/2014 tarihli trafik kazası sebebiyle davacının davalı sigorta şirketinden ZMMS kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Türk Borçla
- 2. Hukuk Dairesi · 2020/339 E. · 2020/1775 K.03.03.2020Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2020 (Salı)
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2016/742512.06.2019Dava dilekçesinde; başvurucunun kusurlu hareketleri ve sadakatsizliği nedeni ile evlilik birliğinin çekilmez bir hâle geldiğini, kendisinin yurt dışında çalıştığını, başvurucunun ise Mersin'de yaşadığını, kendisi yurt dışına gitmeden önce başka şehirlerde de çalıştığın
- 2. Hukuk Dairesi · 2019/1572 E. · 2019/2305 K.07.03.2019Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. 2. ve 3. bentlerinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine “ Davanın kabulü ile velayeti davalı anne ...’nda bulunan Muğla İli ... İlçesi, Kalem Mah. Cilt No :69, Hane No:90
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1899 E. · 2018/1052 K.09.05.2018Mahkemece, müşterek çocuğun dava tarihinden beri babasının yanında kalması sebebiyle TMK'nın 329/1. ve 332/1. maddeleri gereğince dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararının 3. bendi yönünden direnme kararı verilmiş, 2.ben
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1575 E. · 2018/672 K.04.04.2018Mahkemece, velayet davalarında resen araştırma ilkesinin hakim olduğu, bu ilke gereği resen uzman raporu alındığı, uzman tarafından davacının iddia ettiği hususlar
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2014/1868524.01.2018Mahkemece, çocukların bakımı konusunda başvurucunun yaşadığı ev ve sosyal çevresinin uygun olup olmadığının değerlendirilmesi için sosyal inceleme raporu alınmasına karar verilmiştir. 15. SHÇEK Genel Müdürlüğü Sultanbeyli 75. Yıl Toplum Merkezi Müdürlüğü sosyal ça
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2014/1211413.09.2017Davacılar, Y.A.nın kliniğe yatırılmasına yönelik çabalarının başvurucu tarafından engellendiğini, Y.A.nın alkol, uyuşturucu ve fuhuş batağına sürüklendiğini belirtmişlerdir. Bu kapsamda, ihtiyati tedbir kararı verilerek başvurucunun velayet hakkının kullanımını
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/15145 E. · 2017/6902 K.02.05.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosy
- 2. Hukuk Dairesi · 2015/6077 E. · 2015/8042 K.21.04.2015Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2015 (Salı)
- 2. Hukuk Dairesi · 2013/13255 E. · 2013/30413 K.23.12.2013Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme y