4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 348 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 83 karar
Madde 348- Çocuğun korunmasına ilişkin diğer önlemlerden sonuç alınamaz ya da bu önlemlerin yetersiz olacağı önceden anlaşılırsa, hâkim aşağıdaki hâllerde velâyetin kaldırılmasına karar verir:
1. (Değişik: 1/7/2005-5378/38 md.) Ana ve babanın deneyimsizliği, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri sebeplerden biriyle velayet görevini gereği gibi yerine getirememesi.
2. Ana ve babanın çocuğa yeterli ilgiyi göstermemesi veya ona karşı yükümlülüklerini ağır biçimde savsaklaması.
Velâyet ana ve babanın her ikisinden kaldırılırsa çocuğa bir vasi atanır.
Kararda aksi belirtilmedikçe, velâyetin kaldırılması mevcut ve doğacak bütün çocukları kapsar.
2. Ana veya babanın yeniden evlenmesi hâlinde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/8689 E. · 2026/261 K.14.01.2026İlk Derece Mahkemesince ilk talep yönünden hüküm kurulması ve bunun sonucunda davanın kısmen reddine karar verilerek davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesinin hatalı olduğu belirtilerek davacılar vekilinin istinaf talebinin kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının infazda
- Ceza Genel Kurulu · 2023/326 E. · 2025/194 K.30.04.2025
- Ceza Genel Kurulu · 2023/219 E. · 2025/172 K.16.04.2025Sanık ...'nın, katılan ...'nin gayriresmî olarak birlikte yaşadıkları, bu birlikteliklerinden ... isimli çocuklarının olduğu, ... ve ...'nin evli olmamaları nedeniyle ...'nin babası ...'ın, küçük ...'a 30.12.2014 tarihinde vasi olarak atandığı, sanık ...'in su
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/70 E. · 2025/827 K.03.02.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, boşanma kararı kesinleştikten sonra davacı-karşı davalı erkeğin vefat ettiği, temyiz incelemesi sırasında da bu hususun dikkate alındığının karar başlığından dahi anlaşılabildiği, evlilik boşanma ile son
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4485 E. · 2024/8143 K.01.11.2024Davalı- davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın hatalı olduğunu, ceza dosyasından beraat kararının çıktığını, asıl davanın reddine ve karşı davanın kabulüne karar verilmesinin çocuğun yüksek yararına olacağını ileri sürerek kararın her iki dava yönün
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9495 E. · 2024/6324 K.24.09.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7805 E. · 2024/5509 K.10.09.2024Davalı-davacı erkek vekili; hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi,
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5512 E. · 2023/4310 K.28.09.2023Davalı-davacı erkek vekili cevap ve karşı dava ile karşı davaya cevaba cevap dilekçesinde; evlilik birliğinin kadının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını, kadının ortak çocuğun bakımı ve temizliği ile ilgilenmediğini, fiili ayrılık döneminde
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/909 E. · 2023/3937 K.13.09.2023Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; davacı kadının iddialarının gerçek olmadığını ve kabul etmediklerini, davacı kadının sağlıklı karar veremediğini ve dengesiz davranışları olduğunu, müvekkilinin tutuklanmasından sonra çocukları kaçırıp kendi babasının yan
- 2. Hukuk Dairesi · 2021/21 E. · 2021/1296 K.15.02.2021Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, İlk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahke
- 2. Hukuk Dairesi · 2019/1572 E. · 2019/2305 K.07.03.2019Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. 2. ve 3. bentlerinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine “ Davanın kabulü ile velayeti davalı anne ...’nda bulunan Muğla İli ... İlçesi, Kalem Mah. Cilt No :69, Hane No:90
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/1072 E. · 2019/185 K.21.02.2019Yerel mahkemece; velâyetinin değiştirilmesi istenilen küçük Efe’nin davanın açıldığı tarihte sekiz yaşında olduğu, Özel Daire bozma kararında atıf yapılan uluslararası düzenlemelerde de açıkça benimsendiği üzere, idrak çağında olan çocukların tercihlerinin velâyet düz
- 2. Hukuk Dairesi · 2018/3090 E. · 2018/14990 K.20.12.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. numaralı bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesi
- 2. Hukuk Dairesi · 2018/6879 E. · 2018/13378 K.22.11.2018Davalı anne ile velayeti babaya verilen ortak çocuk Bensu arasında her ayın 2. ve 4. hafta sonları Cumartesi günü saat 10.00’dan Pazar günü saat 18.00’e kadar, dini bayramların ikinci günü saat 10.00’dan takip eden üçüncü günü saat 18.00'e kadar, sömestr tatili
- 2. Hukuk Dairesi · 2018/4699 E. · 2018/10608 K.04.10.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzelt
- 2. Hukuk Dairesi · 2018/4106 E. · 2018/9182 K.13.09.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2018(Prş.)
- 2. Hukuk Dairesi · 2018/3602 E. · 2018/7935 K.21.06.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan "velayetin kaldırılarak" sözcüklerinin çıkartılmasına ve yerine "velayetinin Türk Medeni Kanununun 183,349,351/1 maddeleri gereğince değiştirilerek" sözc
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1587 E. · 2018/1147 K.30.05.2018Davalı vekili asıl dava dosyasında, davalı ile Berrin Denizhan’ın 9 yıllık bir evliliklerinin bulunduğunu, evliliğin ilk 7 yılı çocuklarının olmadığını bu nedenle tedavi gördüklerini, tedavi sürecinde müteveffa Berrin’in psikolojik sorunlarının başladığını, eşi
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2419 E. · 2018/1099 K.16.05.2018Davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm Özel Dairece, yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulmuştur. Yerel mahkemece çocuğun nesebi ile velayetin kamu düzenine ilişkin olduğu ve TMK’nın
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/359 E. · 2018/1053 K.09.05.2018Mahkemece müşterek çocuğun hâlen dedesinin yanında kaldığı, küçüğün duruşmada dinlendiği ve gözlemlendiği, ayrıca küçükten velayete ilişkin düşüncelerini yazmasının istendiği, duruşmada ve kendi el yazısında dedesiyle kalmak istediğini, onlarla daha mutlu olduğunu