4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 347 — II. Çocukların yerleştirilmesi
Bu maddeye atıf yapan 22 karar
Madde 347- Çocuğun bedensel ve zihinsel gelişmesi tehlikede bulunur veya çocuk manen terk edilmiş hâlde kalırsa hâkim, çocuğu ana ve babadan alarak bir aile yanına veya bir kuruma yerleştirebilir.
Çocuğun aile içinde kalması ailenin huzurunu onlardan katlanmaları beklenemeyecek derecede bozuyorsa ve durumun gereklerine göre başka çare de kalmamışsa, ana ve baba veya çocuğun istemi üzerine hâkim aynı önlemleri alabilir.
Ana ve baba ile çocuğun ödeme gücü yoksa bu önlemlerin gerektirdiği giderler Devletçe karşılanır.
Nafakaya ilişkin hükümler saklıdır.
III. Velâyetin kaldırılması
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6817 E. · 2025/2743 K.17.03.2025Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının velayet düzenlemesi yönünden BOZULMASINA, 2.Davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışınd
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9509 E. · 2024/7304 K.14.10.2024Davalı-karşı davacı kadın vekilinin iştirak nafakalarının miktarı dışındaki temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkr
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2018/3198913.09.2022
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2015/1157918.04.2019
- Anayasa Mahkemesi Genel Kurul · B. No: 2015/721627.03.2019
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2446 E. · 2019/80 K.07.02.2019Yerel mahkemece, kadın eşin çalışma süreçleri nazara alındığında çocukların okula gidiş ve dönüşlerine nezaret edecek ve çocukların ders çalışmasını, yeme, içmesini devamlı sağlıklı ve sürekli bir şekilde sağlayacak herhangi birinin evde olmadığı, her ne kadar davacı
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2066 E. · 2019/15 K.17.01.2019Yerel mahkemece tarafların ayrı yaşadıkları süreçte müşterek çocuklar .......e ve.....'in babaları onay vermediği için yurt dışına çıkamadıkları ve zorunlu olarak baba yanında kaldıkları, 15 yaşında olan .....'ın velayetinin annesine verilmesini istediği,.....'in ise
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/1313630.10.2018
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2015/466411.10.2018
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2015/1238211.10.2018
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2015/186311.10.2018
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2015/326711.10.2018
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2015/391911.10.2018
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/466210.10.2018
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2015/378610.10.2018
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2069 E. · 2018/1179 K.06.06.2018Mahkemece, müşterek çocuğun annesini görmek istemediğini ifade etmesine karşın dosya arasındaki uzman raporunda çocuğun konu ile ilgili olarak yönlendirilmiş olabileceği izleniminin edinildiğinin belirtildiği ve bu sebeple çocuğun annesini görmek istemediği yönünd
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/1567 E. · 2018/1132 K.23.05.2018Mahkemece önceki gerekçelerle direnme kararı verilmiş, karar davalı (anne) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık: velayeti davalı annede olan 01.01.2002 doğumlu müşterek çocuk hakkında velayetin değiştirilm
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2448 E. · 2018/1131 K.23.05.2018Mahkemece önceki gerekçeler tekrar edilmek suretiyle direnme kararı verilmiştir. Direnme hükmü davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık: somut olayda küçük Deniz hakkında koruma kararının kaldırılmasını
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2013/638209.03.2016
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2013/291005.11.2015